隠れダイバージェンス - ページ 12 1...5678910111213141516171819...66 新しいコメント Rider 2008.07.16 11:13 #111 YuraZ писал (а)>> >>一般的には、質問があります - ないアイドル、件名に：それは、チャート上の行を描画し、別のウィンドウで1つの指標で可能です...それは2を記述する方が簡単であることを、そのような曲解することなく？ どの線について言っているのか、どの指標について言っているのか、私はおそらくあなたのことを理解していない。 --- これは、イメージを表現するための試みです コメントで絵を描いてみませんか？ 盲人と聾唖者のようなものです。 写真なしだと、より鮮明です。 オシレーター（例えばOsMA-サブウィンドウに描かれている）を使って、ピーク、ボトムなどを探す......価格チャートと相関させる......差がある（＋バー2-3）そこにラインを引く......。 問題は、価格チャート上の適切なラインは、独自のバッファから同じ（アップグレードされた）指標を表示することができます....またはグラフィカルなオブジェクトの必要性とこのツイストを行うには....でした。 純粋にコードによる問題......。 削除済み 2008.07.16 11:29 #112 rider писал (а)>> というのは、自分たちのことを言うわけではないのですが......すでに、何人かが何度もやっていることなので......(笑) ウルフの波、マーレイのパターンなどなど、何もないところから生まれたわけではありません。- 私たちが認めようと認めまいと、いくつかのパターンは存在します。:) OsMAの21-xx-xxはフィッティングであること、それは一度に明らかである - 市場は変化を助けることができないとバーで市場を測定する上で無駄な（挑発！）焦点、行き止まりの道は、私は誰も疑いの余地はないと思います...確かに時間セッション性質の統計確率がありますが、それについてはありません......。 SL201はフラクタルという点では正しい......ただ、標準的な5-3構造のように単純ではないので......彼のシステムには明確なアルゴリズムを描けるような操作性はない......と思う。 もしそうなら......。1年や2年では無理でしょう :)) 20世紀のデマークの挨拶です。どうやら市場はまだ変化する暇がないようです。 Candid 2008.07.16 12:10 #113 Korey писал (а)>> 1. 指標でダイバージェンスが見られた場合、それは反転を意味するのではなく、反転の可能性があることを警告しているだけである。 1a. ダイバージェンスは、指標の周期が波長より短いことだけを教えてくれる。 幸せな偶然があるんです。しかし、それは指標となるスライスのおしゃべりを、一般的な波長に合わせたものです。 1. アドバイスとしては、同じインジケータをより大きなピリオドで使用し、そのままにしておくことです。 2.リアルタイムでの乖離は何をもたらすか？まあ、見えるから何？ それ、乖離は望んで、さらに小さなこぶで続くだろう。科学的なこと：これらの発散がいくつになるかは、「ランダム」な要因＝指標となる棒グラフの周期と波長に依存します。 だから、インジケータを介さずに棒グラフで波長を推論する方が簡単ではないか！？ 3.ある指標の乖離を異なる周期で比較することで、間接的に波長を捉えることができる。もしかしたら、役に立つかもしれない。もしかしたら、特許も取れるかもしれません)) しかし、これはあくまで間接的な波長判定に過ぎません。 4. 発散の最初の兆候で、我々は波動分析ツールによると指標を調整することができます。 -すべては可能である。ただ、ダイバージェンスそのものについては、指標に固有の欠点があるため (あるいは補助金食いの人の永遠のテーマ）。 その理由は、特定の市場モデルと、可能な指標の種類は限られているという考えに基づいている。この枠組みの中では、結論は有効かもしれないが、一般的であるとは言い切れない。しかし、その後、著者は「選択の瞬間」という概念に近づき、乖離がその瞬間のサインになりうるという考えを持つようになった。問題は、ほとんどの場合、市場は「選択の瞬間」に何を選択するかわからないということです :) 。 Леонид 2008.07.16 12:51 #114 rider писал (а)>> つまり、補正をターゲットにしているということですが、私の理解は正しいでしょうか？ そうですね、インパルスの後には必ず補正が入ります。大きさが違うので、インパルス後のリカバリーだけをやっても出口に関係します。あるいは第3波、時には第5波やB波、時には第3波の2回目の修正をキャッチする。衝動の後の修正は避けられないし、そのエネルギーは新たな高みを目指すには十分ではなかったので、現時点での市場の条件はその通りであり、衝動は確認されたと言える（Fischer, Miner）。破れたD-Kはインパルス時や反転吸収モデルでよく可視化されます（ローソク足とバンドの比率で数値的に定義したり、V. Kelasevの方法、V. ZverkovのConditional Side Movementモデルなどで視覚的に定義できます）。 Aleksandr Pak 2008.07.16 13:31 #115 lna01 писал (а)>> その理由は、特定の市場モデルと、使用できる指標の種類が限られているという考えに基づいている。この枠組みの中では、結論は有効かもしれないが、一般的であるとは言い切れない。しかし、その後、著者は「選択の瞬間」という概念に近づき、乖離がその瞬間のサインになりうるという考えを持つようになった。問題は、ほとんどの場合、市場は「選択の瞬間」に何を選ぶのか、自分ではわからないようです :) 。 1.このスレッドのボリュームの半分は、特殊な特性といくつかの特殊な知識という意味で発展しています。 ExpoFOREX OSMAの展示会イメージのモメンタム乖離 (9,21,5) 2.これで何が得られるのか...。 - テクニカル指標は、TAの半分もないこと。 Yuriy Zaytsev 2008.07.16 13:54 #116 特定の指標パラメータが、ある時間帯のある相場で有効に働く このスレッドの著者は、コンバージェンス（あるいは隠れたダイバージェンスとも呼ばれる）の問題を提起しました。 話題性があり、幅が広い ダイバージェンス-コンバージェンスは、これまでも、そしてこれからも、最良のマーケットエントリーポイントと なる。 しばらくして損益分岐点に達する。 Candid 2008.07.16 13:55 #117 Korey писал (а)>> テクニカル指標は、TAの半分もない。 >> わからない。価格帯の特徴を思いつき、それを視覚化したいとき、私はインジケータを書きます。普段はこの時点でTAのことは考えていないんですけどね。形式的には、その枠内に収まっているのでしょうけど。TAという概念を、彼らの本の中で「クラシック」と表現されている楽器群に限定しないのであれば。 Yuriy Zaytsev 2008.07.16 19:38 #118 rider писал (а)>> 絵がない方がわかりやすい。 オシレーター（例えばOsMA-サブウィンドウに描かれている）を使って、ピーク、ボトムなどを探す......価格チャートと相関させる......差がある（＋バー2-3）そこにラインを引く......。 質問は：そのバッファから同じ（アップグレードされた）指標を表示するために価格チャート上の適切なライン....またはグラフィカルなオブジェクトの必要性とねじれることができます......。 純粋にコードによる問題......。 私はトレンドラインを使って絵を描く、つまりオブジェクトを使って仕事をする Sceptic Philozoff 2008.07.16 23:34 #119 うわー、これはなんと壮大な統合失調症であることが判明しました。すべての指標は病気であり、正当な理由なく未来を予測する能力に投資するのを止めない限り、不治の病にかかるだろう。既存のチャート表現（従来の等時性バー）とそれに対応する分析・統計的特性は、過去に起こったことのみについて確信を持って語ることを可能にし、次に起こることについては語ることを可能にしない。 普段は平凡な信号しか出さないワイパーも、ある条件下では未来を見通す確かな指標になるのではと期待しています。しかし、そのためには、何を拠り所にしているのかを振り返る必要があるだろう。もし、誰も気にしないのであれば、私の簡単で全く哲学的でないダミーで、高いディ（コ、コン）バーゼンスの話題に割り込むことにします。ウィザードが機能するはずだという確信の根拠を、図式的ではなく、分析的に考えてみよう。 例えば、波虹（例えば周期13）と価格がクロスした時にシグナルを発生させる取引システムがあります。シグナルは非常にシンプルで、価格がマスクより大きければ買い、小さければ売りです。分析的には、買いのシグナルは次のようになります（ゼロバーに触れないでください）。 13 * Close[1] > ( Close[1] + Close[2] + Close[3] + ... + Close[13] ) この条件がわかっているのに、なぜ、どんな分析的根拠に基づいて、少なくともしばらくの間は価格が上昇すると信じているのだろう？この状態のどこに、未来のバーに関する情報があるのでしょうか？ないんです。出ましたね、レッキングボールの統合失調症。というか、沈没船そのものではなく、その信号を私たちが解釈しているのです。診断結果には申し訳ないが、今のところ楽観視する理由はない。 Rider 2008.07.17 02:09 #120 Sanoprof писал (а)>> 20世紀のデマークの挨拶です。どうやら市場はまだ変化する時間がないようです。こういう挨拶が多いですね...。そして、その予測は可能か、可能であればどの程度の確率で可能か。 1...5678910111213141516171819...66 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
>>一般的には、質問があります - ないアイドル、件名に：それは、チャート上の行を描画し、別のウィンドウで1つの指標で可能です...それは2を記述する方が簡単であることを、そのような曲解することなく？
どの線について言っているのか、どの指標について言っているのか、私はおそらくあなたのことを理解していない。
---
これは、イメージを表現するための試みです
コメントで絵を描いてみませんか？
盲人と聾唖者のようなものです。
写真なしだと、より鮮明です。
オシレーター（例えばOsMA-サブウィンドウに描かれている）を使って、ピーク、ボトムなどを探す......価格チャートと相関させる......差がある（＋バー2-3）そこにラインを引く......。
問題は、価格チャート上の適切なラインは、独自のバッファから同じ（アップグレードされた）指標を表示することができます....またはグラフィカルなオブジェクトの必要性とこのツイストを行うには....でした。
純粋にコードによる問題......。
というのは、自分たちのことを言うわけではないのですが......すでに、何人かが何度もやっていることなので......(笑)
ウルフの波、マーレイのパターンなどなど、何もないところから生まれたわけではありません。- 私たちが認めようと認めまいと、いくつかのパターンは存在します。:)
OsMAの21-xx-xxはフィッティングであること、それは一度に明らかである - 市場は変化を助けることができないとバーで市場を測定する上で無駄な（挑発！）焦点、行き止まりの道は、私は誰も疑いの余地はないと思います...確かに時間セッション性質の統計確率がありますが、それについてはありません......。
SL201はフラクタルという点では正しい......ただ、標準的な5-3構造のように単純ではないので......彼のシステムには明確なアルゴリズムを描けるような操作性はない......と思う。
もしそうなら......。1年や2年では無理でしょう :))
20世紀のデマークの挨拶です。どうやら市場はまだ変化する暇がないようです。1. 指標でダイバージェンスが見られた場合、それは反転を意味するのではなく、反転の可能性があることを警告しているだけである。
1a. ダイバージェンスは、指標の周期が波長より短いことだけを教えてくれる。 幸せな偶然があるんです。しかし、それは指標となるスライスのおしゃべりを、一般的な波長に合わせたものです。
1. アドバイスとしては、同じインジケータをより大きなピリオドで使用し、そのままにしておくことです。
2.リアルタイムでの乖離は何をもたらすか？まあ、見えるから何？
それ、乖離は望んで、さらに小さなこぶで続くだろう。科学的なこと：これらの発散がいくつになるかは、「ランダム」な要因＝指標となる棒グラフの周期と波長に依存します。
だから、インジケータを介さずに棒グラフで波長を推論する方が簡単ではないか！？
3.ある指標の乖離を異なる周期で比較することで、間接的に波長を捉えることができる。もしかしたら、役に立つかもしれない。もしかしたら、特許も取れるかもしれません))
しかし、これはあくまで間接的な波長判定に過ぎません。
4. 発散の最初の兆候で、我々は波動分析ツールによると指標を調整することができます。
-すべては可能である。ただ、ダイバージェンスそのものについては、指標に固有の欠点があるため
(あるいは補助金食いの人の永遠のテーマ）。
その理由は、特定の市場モデルと、可能な指標の種類は限られているという考えに基づいている。この枠組みの中では、結論は有効かもしれないが、一般的であるとは言い切れない。しかし、その後、著者は「選択の瞬間」という概念に近づき、乖離がその瞬間のサインになりうるという考えを持つようになった。問題は、ほとんどの場合、市場は「選択の瞬間」に何を選択するかわからないということです :) 。
つまり、補正をターゲットにしているということですが、私の理解は正しいでしょうか？
そうですね、インパルスの後には必ず補正が入ります。大きさが違うので、インパルス後のリカバリーだけをやっても出口に関係します。あるいは第3波、時には第5波やB波、時には第3波の2回目の修正をキャッチする。衝動の後の修正は避けられないし、そのエネルギーは新たな高みを目指すには十分ではなかったので、現時点での市場の条件はその通りであり、衝動は確認されたと言える（Fischer, Miner）。破れたD-Kはインパルス時や反転吸収モデルでよく可視化されます（ローソク足とバンドの比率で数値的に定義したり、V. Kelasevの方法、V. ZverkovのConditional Side Movementモデルなどで視覚的に定義できます）。
その理由は、特定の市場モデルと、使用できる指標の種類が限られているという考えに基づいている。この枠組みの中では、結論は有効かもしれないが、一般的であるとは言い切れない。しかし、その後、著者は「選択の瞬間」という概念に近づき、乖離がその瞬間のサインになりうるという考えを持つようになった。問題は、ほとんどの場合、市場は「選択の瞬間」に何を選ぶのか、自分ではわからないようです :) 。
1.このスレッドのボリュームの半分は、特殊な特性といくつかの特殊な知識という意味で発展しています。
ExpoFOREX OSMAの展示会イメージのモメンタム乖離 (9,21,5)
2.これで何が得られるのか...。 - テクニカル指標は、TAの半分もないこと。
特定の指標パラメータが、ある時間帯のある相場で有効に働く
このスレッドの著者は、コンバージェンス（あるいは隠れたダイバージェンスとも呼ばれる）の問題を提起しました。
話題性があり、幅が広い
ダイバージェンス-コンバージェンスは、これまでも、そしてこれからも、最良のマーケットエントリーポイントと なる。
しばらくして損益分岐点に達する。
テクニカル指標は、TAの半分もない。
>> わからない。価格帯の特徴を思いつき、それを視覚化したいとき、私はインジケータを書きます。普段はこの時点でTAのことは考えていないんですけどね。形式的には、その枠内に収まっているのでしょうけど。TAという概念を、彼らの本の中で「クラシック」と表現されている楽器群に限定しないのであれば。
絵がない方がわかりやすい。
オシレーター（例えばOsMA-サブウィンドウに描かれている）を使って、ピーク、ボトムなどを探す......価格チャートと相関させる......差がある（＋バー2-3）そこにラインを引く......。
質問は：そのバッファから同じ（アップグレードされた）指標を表示するために価格チャート上の適切なライン....またはグラフィカルなオブジェクトの必要性とねじれることができます......。
純粋にコードによる問題......。
私はトレンドラインを使って絵を描く、つまりオブジェクトを使って仕事をする
うわー、これはなんと壮大な統合失調症であることが判明しました。すべての指標は病気であり、正当な理由なく未来を予測する能力に投資するのを止めない限り、不治の病にかかるだろう。既存のチャート表現（従来の等時性バー）とそれに対応する分析・統計的特性は、過去に起こったことのみについて確信を持って語ることを可能にし、次に起こることについては語ることを可能にしない。
普段は平凡な信号しか出さないワイパーも、ある条件下では未来を見通す確かな指標になるのではと期待しています。しかし、そのためには、何を拠り所にしているのかを振り返る必要があるだろう。もし、誰も気にしないのであれば、私の簡単で全く哲学的でないダミーで、高いディ（コ、コン）バーゼンスの話題に割り込むことにします。ウィザードが機能するはずだという確信の根拠を、図式的ではなく、分析的に考えてみよう。
例えば、波虹（例えば周期13）と価格がクロスした時にシグナルを発生させる取引システムがあります。シグナルは非常にシンプルで、価格がマスクより大きければ買い、小さければ売りです。分析的には、買いのシグナルは次のようになります（ゼロバーに触れないでください）。
13 * Close[1] > ( Close[1] + Close[2] + Close[3] + ... + Close[13] )
この条件がわかっているのに、なぜ、どんな分析的根拠に基づいて、少なくともしばらくの間は価格が上昇すると信じているのだろう？この状態のどこに、未来のバーに関する情報があるのでしょうか？ないんです。出ましたね、レッキングボールの統合失調症。というか、沈没船そのものではなく、その信号を私たちが解釈しているのです。診断結果には申し訳ないが、今のところ楽観視する理由はない。
20世紀のデマークの挨拶です。どうやら市場はまだ変化する時間がないようです。こういう挨拶が多いですね...。そして、その予測は可能か、可能であればどの程度の確率で可能か。