隠れダイバージェンス - ページ 23 1...161718192021222324252627282930...66 新しいコメント Sceptic Philozoff 2008.07.18 21:14 #221 Prival писал (а)>>MACDをラプラス変換で見たことがない。私もそれが気になっていたんです。Mathematから 何か得られたら、それを投稿してください。 私自身、セルゲイ さんには興味があるのですが、一番簡単なMACDが二重積分だとすると、ここの分析式はいい加減なものになりそうです。これはあくまで、分析的アプローチの可能性を示す入門編です。この美しさは、すべての指標に適しているわけではない。この場合、むしろ統計学、すなわち疑似科学を用いるべきである。 Леонид 2008.07.18 21:27 #222 Prival писал (а)>> 1. s2101 - これは誤解です、オフセットはそのまま残ります。また、価格チャートの最大値(最小値)と一致させたり、一定のオフセットを持たせることはできませんので、相対的にふらつくことになります。(あるいはまた、定数成分とMAは同じものではありませんが、私の発言はどちらの場合にも当てはまります）。 2)ジェロニモは 誰も読んでないと思うな、読んでるし、よく読んで書いてる、でもあなたは明らかに読んでない、ここで言われてることを理解してない。波長...、指標周期...、バンドパスフィルター...、EMA速度差とD/Cを使用する際の問題点との関連性。 3.Sを 全面的に支持する。K さんは、すでに明確な定義、概念、基準を求めて、何度も質問されています。これが現れたら、死角から動きます。 Z.U. 私は、ラプラス変換の観点からMACDを見たことがありません。また、面白くなってきました。何かあればMathematicsが 投稿します。 読まれるのはいいことだ。そうですね、スタホフ教授（フィボナッチ級数）とロススタイン教授（外挿）の教えは悪かったです。正確に言うと、私は数学が苦手でした。しかし、A.エルダー、E.ダーマン、S.グラジェフ ...通信教育で教えてもらっただけなのに、数学も物理も......と納得してしまった。は、心理学や経済学とはほとんど関係がない。そして、トレンドの一定の非循環的な成分に循環的な変動が重なっているが、その波長は、すべての人がコンジャンクションサイクルの最も近い極限まで生きられるわけではないのだ。一方、統計的な手法は別問題です。しかし、科学的な理論付けには踏み込まない。既成のレシピを知りたい、できれば実用的なレシピを知りたいという方に読まれています。そこで私は、最もシンプルでありながら、機能的な観察を提示しました。 ここには、Hidden D-C信号の見逃しがたくさんあります（しかも、まったく良い例ではありません）。 手動で取引する場合、私は価格と指標の両方で2つの隣接するフラクタル（3つのバーまたはショルダーから - 私はV. Kelasevに同意する）を比較することによって、それを順次決定します。原則として、トップは一致しないので、通常2〜4本のミスマッチを許容しています。 3番目のフラクタルを形成しながら、私は価格と指標の間の偏差の違いを目で定義し、それがどの期間に発生するか......。縦軸の目盛り、指標の種類とそのパラメーター、時間軸、インパルスの有無、波動分析の可能性など、指標や機器に応じて選択しています...。私は紙の上でいろいろなことをします。もちろん、自動化したいので、ラフなToRがあるのですが、今のところ見せるのも渡すのも怖いんです。いつも何かが足りないような気がする。 ここで、波がどのように発生するかを思い出してみましょう。 同テーマに かつてユージン・コーガンは、母親が迷った末に株式市場で買うようになったので、できる限りのものを売るようにトレーダーに指示したことがある。 削除済み 2008.07.19 00:43 #223 Geronimo писал (а)>> ここには隠れD-Kの見逃した信号がたくさんある（しかも全然いい例じゃない）。 おそらく（いい加減な意味ですが）。 あなたの図では、最初のD/Aが示されているところ（白い線）が非常に小さいのですが、非常にはっきりと別のD/A（示されているものの内側）を見ることができ、ただ価格はその後急騰せず、あなたが指定した点（三角印）まで下降し、別のD/Aを形成しました。質問：最初の信号をどうするか？ Prival 2008.07.19 05:08 #224 Mathemat писал (а)>> ......分析式は、ここではきれいなものにはなりそうにありません......。 世界はどこに向かっているのか、そしてそれを数学から 聞くことができる:-) Леонид 2008.07.19 05:44 #225 Xadviser писал (а)> おそらく（いい加減な意味ですが）。 しかし、あなたが指定したポイント（三角形で表示されている）でブレイクアップせず、もう一回B/A（その内側）を作りました。質問：最初の信号はどうすればいいのですか？ DTに気づかれないようにチョーキングする。これから拡大して確認します。一般的な手助けがあれば、定義に磨きをかけることができるかもしれません。それとも、「予言者の声」を聞いてみたいですか？ 私はしない。正しい方向性を示してください。先頭のグラフがトップです。白線の始点から左側のフラクタルも数えてみましょう。ただし、これはあくまでも「Hidden D-K」の話です。 ところで、Mathematicsへの 質問はオフトピックなのですが、どこかの間違いでなければ、ここから複利の公式を 無料で直せるのでしょうか？時間を無駄にするのが申し訳ないと思うのなら、主張しないことです。 ところで、フィボナッチ・ローに関するスタホフの著作（MQL、数秘術、波動分析、黄金比...という宗教への新しい改宗者のためのヘルプ）についてはどう思われますか？) . <a target="_blank" href=" = "/fileupload/status/1". Alexei Kharchenko 2008.07.19 07:21 #226 ジェロニモ、ターミナルで図面を保存するには、グラフの上で右クリック...。メニューが表示されます...図面として保存 "を選択... その結果、フォーラムに鮮明な画像が...。がんばってください・・・。 Sergey Kucher 2008.07.19 07:38 #227 Geronimo писал (а)>> 実は、8ページ目の私の投稿は私にしか見えないのではないかと思い始めています。 一般的に、私は s2101さんとの ディベートを 楽しんでいます。 そして、あなたが8ページ目を理解していないことがさらにうれしいです。そうでなければ、この話題は極端にわかりにくくなり、とっくに行き詰っていることでしょう。 投稿の表示とのタイムラグはどうなっているのだろう。誰がわかる？ このスレッドのモデレーターは誰なのか教えてください。 8ページの投稿には目新しいものはなく、言われていることは何度も繰り返されている。 そして、あなたと議論することは何もありません。ただし、テハン解析の基本を学ぶように説得することは別です。でも、そんなことどうでもいいじゃないですか。 =信号の精度を調べる際に、ジェネラルD/KとローカルD/Kの概念を導入する必要が ありました。ローカルD/K信号は、どのフレームでも常に正確な（フレーム内の）信号です（注 ジェロニモ - だからヒドゥンD/Kです）。 それは全く逆で、洗練された古典的な発散（または収束）なのです。まだ分かっていないようですね。あなたもすぐにそうならなくなると思いますよ。 私の表現＝定数成分を取り除けば、精度は本格的に向上する。そして、インジケーターウィンドウにトレンドインジケーターを置くことでそれが可能になります（MAに限らず）。(これにもクセがある）。こ の場合、指標となるラインは 移動せず、反転 ...= 続きを読む とPrivalの コメント =これは誤解で、シフトはそのままです。先ほどの指標の 最大値（最小値）を価格チャートの最大値（最小値）と一致させたり、一定のずれを持たせることはできず、互いに相対的に彷徨うことになります。(あるいはまた、定数成分とMAは同じものではありませんが、私の発言はどちらの場合にも当てはまります)=。 注※。最後の写真（日足）では、修正指標が上部に収束しており、局所的な乖離、下への反転の瞬間である。まさにこの下枠の反転の瞬間は、「流れの解析...」の記事で詳しく紹介されている。 トレンドインジケータを使った操作は次のように行います。 あるいはこんな感じ。 あるいは、このように Леонид 2008.07.19 08:54 #228 s2101 писал (а)>> , 8ページの投稿に新しいものはなく、異なるバリエーションで述べられていることは何度も繰り返されています。 そして、あなたと議論することは何もありません。テハの基本をマスターするための説得は別として。しかし、それは私には関係ない。 =そのために、信号の精度を調べる際に、ジェネラルD/CとローカルD/Cの概念を導入する必要が あったのです。ローカルD/C信号は、どのフレームでも常に正確な（フレーム内の）信号です（ジェロニモ注-だからHidden D/C なのです）。 その正反対で、洗練された古典的な発散（または収束）である。まだ分かっていないようですね。あなたもすぐにそうならなくなると思いますよ。 私の表現＝定数成分を取り除けば、精度は本格的に向上する。そして、インジケーターウィンドウにトレンドインジケーターを入れることでできるようになります（MAに限りません）。(これにもクセがある）。こ の場合、指標となるラインは 移動せず、反転 ...= 続きを読む とPrivalの コメント =これは誤解で、シフトはそのままです。先ほどの指標の 最大値（最小値）を価格チャートの最大値（最小値）と一致させたり、一定のずれを持たせることはできず、互いに相対的に彷徨うことになります。(あるいはまた、定数成分とMAは同じものではありませんが、私の発言はどちらの場合にも当てはまります)=。 注※。 最後の写真（日足）では、修正指標が上部に収束しており、局所的な乖離、下への反転の瞬間である。この低分解能での反転の瞬間については、「流動解析...」の記事で詳しく紹介している。 このように行われます。 あるいはこんな感じ。 あるいはこんな感じ。 あなたの主な誤解は、価格チャート上の心理に基づいて絵を絶対化することだと思いますが、上記では、トレーダーによる波動形成の心理を示しました。これは、ジョン・サンマのアンチ・クラウド・トレーディング戦略や、逆にジェームス・スロジェフスキによるよりグローバルなクラウド・ウィズダム、シェルドレイクのモルフィック・レゾナンス・フィールド、ユングの集合的無意識に関するもの、...の基礎となっています。トーマス・オーバーレヒナーの作品には触れていませんが...。.そして、電卓は計算方法が基本です。私が言いたいのは、イナーシャ計算機を使えば、（ルールを正しく作れば）トレンド修正の終わりをうまく捉えることができる場合があるということです。そして、それがHidden D-Kと呼ばれるものです。 自分流に言えばいいのか。- 馬鹿の一つ覚え、虚栄心、そわそわ、手や足や...の無心ないじり。は、この話題のエントロピーを増大させるだけです。（私の世代が知っている人の言い換え） 目新しいものがないというのは、いいことだと思います。予測するのではなく、確認するからこそ効果があるというのが大きなポイントです。あとはフィクションの分野と、またあなたのスタイルで言えば「SPLOSH PATTERNS」です。新しいはずのことがたくさん書かれていて、素晴らしい作品です。共感し、さらに共感し、そして何より応援しています。私は本気です。あなたがプログラムするために管理する戦略のための包括的なルールを策定するとき、あなたの記事はルールの1ページに変わると思います。 Елена 2008.07.19 09:35 #229 s2101.写真はとてもよく選ばれている...すでにまとめられているキャンドルの上に私の生徒でも、ちょっと...。なんというかうふふ円クロスでちょうど今の状況（しかも非常に面白い状況）を特徴づけてみると、自己アピールが効果的になりますよ。先生の記事のどのあたりに、今まで知らなかったオリジナルの技術や取引ポイントがあるのか教えてください。金髪には難しいですね。明らかなもの（履歴から抜粋）については、「抜いた」アドオンでの記述しか見当たりません。 ジェロニモどの「電卓」を試されましたか？RSI(21)とJRSXのターボバージョンでトレンド継続のダイバータを「キャッチ」しています。逆dcでクロージング。良いトレンドの後の反転は、H1（最小）から考えています。逆転は論外と思われるが、おろそかにしない。MAオシレーターをリアルタイムで（ヒストリーではなく）使用することは、実際の取引では（ロボットでも）危険だと言えます。IMHOだ ---------------- 誰かが書いた...対応する。ロシア語と英語で書いたり話したりしています。私は他の言語を話すことができません。まれにですが、英語のできるハイクラスのプログラマーと一緒に仕事をしていますが、相互理解には問題ありません。 Sergey Kucher 2008.07.19 09:35 #230 ジェロニモ＝自分流の言い方をしたいのでしょう。- 馬鹿馬鹿しい、虚栄心、大騒ぎ、手のひら、足の裏、......無意味ないじりです。HEADSと、この話題のエントロピーを増大させるだけです。(A paraphrase of my generation knows who)=Absolutely true.これはあなたに内在するものです。 =あなたがプログラムを管理する戦略のための包括的なルールを策定するとき、あなたの記事はルールズの1ページに変わると思います。= 書いてあることは、理解することもできない。どんなプログラミングの話をすればいいのか。 それが多くの人にとってのルールになったのは、4年以上前のことです。 1...161718192021222324252627282930...66 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
MACDをラプラス変換で見たことがない。私もそれが気になっていたんです。Mathematから 何か得られたら、それを投稿してください。
私自身、セルゲイ さんには興味があるのですが、一番簡単なMACDが二重積分だとすると、ここの分析式はいい加減なものになりそうです。これはあくまで、分析的アプローチの可能性を示す入門編です。この美しさは、すべての指標に適しているわけではない。この場合、むしろ統計学、すなわち疑似科学を用いるべきである。
1. s2101 - これは誤解です、オフセットはそのまま残ります。また、価格チャートの最大値(最小値)と一致させたり、一定のオフセットを持たせることはできませんので、相対的にふらつくことになります。(あるいはまた、定数成分とMAは同じものではありませんが、私の発言はどちらの場合にも当てはまります）。
2)ジェロニモは 誰も読んでないと思うな、読んでるし、よく読んで書いてる、でもあなたは明らかに読んでない、ここで言われてることを理解してない。波長...、指標周期...、バンドパスフィルター...、EMA速度差とD/Cを使用する際の問題点との関連性。
3.Sを 全面的に支持する。K さんは、すでに明確な定義、概念、基準を求めて、何度も質問されています。これが現れたら、死角から動きます。
Z.U. 私は、ラプラス変換の観点からMACDを見たことがありません。また、面白くなってきました。何かあればMathematicsが 投稿します。
読まれるのはいいことだ。そうですね、スタホフ教授（フィボナッチ級数）とロススタイン教授（外挿）の教えは悪かったです。正確に言うと、私は数学が苦手でした。しかし、A.エルダー、E.ダーマン、S.グラジェフ ...通信教育で教えてもらっただけなのに、数学も物理も......と納得してしまった。は、心理学や経済学とはほとんど関係がない。そして、トレンドの一定の非循環的な成分に循環的な変動が重なっているが、その波長は、すべての人がコンジャンクションサイクルの最も近い極限まで生きられるわけではないのだ。一方、統計的な手法は別問題です。しかし、科学的な理論付けには踏み込まない。既成のレシピを知りたい、できれば実用的なレシピを知りたいという方に読まれています。そこで私は、最もシンプルでありながら、機能的な観察を提示しました。
ここには、Hidden D-C信号の見逃しがたくさんあります（しかも、まったく良い例ではありません）。
手動で取引する場合、私は価格と指標の両方で2つの隣接するフラクタル（3つのバーまたはショルダーから - 私はV. Kelasevに同意する）を比較することによって、それを順次決定します。原則として、トップは一致しないので、通常2〜4本のミスマッチを許容しています。 3番目のフラクタルを形成しながら、私は価格と指標の間の偏差の違いを目で定義し、それがどの期間に発生するか......。縦軸の目盛り、指標の種類とそのパラメーター、時間軸、インパルスの有無、波動分析の可能性など、指標や機器に応じて選択しています...。私は紙の上でいろいろなことをします。もちろん、自動化したいので、ラフなToRがあるのですが、今のところ見せるのも渡すのも怖いんです。いつも何かが足りないような気がする。
ここで、波がどのように発生するかを思い出してみましょう。
同テーマに
かつてユージン・コーガンは、母親が迷った末に株式市場で買うようになったので、できる限りのものを売るようにトレーダーに指示したことがある。
ここには隠れD-Kの見逃した信号がたくさんある（しかも全然いい例じゃない）。
おそらく（いい加減な意味ですが）。
あなたの図では、最初のD/Aが示されているところ（白い線）が非常に小さいのですが、非常にはっきりと別のD/A（示されているものの内側）を見ることができ、ただ価格はその後急騰せず、あなたが指定した点（三角印）まで下降し、別のD/Aを形成しました。質問：最初の信号をどうするか？
......分析式は、ここではきれいなものにはなりそうにありません......。
世界はどこに向かっているのか、そしてそれを数学から 聞くことができる:-)
おそらく（いい加減な意味ですが）。
しかし、あなたが指定したポイント（三角形で表示されている）でブレイクアップせず、もう一回B/A（その内側）を作りました。質問：最初の信号はどうすればいいのですか？
DTに気づかれないようにチョーキングする。これから拡大して確認します。一般的な手助けがあれば、定義に磨きをかけることができるかもしれません。それとも、「予言者の声」を聞いてみたいですか？
私はしない。正しい方向性を示してください。先頭のグラフがトップです。白線の始点から左側のフラクタルも数えてみましょう。ただし、これはあくまでも「Hidden D-K」の話です。
ところで、Mathematicsへの 質問はオフトピックなのですが、どこかの間違いでなければ、ここから複利の公式を 無料で直せるのでしょうか？時間を無駄にするのが申し訳ないと思うのなら、主張しないことです。
ところで、フィボナッチ・ローに関するスタホフの著作（MQL、数秘術、波動分析、黄金比...という宗教への新しい改宗者のためのヘルプ）についてはどう思われますか？)
.
<a target="_blank" href=" = "/fileupload/status/1".
ジェロニモ、ターミナルで図面を保存するには、グラフの上で右クリック...。メニューが表示されます...図面として保存 "を選択...
その結果、フォーラムに鮮明な画像が...。がんばってください・・・。
実は、8ページ目の私の投稿は私にしか見えないのではないかと思い始めています。
一般的に、私は s2101さんとの ディベートを 楽しんでいます。 そして、あなたが8ページ目を理解していないことがさらにうれしいです。そうでなければ、この話題は極端にわかりにくくなり、とっくに行き詰っていることでしょう。
投稿の表示とのタイムラグはどうなっているのだろう。誰がわかる？
このスレッドのモデレーターは誰なのか教えてください。
8ページの投稿には目新しいものはなく、言われていることは何度も繰り返されている。
そして、あなたと議論することは何もありません。ただし、テハン解析の基本を学ぶように説得することは別です。でも、そんなことどうでもいいじゃないですか。
=信号の精度を調べる際に、ジェネラルD/KとローカルD/Kの概念を導入する必要が ありました。ローカルD/K信号は、どのフレームでも常に正確な（フレーム内の）信号です（注 ジェロニモ - だからヒドゥンD/Kです）。
それは全く逆で、洗練された古典的な発散（または収束）なのです。まだ分かっていないようですね。あなたもすぐにそうならなくなると思いますよ。
私の表現＝定数成分を取り除けば、精度は本格的に向上する。そして、インジケーターウィンドウにトレンドインジケーターを置くことでそれが可能になります（MAに限らず）。(これにもクセがある）。こ の場合、指標となるラインは 移動せず、反転 ...= 続きを読む
とPrivalの コメント =これは誤解で、シフトはそのままです。先ほどの指標の 最大値（最小値）を価格チャートの最大値（最小値）と一致させたり、一定のずれを持たせることはできず、互いに相対的に彷徨うことになります。(あるいはまた、定数成分とMAは同じものではありませんが、私の発言はどちらの場合にも当てはまります)=。
注※。最後の写真（日足）では、修正指標が上部に収束しており、局所的な乖離、下への反転の瞬間である。まさにこの下枠の反転の瞬間は、「流れの解析...」の記事で詳しく紹介されている。
トレンドインジケータを使った操作は次のように行います。
あるいはこんな感じ。
あるいは、このように
8ページの投稿に新しいものはなく、異なるバリエーションで述べられていることは何度も繰り返されています。
そして、あなたと議論することは何もありません。テハの基本をマスターするための説得は別として。しかし、それは私には関係ない。
=そのために、信号の精度を調べる際に、ジェネラルD/CとローカルD/Cの概念を導入する必要が あったのです。ローカルD/C信号は、どのフレームでも常に正確な（フレーム内の）信号です（ジェロニモ注-だからHidden D/C なのです）。
その正反対で、洗練された古典的な発散（または収束）である。まだ分かっていないようですね。あなたもすぐにそうならなくなると思いますよ。
私の表現＝定数成分を取り除けば、精度は本格的に向上する。そして、インジケーターウィンドウにトレンドインジケーターを入れることでできるようになります（MAに限りません）。(これにもクセがある）。こ の場合、指標となるラインは 移動せず、反転 ...= 続きを読む
とPrivalの コメント =これは誤解で、シフトはそのままです。先ほどの指標の 最大値（最小値）を価格チャートの最大値（最小値）と一致させたり、一定のずれを持たせることはできず、互いに相対的に彷徨うことになります。(あるいはまた、定数成分とMAは同じものではありませんが、私の発言はどちらの場合にも当てはまります)=。
注※。 最後の写真（日足）では、修正指標が上部に収束しており、局所的な乖離、下への反転の瞬間である。この低分解能での反転の瞬間については、「流動解析...」の記事で詳しく紹介している。
このように行われます。
あるいはこんな感じ。
あるいはこんな感じ。
あなたの主な誤解は、価格チャート上の心理に基づいて絵を絶対化することだと思いますが、上記では、トレーダーによる波動形成の心理を示しました。これは、ジョン・サンマのアンチ・クラウド・トレーディング戦略や、逆にジェームス・スロジェフスキによるよりグローバルなクラウド・ウィズダム、シェルドレイクのモルフィック・レゾナンス・フィールド、ユングの集合的無意識に関するもの、...の基礎となっています。トーマス・オーバーレヒナーの作品には触れていませんが...。.そして、電卓は計算方法が基本です。私が言いたいのは、イナーシャ計算機を使えば、（ルールを正しく作れば）トレンド修正の終わりをうまく捉えることができる場合があるということです。そして、それがHidden D-Kと呼ばれるものです。
自分流に言えばいいのか。- 馬鹿の一つ覚え、虚栄心、そわそわ、手や足や...の無心ないじり。は、この話題のエントロピーを増大させるだけです。（私の世代が知っている人の言い換え）
目新しいものがないというのは、いいことだと思います。予測するのではなく、確認するからこそ効果があるというのが大きなポイントです。あとはフィクションの分野と、またあなたのスタイルで言えば「SPLOSH PATTERNS」です。新しいはずのことがたくさん書かれていて、素晴らしい作品です。共感し、さらに共感し、そして何より応援しています。私は本気です。あなたがプログラムするために管理する戦略のための包括的なルールを策定するとき、あなたの記事はルールの1ページに変わると思います。