市場パターン - ページ 23 1...161718192021222324252627282930...35 新しいコメント noise 2013.07.18 10:16 #221 TheXpert:そして、写真をたくさん投稿してください。興味をそそられますね。新しいスレッドにしたほうがいい -- どちらかといえば、取り壊すのが簡単だろう :) 写真もたくさんありますが、上で紹介したものとあまり変わりません。オープンソースの時系列を挙げるか、バグを避けるために既製の系列を提供してください。再送信して、株式を取得し、ここに投稿します。できれば、仕掛けのあるものを。まだ私のセットアップではないので、試行回数が無限ではないので。))Alex_Bondarです。 チェックするシリーズを提案することができます。信憑性についても、シュレッダーやラグをかけることができます。 このような状況での主な問題は、それが唯一のカットポイントが注文と一致していない場合、カットシリーズは、偽を示すことができないので、私自身は何度もだまされて、先に一歩を見て聖杯を作成するために十分であるということです。 TSの反応速度に良い影響があれば、つまりTSがローソク足でロジックを定量化するならローソク足で、ティックデータを使うならティックでということですね。 一般的には、エクイティが増えたところでTPを切り、その切り口で何も変わらなければ良いということが言えます。しかし、まず全カットを走らせないで、どうやってカットを作るのでしょうか？しかし、いずれにしても、特別に用意されたカットで、配線数の違うマジックを見ることができる確率は高いのです。その結果が曖昧であれば、本物の品位が疑われます。しかし、そのようなシステムは通常誰も販売しませんし、実戦テストをしたところでその存在を教えてくれるわけでもありません。だから、"誰か "が正直な動機でそのようなデータを出してくるとは思えません。もちろんです！（笑喜んで!公開でも直接でもお好きなように。スパイダーでは、ロウ、FI、SBをランダムに混ぜて行うことを提案された。もうちょっとその方法でやってみます。Heroix:疑問がある場合は、投資家の実際の口座から、少なくとも500件の取引（ピプサリアンなら5000件）がある投資家のパスワードを尋ねることを強くお勧めします。何が現実で、何がリスクなのかを確認する。それがなければ、こんな「ブラックボックス」に手を出す価値もない。 どのような取引プラットフォームとの相互作用があるのか分かりませんし、もし取引が行われていたとしても、そのシステムを実際の口座で試した場合、副次的に偽物を作ろうとするモチベーションは残らないのではないでしょうか。というのも、第一に、この内容の出所が非常に興味深いこと、第二に、これほど改竄の難しい「グラール」に出会ったことがないからです。 そして、一般的に、このようなデータへのアクセスが乏しい中でのチェックの方法論に興味がありました。そして、収益性の高いシステムを持っている人が、実際の口座にシグナルをコピーできる無期限のデモ版を提供する可能性が低いという事実を考えると、これは重要な質問です。C-4: SBに結果がなく、SBそのものと区別がつかない場合は、SBで未来を覗くと必然的にグレイルが描かれるため、覗くことはできないのです。 だからこそ、コミュニティに他のアイデアを求めようと思ったのですが、SBが原因ではなく、MO差で正規化した異なるFIのエクイティカーブがかなり似ているためです。すべてのFIが単一の非常に強い非効率性を持っているかのように。これは、とても不思議なことだと思うでしょう。 TheXpert 2013.07.18 11:09 #222 noise: もちろんです！（笑喜んで!公開でも直接でもお好きなように。スパイダーでは、ロウ、FI、SBをランダムに混ぜて行うことを提案された。もう一度やってみます。 ちなみにオプションで、SBとノーマルを半分ずつ。そして、見てください。でも、実際に写真が似ていたら、そのオッサンはSBに傷をつけただけで、売ったりはしていないことになる。 noise 2013.07.18 11:46 #223 TheXpert: ちなみにオプションは......SBとノーマルが半々です。そして、見てください。でも実物の写真が似てるんだったら、売るとかじゃなくてSBに傷をつけるだけでいいんじゃねーのオッサン。 このようなSBを生成してFIと「シームレスに」混ぜる方法を考えないと、累積グラフでも最終的な差分でも気づかれなくなります。特に、このような列と列の間の滑らかな混ざり具合が面白い。さて、伝統的に要求されるシーケンスですが、今回はフルコントロールのために、ある部分を切り取り、1段階の値を加えて、システムがリアルタイムでどのように振る舞うかを理解するためにカットします。めんどくさいけど、確実です。 TheXpert 2013.07.18 11:49 #224 noise: このようなSBをどのように生成すれば、FIと "シームレス "に融合し、目立たないように見えるかを考えなければなりません。 そこで、初期値を取って、逆算して生成する。そして、シームレスにするために、振幅を弄る。 GaryKa 2013.07.18 11:57 #225 noise:ディーラーに 一連の数字、つまり見積もりを出せば、ディーラーも一連の数字、つまりエクイティ、と答えてくれる、今の検証の仕方がよくわからない。検証なら、ちょっと...。素朴である。実際の（マイクロ）アカウントで確認できない場合は、連続した検証を交渉してみてください。売り手にquote[0]を提供し、売り手はaction[0]（買い/売り/何もなしとその最大/最小量）で答え、別のquote[1]を提供して彼はaction[1]で返事をします。長い、面倒くさい、でもこういう検証は頼りになる。 noise 2013.07.18 12:12 #226 TheXpert: そこで、初期値を取り、逆算して生成する。そして、それを感じさせないように振幅を弄る。 論理的には、おおよそのやり方がわかっているので、あとは実装するだけです。 例えば、一定の確率密度を持つ分布 の値を時間に対して、MO =0 としたノイズを発生させる場合です。次に何らかの微分（C(t)-C(t-1)やO(t)-C(t)や平均）を計算し、FIからの一連の微分にMOと振幅に応じた確率密度により ノイズをフィッティングし、FIに対してほぼ正規化される。個々のセクションの長さがランダムな混合物を順次作り、その増分から累積プロットを計算する。 そうすると、「継ぎ目」がなくなり、1つの楽器のように見えるようになるのだ。しかし、ある場所にはパターンがあり、ある場所にはないでしょう。 GaryKa です。grailer」が数列-quoteを受け取り、「grailer」が数列-equityなどで返信する、という検証の仕方がよくわからないのです。そのようにチェックすると、見た目が悪くなってしまいます。実際の（マイクロ）アカウントで確認できない場合は、連続した検証を交渉してみてください。売り手にquote[0]を提供し、売り手はaction[0]（買い/売り/何もなしとその最大/最小量）で答え、別のquote[1]を提供して彼はaction[1]で返事をします。長い、退屈な ...しかし、このような検証は頼りになりますね。 そうそう、スパイダーもエクイティだけでなく、現在の状態を聞くようにとアドバイスしていましたね。なるほど、ありがとうございます。次のチェックは、1値ずつ増えていく行の連続となります。 リアルタイムと同じで、面倒ですが確実です。 Алёша 2013.07.18 13:52 #227 noise: ここでは、例えば、MO =0として、 の値対時間の一定の確率密度分布で、ノイズを発生させることを考えています。次にFIとの系列をある微分（C(t)-C(t-1)またはO(t)-C(t)）または平均で計算し、FIからの微分の系列にノイズをフィッティングすると、振幅に応じた確率密度で、FIに対してほぼ正規分布となる。混合物を作り、個々のセクションの長さをランダムにして順次、その増分から累積プロットを計算する。 そうすると、「継ぎ目」がなくなり、1つの楽器のように見えるようになる。しかし、ある場所にはパターンがあり、ある場所にはないでしょう。 そんな課題が設定されたとき、真っ先に思い浮かぶのがこれだ。でも、もっと面倒なロジックを作ることもできるんです。原理的には、主な非効率の種類を順次並べていくことで、Expert Advisorのロジックをテスト結果で判断できるようなシリーズにすることが可能です。だから、あなたの「ネ申」は用心しないと、検証どころか、その聖杯を手放してしまう可能性があるのです。 Алёша 2013.07.18 16:07 #228 そんな半合成の範囲から得られるものを試してみてください。これは、とりあえずのウォーミングアップです。このテストに合格したら、また最終テストがあります。 しかし、もしそれが実現すれば、奇跡としか言いようがない。 ファイル: _first_test_.zip 4947 kb Maxim Romanov 2013.07.18 16:11 #229 ロボットで試用期間を設けて、分解防止対策を施してくれれば、もっと良かった。そうすれば、引用を滑らせても不正がばれない。私は常に新しい株式を生成し、それがあなたの引用からであるふりをすることができます）。ごまかしはいくらでもある。 私見では、1週間使用できるデモが唯一の逃げ道だ。 Maxim Romanov 2013.07.18 16:13 #230 または、投資用パスワードを使ったデモ口座 からのテスト、またはリアル口座からのテスト。そして、テスターのトレードとのトレードが同じであること。これ以上の選択肢はない! Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете www.mql5.com Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете - Документация по MQL5 1...161718192021222324252627282930...35 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 無料の24時間外国為替VPS 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
noise 2013.07.18 10:16 #221 TheXpert:そして、写真をたくさん投稿してください。興味をそそられますね。新しいスレッドにしたほうがいい -- どちらかといえば、取り壊すのが簡単だろう :) 写真もたくさんありますが、上で紹介したものとあまり変わりません。オープンソースの時系列を挙げるか、バグを避けるために既製の系列を提供してください。再送信して、株式を取得し、ここに投稿します。できれば、仕掛けのあるものを。まだ私のセットアップではないので、試行回数が無限ではないので。))Alex_Bondarです。 チェックするシリーズを提案することができます。信憑性についても、シュレッダーやラグをかけることができます。 このような状況での主な問題は、それが唯一のカットポイントが注文と一致していない場合、カットシリーズは、偽を示すことができないので、私自身は何度もだまされて、先に一歩を見て聖杯を作成するために十分であるということです。 TSの反応速度に良い影響があれば、つまりTSがローソク足でロジックを定量化するならローソク足で、ティックデータを使うならティックでということですね。 一般的には、エクイティが増えたところでTPを切り、その切り口で何も変わらなければ良いということが言えます。しかし、まず全カットを走らせないで、どうやってカットを作るのでしょうか？しかし、いずれにしても、特別に用意されたカットで、配線数の違うマジックを見ることができる確率は高いのです。その結果が曖昧であれば、本物の品位が疑われます。しかし、そのようなシステムは通常誰も販売しませんし、実戦テストをしたところでその存在を教えてくれるわけでもありません。だから、"誰か "が正直な動機でそのようなデータを出してくるとは思えません。もちろんです！（笑喜んで!公開でも直接でもお好きなように。スパイダーでは、ロウ、FI、SBをランダムに混ぜて行うことを提案された。もうちょっとその方法でやってみます。Heroix:疑問がある場合は、投資家の実際の口座から、少なくとも500件の取引（ピプサリアンなら5000件）がある投資家のパスワードを尋ねることを強くお勧めします。何が現実で、何がリスクなのかを確認する。それがなければ、こんな「ブラックボックス」に手を出す価値もない。 どのような取引プラットフォームとの相互作用があるのか分かりませんし、もし取引が行われていたとしても、そのシステムを実際の口座で試した場合、副次的に偽物を作ろうとするモチベーションは残らないのではないでしょうか。というのも、第一に、この内容の出所が非常に興味深いこと、第二に、これほど改竄の難しい「グラール」に出会ったことがないからです。 そして、一般的に、このようなデータへのアクセスが乏しい中でのチェックの方法論に興味がありました。そして、収益性の高いシステムを持っている人が、実際の口座にシグナルをコピーできる無期限のデモ版を提供する可能性が低いという事実を考えると、これは重要な質問です。C-4: SBに結果がなく、SBそのものと区別がつかない場合は、SBで未来を覗くと必然的にグレイルが描かれるため、覗くことはできないのです。 だからこそ、コミュニティに他のアイデアを求めようと思ったのですが、SBが原因ではなく、MO差で正規化した異なるFIのエクイティカーブがかなり似ているためです。すべてのFIが単一の非常に強い非効率性を持っているかのように。これは、とても不思議なことだと思うでしょう。
TheXpert 2013.07.18 11:09 #222 noise: もちろんです！（笑喜んで!公開でも直接でもお好きなように。スパイダーでは、ロウ、FI、SBをランダムに混ぜて行うことを提案された。もう一度やってみます。 ちなみにオプションで、SBとノーマルを半分ずつ。そして、見てください。でも、実際に写真が似ていたら、そのオッサンはSBに傷をつけただけで、売ったりはしていないことになる。
noise 2013.07.18 11:46 #223 TheXpert: ちなみにオプションは......SBとノーマルが半々です。そして、見てください。でも実物の写真が似てるんだったら、売るとかじゃなくてSBに傷をつけるだけでいいんじゃねーのオッサン。 このようなSBを生成してFIと「シームレスに」混ぜる方法を考えないと、累積グラフでも最終的な差分でも気づかれなくなります。特に、このような列と列の間の滑らかな混ざり具合が面白い。さて、伝統的に要求されるシーケンスですが、今回はフルコントロールのために、ある部分を切り取り、1段階の値を加えて、システムがリアルタイムでどのように振る舞うかを理解するためにカットします。めんどくさいけど、確実です。
TheXpert 2013.07.18 11:49 #224 noise: このようなSBをどのように生成すれば、FIと "シームレス "に融合し、目立たないように見えるかを考えなければなりません。 そこで、初期値を取って、逆算して生成する。そして、シームレスにするために、振幅を弄る。
GaryKa 2013.07.18 11:57 #225 noise:ディーラーに 一連の数字、つまり見積もりを出せば、ディーラーも一連の数字、つまりエクイティ、と答えてくれる、今の検証の仕方がよくわからない。検証なら、ちょっと...。素朴である。実際の（マイクロ）アカウントで確認できない場合は、連続した検証を交渉してみてください。売り手にquote[0]を提供し、売り手はaction[0]（買い/売り/何もなしとその最大/最小量）で答え、別のquote[1]を提供して彼はaction[1]で返事をします。長い、面倒くさい、でもこういう検証は頼りになる。
noise 2013.07.18 12:12 #226 TheXpert: そこで、初期値を取り、逆算して生成する。そして、それを感じさせないように振幅を弄る。 論理的には、おおよそのやり方がわかっているので、あとは実装するだけです。 例えば、一定の確率密度を持つ分布 の値を時間に対して、MO =0 としたノイズを発生させる場合です。次に何らかの微分（C(t)-C(t-1)やO(t)-C(t)や平均）を計算し、FIからの一連の微分にMOと振幅に応じた確率密度により ノイズをフィッティングし、FIに対してほぼ正規化される。個々のセクションの長さがランダムな混合物を順次作り、その増分から累積プロットを計算する。 そうすると、「継ぎ目」がなくなり、1つの楽器のように見えるようになるのだ。しかし、ある場所にはパターンがあり、ある場所にはないでしょう。 GaryKa です。grailer」が数列-quoteを受け取り、「grailer」が数列-equityなどで返信する、という検証の仕方がよくわからないのです。そのようにチェックすると、見た目が悪くなってしまいます。実際の（マイクロ）アカウントで確認できない場合は、連続した検証を交渉してみてください。売り手にquote[0]を提供し、売り手はaction[0]（買い/売り/何もなしとその最大/最小量）で答え、別のquote[1]を提供して彼はaction[1]で返事をします。長い、退屈な ...しかし、このような検証は頼りになりますね。 そうそう、スパイダーもエクイティだけでなく、現在の状態を聞くようにとアドバイスしていましたね。なるほど、ありがとうございます。次のチェックは、1値ずつ増えていく行の連続となります。 リアルタイムと同じで、面倒ですが確実です。
Алёша 2013.07.18 13:52 #227 noise: ここでは、例えば、MO =0として、 の値対時間の一定の確率密度分布で、ノイズを発生させることを考えています。次にFIとの系列をある微分（C(t)-C(t-1)またはO(t)-C(t)）または平均で計算し、FIからの微分の系列にノイズをフィッティングすると、振幅に応じた確率密度で、FIに対してほぼ正規分布となる。混合物を作り、個々のセクションの長さをランダムにして順次、その増分から累積プロットを計算する。 そうすると、「継ぎ目」がなくなり、1つの楽器のように見えるようになる。しかし、ある場所にはパターンがあり、ある場所にはないでしょう。 そんな課題が設定されたとき、真っ先に思い浮かぶのがこれだ。でも、もっと面倒なロジックを作ることもできるんです。原理的には、主な非効率の種類を順次並べていくことで、Expert Advisorのロジックをテスト結果で判断できるようなシリーズにすることが可能です。だから、あなたの「ネ申」は用心しないと、検証どころか、その聖杯を手放してしまう可能性があるのです。
Алёша 2013.07.18 16:07 #228 そんな半合成の範囲から得られるものを試してみてください。これは、とりあえずのウォーミングアップです。このテストに合格したら、また最終テストがあります。 しかし、もしそれが実現すれば、奇跡としか言いようがない。 ファイル: _first_test_.zip 4947 kb
Maxim Romanov 2013.07.18 16:11 #229 ロボットで試用期間を設けて、分解防止対策を施してくれれば、もっと良かった。そうすれば、引用を滑らせても不正がばれない。私は常に新しい株式を生成し、それがあなたの引用からであるふりをすることができます）。ごまかしはいくらでもある。 私見では、1週間使用できるデモが唯一の逃げ道だ。
Maxim Romanov 2013.07.18 16:13 #230 または、投資用パスワードを使ったデモ口座 からのテスト、またはリアル口座からのテスト。そして、テスターのトレードとのトレードが同じであること。これ以上の選択肢はない! Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете www.mql5.com Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете - Документация по MQL5
そして、写真をたくさん投稿してください。興味をそそられますね。
新しいスレッドにしたほうがいい -- どちらかといえば、取り壊すのが簡単だろう :)
写真もたくさんありますが、上で紹介したものとあまり変わりません。オープンソースの時系列を挙げるか、バグを避けるために既製の系列を提供してください。再送信して、株式を取得し、ここに投稿します。できれば、仕掛けのあるものを。まだ私のセットアップではないので、試行回数が無限ではないので。))
チェックするシリーズを提案することができます。信憑性についても、シュレッダーやラグをかけることができます。
このような状況での主な問題は、それが唯一のカットポイントが注文と一致していない場合、カットシリーズは、偽を示すことができないので、私自身は何度もだまされて、先に一歩を見て聖杯を作成するために十分であるということです。
TSの反応速度に良い影響があれば、つまりTSがローソク足でロジックを定量化するならローソク足で、ティックデータを使うならティックでということですね。
一般的には、エクイティが増えたところでTPを切り、その切り口で何も変わらなければ良いということが言えます。しかし、まず全カットを走らせないで、どうやってカットを作るのでしょうか？しかし、いずれにしても、特別に用意されたカットで、配線数の違うマジックを見ることができる確率は高いのです。その結果が曖昧であれば、本物の品位が疑われます。しかし、そのようなシステムは通常誰も販売しませんし、実戦テストをしたところでその存在を教えてくれるわけでもありません。だから、"誰か "が正直な動機でそのようなデータを出してくるとは思えません。
もちろんです！（笑喜んで!公開でも直接でもお好きなように。スパイダーでは、ロウ、FI、SBをランダムに混ぜて行うことを提案された。もうちょっとその方法でやってみます。
疑問がある場合は、投資家の実際の口座から、少なくとも500件の取引（ピプサリアンなら5000件）がある投資家のパスワードを尋ねることを強くお勧めします。何が現実で、何がリスクなのかを確認する。
それがなければ、こんな「ブラックボックス」に手を出す価値もない。
どのような取引プラットフォームとの相互作用があるのか分かりませんし、もし取引が行われていたとしても、そのシステムを実際の口座で試した場合、副次的に偽物を作ろうとするモチベーションは残らないのではないでしょうか。というのも、第一に、この内容の出所が非常に興味深いこと、第二に、これほど改竄の難しい「グラール」に出会ったことがないからです。
そして、一般的に、このようなデータへのアクセスが乏しい中でのチェックの方法論に興味がありました。そして、収益性の高いシステムを持っている人が、実際の口座にシグナルをコピーできる無期限のデモ版を提供する可能性が低いという事実を考えると、これは重要な質問です。
SBに結果がなく、SBそのものと区別がつかない場合は、SBで未来を覗くと必然的にグレイルが描かれるため、覗くことはできないのです。
だからこそ、コミュニティに他のアイデアを求めようと思ったのですが、SBが原因ではなく、MO差で正規化した異なるFIのエクイティカーブがかなり似ているためです。すべてのFIが単一の非常に強い非効率性を持っているかのように。これは、とても不思議なことだと思うでしょう。
もちろんです！（笑喜んで!公開でも直接でもお好きなように。スパイダーでは、ロウ、FI、SBをランダムに混ぜて行うことを提案された。もう一度やってみます。
ちなみにオプションは......SBとノーマルが半々です。そして、見てください。でも実物の写真が似てるんだったら、売るとかじゃなくてSBに傷をつけるだけでいいんじゃねーのオッサン。
このようなSBを生成してFIと「シームレスに」混ぜる方法を考えないと、累積グラフでも最終的な差分でも気づかれなくなります。特に、このような列と列の間の滑らかな混ざり具合が面白い。さて、伝統的に要求されるシーケンスですが、今回はフルコントロールのために、ある部分を切り取り、1段階の値を加えて、システムがリアルタイムでどのように振る舞うかを理解するためにカットします。めんどくさいけど、確実です。
このようなSBをどのように生成すれば、FIと "シームレス "に融合し、目立たないように見えるかを考えなければなりません。
ディーラーに 一連の数字、つまり見積もりを出せば、ディーラーも一連の数字、つまりエクイティ、と答えてくれる、今の検証の仕方がよくわからない。検証なら、ちょっと...。素朴である。
実際の（マイクロ）アカウントで確認できない場合は、連続した検証を交渉してみてください。売り手にquote[0]を提供し、売り手はaction[0]（買い/売り/何もなしとその最大/最小量）で答え、別のquote[1]を提供して彼はaction[1]で返事をします。長い、面倒くさい、でもこういう検証は頼りになる。
そこで、初期値を取り、逆算して生成する。そして、それを感じさせないように振幅を弄る。
論理的には、おおよそのやり方がわかっているので、あとは実装するだけです。
例えば、一定の確率密度を持つ分布 の値を時間に対して、MO =0 としたノイズを発生させる場合です。次に何らかの微分（C(t)-C(t-1)やO(t)-C(t)や平均）を計算し、FIからの一連の微分にMOと振幅に応じた確率密度により ノイズをフィッティングし、FIに対してほぼ正規化される。個々のセクションの長さがランダムな混合物を順次作り、その増分から累積プロットを計算する。 そうすると、「継ぎ目」がなくなり、1つの楽器のように見えるようになるのだ。しかし、ある場所にはパターンがあり、ある場所にはないでしょう。
grailer」が数列-quoteを受け取り、「grailer」が数列-equityなどで返信する、という検証の仕方がよくわからないのです。そのようにチェックすると、見た目が悪くなってしまいます。
実際の（マイクロ）アカウントで確認できない場合は、連続した検証を交渉してみてください。売り手にquote[0]を提供し、売り手はaction[0]（買い/売り/何もなしとその最大/最小量）で答え、別のquote[1]を提供して彼はaction[1]で返事をします。長い、退屈な ...しかし、このような検証は頼りになりますね。
そうそう、スパイダーもエクイティだけでなく、現在の状態を聞くようにとアドバイスしていましたね。なるほど、ありがとうございます。次のチェックは、1値ずつ増えていく行の連続となります。 リアルタイムと同じで、面倒ですが確実です。
ここでは、例えば、MO =0として、 の値対時間の一定の確率密度分布で、ノイズを発生させることを考えています。次にFIとの系列をある微分（C(t)-C(t-1)またはO(t)-C(t)）または平均で計算し、FIからの微分の系列にノイズをフィッティングすると、振幅に応じた確率密度で、FIに対してほぼ正規分布となる。混合物を作り、個々のセクションの長さをランダムにして順次、その増分から累積プロットを計算する。 そうすると、「継ぎ目」がなくなり、1つの楽器のように見えるようになる。しかし、ある場所にはパターンがあり、ある場所にはないでしょう。
そんな課題が設定されたとき、真っ先に思い浮かぶのがこれだ。
でも、もっと面倒なロジックを作ることもできるんです。原理的には、主な非効率の種類を順次並べていくことで、Expert Advisorのロジックをテスト結果で判断できるようなシリーズにすることが可能です。だから、あなたの「ネ申」は用心しないと、検証どころか、その聖杯を手放してしまう可能性があるのです。
そんな半合成の範囲から得られるものを試してみてください。これは、とりあえずのウォーミングアップです。このテストに合格したら、また最終テストがあります。
しかし、もしそれが実現すれば、奇跡としか言いようがない。