иными словами, к научной теории можно подходить не только как к инструменту для объяснения явлений природы, но и как к произведению искусства. Эта мысль вряд ли удивит кого-нибудь из ученых — каждый из них за время своей работы не раз сталкивался с подобными рассуждениями, а иногда и сам принимал в них участие. Зато широкую публику тот...
売り手がロボットで試用期間をして、デコンパイル防止策を施していればもっと良かった。そうすれば、引用を抜かしても不正を見抜くことはできない。常に新しいエクイティを生み出し、それをあなたの見積もりから得たものと見せかけることができるのです)。私見では、1週間使用できるデモが唯一の方法だと思います。
FIでは"grail " ショーが儲かり、SB-SBでは儲かると記載されています。
この場合、FIとSBの混合物は自明ではなく、私だけが知っている。今はその構造を公表しないが、テスト結果が出たら、最初のシリーズの曲線と一緒に、どこにFIがあり、どこにSBがあったかを判断する。そして、FIで何が起こり、SBで何が起こるかが明らかになる。
このテストで「grail」が正しく場所を特定していることがわかれば、新しい半合成で、逐次量子検証によるテストが行われ、ノーピーピングの判定が行われることになる。
そんな半合成の範囲から得られるものを試してみてください。これは、とりあえずのウォーミングアップです。このテストに合格したら、また最終テストがあります。
しかし、それが実現すれば奇跡といえるでしょう。
素晴らしい原理的には一次元のシリーズでもいいのですが、特にこの大きさのものは)))しかし、単一商品の 10d data(bidask OHLCV)、または予測可能な行に関連付けることができると思われる行の束を与える ことも できます、 ただ互いに同期させてください。ありがとうございました。行の内容については、当面明らかにしないのが正解です。あとはグレイル 次第です。
売主はロボットの中で試用期間を設けて、分解に対するプロテクトをかけてほしかった。そうすれば、引用を滑らせても不正がばれない。常に新しいエクイティを生み出し、それをあなたの見積もりから得たものと見せかけることができるのです)。いろいろなごまかしがありますが、私見では1週間使用できるデモが唯一の逃げ道だと思います。
収益性潜在比率が一定であれば、行に対して任意のエクイティを生成することができます。しかし、SBと未知の組み合わせで混合物を作った場合、最初のシリーズでは明らかに存在しなかった混合物のパターンをどうやって再現するのでしょうか？
理論的には、もし公平性が系列に依存しないのであれば、そのような混合物をテストすると、一般的に均質であったり、構造的にソースとは無関係な結果が得られ、システムを偽ることになる。
デモ版についてですが、このシステムはフィードされた行を処理しているだけです、それは*です。exe プラスで書いた今日わかったことですが、原型はかなり生々しいです。提出された行は行を受け取った。私が知る限り、構想段階では販売予定すらありませんでした。それがテストに合格した場合、それはちょうどDLL、計算、およびメタトレーダー、または他のプラットフォームの他のシェルとコネクタのために、mql 上の端末とのシェルと接続になります。
"デコンパイル保護 "は、数百ueのデコンパイラからだけです。1-2桁のコストをかければ、どんなソフトでもオープンにして作り直すことができる。聖杯プログラマー、彼はそのような暗号にあるので、おそらく知っている。したがって、残念ながら「感じる」方法はありません。
馬も人もごちゃごちゃ、そして「聖杯」の売り手候補もいる・・・。
公開検証は確かに面白いのですが、ブラックボックスはあまり研究対象にはなりません。少なくとも、検証そのものは、市場パターンのテーマとは関係ない。
しかし、この方向で何か面白いものを見つけることは、すでに諦めています。もっと平凡で、予測可能なことをする。
...
でも、もう面白いものはできないとあきらめているんです。もっと平凡で、予測可能なことをする。
どんな専門分野でも、教育にはn年（nは目標（レベル）に依存）、＋経験が必要です。
金融市場では、より少ない時間で結果を得ることができると、誰が言ったのでしょうか？
PS.忙しくなる。
基本的にはそれだけです。
エクイティに関するトレンドとそうでないものの構造は、かなり明白だと思います。MOをマイナスにシフトさせるコストを加えれば、SBがどこにあってFIがどこにあるのか、かなり明確になります。トレンドの傾きがほぼ等しいことから、滑らかな変化なしに「突然」列の混在が行われ、1つのFI型と1つのSB型が混在しているとさえ言えるでしょう。
これで、元の構造と得られた間接的な構造を比較することができるようになりました。森の奥に行けば行くほど、薪は大きくなる。それは、すべての相互関係を瞬時に計算し、資金を正しい方向に分散させる巨大な機械が働いていることです。私たちの小さなパソコンでは、とても追いつきません。もしかしたら、象の肩に座れる人もいるかもしれませんが、それは稀な例外（あるいは例外ではなく、パターン）です。 それ以外の人は、ここで指摘されているように、小さなインテリ-夢想家か、ルーレットの愛好家である。FXはルーレットと同じで、赤と黒を買う→賭ける→運がいい→出金する。あなたは、証券会社で長い間考えるかもしれません：撤回するかどうか、愚かな質問をする、または彼らは全く撤回しないかもしれません。と選手権の形でルアーがあり、誰かが女性についてとして外国為替について語った：あなたはこのチャートで長い間求めた場合、それは最終的に与えるために開始されます... はい、そして私の主な主観的判断 - 私は通信容器のセットとして市場を見る：あなたは1にお金を入れて - すべては多かれ少なかれ瞬時に残りの部分に移動します。今、それは異なっている：1キャンドルが短く、まっすぐと高いTFは、それが短い、さらに、同時にすべての楽器で、我々はこのオーブンから踊らなければならない... または群れに入ると一致協力して外国為替市場を砲撃、それは理解-反射（量子）の高いレベルに来ている人々が何をすべきかです...))))
森の奥に行けば行くほど、薪は大きくなる。それは、すべての相互関係を瞬時に計算し、資金を正しい方向に分散させる巨大な機械が働いていることです。私たちの小さなパソコンでは、とても追いつきません。もしかしたら、象の肩に座れる人もいるかもしれませんが、それは稀な例外（あるいは例外ではなく、パターン）です。 それ以外の人は、ここで指摘されているように、小さなインテリ-夢想家か、ルーレットの愛好家である。FXはルーレットと同じで、赤と黒を買う→賭ける→運がいい→出金する。あなたは、証券会社で長い間考えるかもしれません：撤回するかどうか、愚かな質問をする、または彼らは全く撤回しないかもしれません。また、選手権の形でルアーがあり、フォーラムから誰かが女性についてのように外国為替について言った：あなたはこのチャートで長い間求めた場合、それは最終的に与えるために開始されます... はい、そして私の主な主観的判断 - 私は通信容器のセットとして市場を見て：あなたは1に入れて - すべては多かれ少なかれ瞬時に残りをこぼします。今、それは異なっている：1キャンドルが短く、まっすぐと高いTFは、それが短い、さらに、同時にすべての楽器で、我々はこのオーブンから踊らなければならない... または群れに入ると一致協力して外国為替市場を砲撃、それは理解-反射（量子）の高いレベルに来ている人々が何をすべきかです...))))
それを示すデータはあるのでしょうか？
そうでない場合は、「オッカムの剃刀」に言及するのが適切でしょう（最近よく参考にさせてもらっています）。
おめでとうございます。
青色SB、赤色CVR。鍵は付属しています。
それは結構なことです。
エクイティに関するトレンドとそうでないものの構造は、かなり明白だと思います。MOをマイナスにシフトさせるコストを加えれば、SBがどこにあってFIがどこにあるのか、かなり明確になります。トレンドの傾きがほぼ等しいことから、滑らかな変化がなく、1種類のFIと1種類のSBが混在する「唐突な」ロウミックスが行われているとさえ言えるでしょう。
これで、初期の構造と間接的に得られた構造を比較することができるようになりました。データがぐちゃぐちゃなんです。さまざまなフォーマットとスケールで。
"source.csv " の場合
" 1 .55758988857269"
" 1 .55757141113281"
" 1 .5575897693634"
" 1 .55758559703827"
" 1 .5575385093689"
" equity.csv " の場合。
141688
141678
141666
141666
141633
ソースはスペース付きの文字 列で、equityはポイントのようなもので、おそらく5桁ではなく、6か7だと思います。
文字列から数字への変換はできていない。一方、このような列は4や行列に入れることはできない。クレジットではありません。
ソースの数字に加えて、このような実験以来、一般的に、唯一の5桁の範囲内で非常に小さなボラティリティが表示され、どのような疑似通貨レートを行うのポイントですか？明示的なボラティリティで系列を直接ポイントにスケーリングします。
理論的には、間隙試験を行わず、アルゴリズムを間接的に検証する方法も面白いのですが、その方法の有効性を証明できるのは間隙試験だけです。一般的には、そうですね。でも、あなたは「聖杯」ではなく、「遠くから」「一定の確度で」それを検証できることに興味を持ったのです。
このような方法は、恫喝されたグラビアのデータではなく、手元にあるもので開発し、自分でゲージで確認できるもので覗きを検知することがわかったら、テーブルだけで表現された「グラビル」でテストするのがよいでしょう。
それを示唆する根拠はあるのでしょうか？
そうでない場合は、「オッカムの剃刀」が良いでしょう（私は最近よく使っています）。
。
* 不思議なことに、権威ある 『科学人物事典』では、 オッカムに関する数ページの記事の中で、彼の「カミソリ」については全く触れていない-筆者注。
私は本質を掛け合わせるのではなく、逆にあなたの難解な理屈を単純化しているのです。最近、経済にどれだけの金が注ぎ込まれたか-どこにあるのか-すべてが平準化され、減価償却が進んだ。どれだけのバブルが膨らみ、崩壊し、経済全体が切り下げられたことでしょう。資本はもはや利益を上げる方法を知らない - どうやって人々に買ってもらうか？- 金持ちはうんざりしている-貧乏人は許さない-働く人がいなくなる。人々はますますロボットに取って代わられようとしています。そのため、人々はお金がなく、したがって医療も教育も受けられないままになっています。一世代後に何が起こるか、自分で結論を出してください。 勝者はドルを持つ国家だけです。彼らはドルを無期限に切り下げ、そのドルを稼ぐために費やした他人の労働とエネルギーを切り下げることができます。同等の貨幣がなければ、結局世界経済は崩壊してしまうと思います...。というわけで、いわば「失敗作」ですが、もしかしたら誰かの役に立つかもしれませんので、お許しください...。