市場パターン - ページ 28

[Алёша]

MetaDriver:

OK、全てに同意します、私はバカなのでワニの使い方を知らないだけです。

3台のワゴンがどのように前進するのか、非線形力学とフラクタル幾何学を使っているのか、誰もが理解しているわけではありません。

けんかはやめましょうね))

[Vladimir Gomonov]

Alex_Bondar:

無駄な争いはやめよう)

私もそう思います。

[Vasiliy Smirnov]

Alex_Bondar:

OK、全てに同意します、私はバカなのでワニの使い方を知らないだけです。

3台のワゴンがどのように前進するのか、非線形力学とフラクタル幾何学を使っているのか、誰もが理解しているわけではありません。

けんかはやめましょうね))

フラクタルジオメトリはそことは別物で、Alligatorには組み込まれていませんし、ノンリニアダイナミクスもそうです。実はそこのダイナミクスはリニアで、ワニそのものがトレンド状態を示しており、通常の波動＋シフトに基づく水準と同じです。

[Vasiliy Smirnov]

この流れがわからないのか？

[Алёша]

zfs:
アリゲーターのフラクタル幾何学でもなければ、非線形力学でもない。ワニ自体は、通常のローソク足と同様のトレンド状態＋シフトに基づくレベルを表示します。

マニュアルに書いてある。

アリゲーターは、 フラクタル幾何学と非線形力学を利用したバランスライン（移動平均 線）の組み合わせによるテクニカル指標 です。

私はここで暴言を吐いているわけではありません。私はバシキを尊敬していますし、マルチマチも尊敬していますが、なぜ未来にシフトする必要があるのか、理解できないのです。

フィルタリングをいじるポイントは、ラグを最小限にすることであり、ラグがなければ、アドオンなしのシンプルなMACDは聖杯と言えるでしょう。

そして、ワニは何をしているのか？3つの仮面を、それぞれ半分以上の周期でずらす。なぜ？SMA 半周期遅れ、3分の1以下平滑化、なぜほぼ1周期の遅れを増やし、3分の1に半周期以上追加するのか？

そうなんです......実はくだらない話題を持ち出してしまって......お許しください。ただ、それを言い出したのは私ではなく、具体的にワニについて言われたことに参加したのです。

みんな自分の好きなようにやっている。ただ、シフトの意味がよくわからない。

zfs です。
この流れがわからないのか？

ワニを基準にするとどうなるかということであれば、もちろんトレンドは見えるのですが、大きなラグがありますね。このような地形を認識できるのは、ワニだけなのでしょうか？そして、なぜ「わからない」のか、まるで最初の質問ではなく、ワニが演奏された傾向を認識する能力について議論していたのです。

[Vasiliy Smirnov]

Alex_Bondar:

マニュアルにそう書いてある。

誰かが間違えて、ウィリアムズのフラクタル幾何学と一緒に使うつもりで、それぞれ非線形と線形ダイナミクスのコンビネーションを意味していたのです。

[Алёша]

zfs:
誰かが間違えたのです。これはウィリアムズのフラクタル幾何学と一緒に使うもので、それに応じて非線形と線形ダイナミクスの組み合わせを意味するものだったのです。

気にしない、気にしない。私は技術系の学位を持っていますが、私にとって「非線形力学」や「フラクタル幾何学」は、ピタゴラスの定理や三角法ほど神秘的なものではありません。しかし、ウィリアムズの本の中で色とりどりのレトリックが語られている以外、彼の指標やTSアルゴリズムの文脈でこれらの概念が公式に表現されているのを見たことがない。

フラクタル幾何学」や「非線形力学」は、科学用語で初心者や無学な人の耳を塞ぐために使われている印象があります。しかし、おそらく、偏執狂で陰謀論者の私にはそう見えただけなのでしょう。

[Vladimir Gomonov]

Alex_Bondar:

気にしない、気にしない。私は技術系の学位を持っていますが、私にとって「非線形力学」や「フラクタル幾何学」は、ピタゴラスの定理や三角法ほど神秘的なものではありません。しかし、ウィリアムズの本の中で色とりどりのレトリックが語られている以外、彼の指標やTSアルゴリズムの文脈でこれらの概念が公式に表現されているのを見たことがない。

フラクタル幾何学」や「非線形力学」は、科学用語で初心者や無学な人の耳を塞ぐために使われている印象があります。でも、偏執狂で陰謀論者の私だけが、そう思えたのでしょう。

そして、その通りです!

一般に愚か者は正しいことが多い、例えば私のように...。;)

[Aliaksandr Yemialyanau]

Alex_Bondar:

気にしない、気にしない。私は技術系の学位を持っていますが、私にとって「非線形力学」や「フラクタル幾何学」は、ピタゴラスの定理や三角法ほど神秘的なものではありません。しかし、ウィリアムズの本の中で色とりどりのレトリックが語られている以外、彼の指標やTSアルゴリズムの文脈でこれらの概念が公式に表現されているのを見たことがない。

フラクタル幾何学」や「非線形力学」は、科学用語で初心者や無学な人の耳を塞ぐために使われている印象があります。しかし、おそらく、偏執狂で陰謀論者の私にはそう見えただけなのでしょう。

一人じゃない。そこにはカオス理論が存在しない。

[Vasiliy Smirnov]

nasdaq:
一人じゃない。そこにカオス理論は存在しない。

皆さん、古典的な理論です。すべての金融商品は、ある意味で市場を特徴づけるものです。効かないのか？だから、ウィリアムズが伝え忘れた、あるいは意図的に省略したことがたくさんある。少なくともこの理論は、新しい現代的な戦略を構築し、他の標準的な指標と同様に、市場で稼ぐために使うことができるが、考え方の面では少し違う)。