エラー、バグ、質問 - ページ 373

[Dmitriy Timoshchuk]

こんにちは。mql5を使用してEAを作成 しました。その仕事ぶりには何の不満もない。買いから売り、またはその逆で変更する方法がわかりません。mql4はともかく、mql5にはそれほど詳しくないのですが。

差し支えなければアドバイスをお願いします。

[削除済み]

Dimmish:

こんにちは。mql5を使用してEAを作成 しました。その仕事ぶりには何の不満もない。買いから売り、またはその逆で変更する方法がわかりません。mql4はともかく、mql5にはそれほど詳しくないのですが。

差し支えなければアドバイスをお願いします。

おそらく、EAを何で生成したのか（例えば、ウィザードで作成する）、そこで標準ライブラリが使われているのか、「買いの代わりに売り、その逆もある」というのはどういう意味なのかを明示する必要があるのでしょう。

[Dmitriy Timoshchuk]

Interesting:
多分、EAを何で生成したのか（例えばウィザードで作る）、標準ライブラリを使うのか、「買いの代わりに売り、その逆もある」というのはどういう意味なのかを明示する必要があるのでしょう。

そう、魔法使いによってね。こちらで紹介しているようにhttps://www.mql5.com/ru/articles/171。 まあ、買いのシグナルを出したり、その逆もあってほしいのですが。

[Mykola Demko]

Dimmish:

こんにちは。mql5を使用してEAを生成して みました。その仕事ぶりには何の不満もない。買いから売り、またはその逆で変更する方法がわかりません。mql4はともかく、mql5にはそれほど詳しくないのですが。

差し支えなければアドバイスをお願いします。

シグナルクラスを修正するか、トレードクラス（注文の実行を扱う部分）を修正するか、2つの可能性があります。

しかし、信号のクラスを変更する方が簡単です（手間がかからない）。

しかし、MT4の経験では、悪いシグナルの反転は何も得られない。チャートは変わるが、普及率で排出されることに変わりはない。

[Dmitriy Timoshchuk]

Urain:

シグナルクラスとトレードクラス（注文の実行を扱う場所）を編集する2つのオプションがあります。

しかし、信号のクラスを変更する方が簡単です（手間がかからない）。

しかし、MT4の経験から、悪いシグナルを反転させても何も得られないと記憶しています。チャートは変わるが、普及率で排出されることに変わりはない。

ロールオーバーがスプレッドの割合で排出されるのは納得です。しかし、この排水は、ロールオーバーがなくても、スプレッドの速度で排水される場合です。

[Dmitriy Timoshchuk]

papaklass:

取引依頼の注文種類を変更する必要があります。注文の種類は全部で8種類です。

成行注文の場合 - ORDER_TYPE_BUY (買い) , ORDER_TYPE_SELL (売り) ;

保留中の注文について - ORDER_TYPE_BUY_LIMIT（買い）、ORDER_TYPE_SELL_LIMIT（売り）です。

- ORDER_TYPE_BUY_STOP（買い）、ORDER_TYPE_SELL_STOP（売り）です。

買いから売りに切り替えるには、注文の種類を反対に変更し、ストップレベルの再計算を忘れないでください。

探したけどないんです。

[削除済み]

Urain:

シグナルクラスとトレードクラス（注文の実行を扱う場所）を編集する2つのオプションがあります。

しかし、信号のクラスを変更する方が簡単です（手間がかからない）。

Expert Advisor にきちんと書かれていれば、「トレードクラス」さえも修正する必要はないのではと思います。必要な場所で売り関数の代わりに買い関数を呼び出すだけ です（呼び出しの必要なパラメータを指定した場合）。

ウラン です。

しかし、MT4の経験から、悪いシグナルを反転させても何も得られないと記憶しています。チャートは違うが、普及率ではすべて同じ梅になる。

この点については、全面的に支持します。滑りやすい戦略であれば、結果的に損失は保証される（問題はタイミングだけ）。

[Mykola Demko]

Dimmish:
検索してみたが、ない。

トレーディングクラスで変更することもできますが、シグナルクラスで 変更した方が、正しいロジックが保たれ、編集も少なく、出力信号を逆のものに変更するだけで済みます。

[削除済み]

Dimmish:
検索してみたが、ない。

これは、すべてが OOP（標準ライブラリや 独自のクラス）なしで低レベルで書かれている場合 です。

OOP の Expert Advisor を使用する場合、通常は標準ライブラリを使用し（初心者は Wizard で生成するのが適切）、それ以外の場合は簡単に行うことができます。それなら、MQL5の荒野に飛び込む必要はない。

標準クラス（いわばベースとなるものでも） CExpertを 例にとります。

マーケットエントリーのために以下の機能を備えています。

市場参入方法
仮想CheckOpen	参入の必要性、可能性を確認
仮想CheckOpenLong	ロングポジションの必要性と可能性を確認
仮想CheckOpenShort	ショートポジションの必要性と可能性を確認
仮想OpenLong	ロングポジションのオープン操作の実行
仮想CheckOpenShort	ショートポジションのオープン操作の実行

OpenLongの呼び出しをOpenShortに変更すれば、問題は解決します。

開発者の皆様へ - MQLのヘルプファイルは知りませんが、OpenShortの名前にはバグがありますよ。

ウラン です。
しかし、シグナルクラスで 変更した方が、正しいロジックが保たれ、修正することも少なく、出力信号だけを逆のものに変更するだけでよいのです。

シグナルクラスが標準ライブラリから取得されている（変更できない）場合、動作しません。また、特にExpert Advisorの場合、「自分の」コードを変更する方が常に便利です。

少なくとも私の意見では。でも、やはり、意味がわからない。

[Mykola Demko]

Interesting:

これは、すべてが OOP（標準ライブラリや カスタムクラス）なしで低レベルで書かれている場合 です。

OOPの専門家なら...

Dimmish 氏は最初の投稿で、EAを生成したと書いていますが、これはEAが標準的なクラスを使って書かれていることを意味します。