人工知能2020 - 進歩はあるのか? - ページ 28

 
Vitaliy Maznev:
私が言いたいのは、尊敬する職人さん、ナクエイト、専門家の皆さん、知性の問題は現段階でもない、ということです。人工か自然かは問題ではありません。問題は、いかにして生き抜くかだ。そして、形成された球体の中で、私たち一人ひとりの居場所はどうなっていくのでしょう。

市場が非市場的な状況になることはない。

サイバーが支配的な地域に生まれた人の例で考えてみましょう。この場合、人が望むものを与えることは、たとえそれがすべてにおいてのことであっても、機械にとっては損失がないため、イコールとなる。つまり、サイバーヘブンに入るかどうかです。あるいは、低開発国のろうあ者の村のように、私たちは私たちの文化で、サイバー開発はサイバー開発独自の文化で、ということになるのでしょう。しかし、技術へのアクセスは平等になります。


問題は、このサイバーの開発のピーク時...。その概念さえも恐ろしいように。魔法の杖の瞬きによる物質合成も遠くない)「Hotdoghouse登場」。

 
Alexandr Andreev:

市場が非市場的な状況になることはない。

サイバーが支配的な地域に生まれた人の例で考えてみましょう。この場合、人が欲しいものを与えることは、たとえそれがすべてにおいてであっても、機械にとっては損失がないため平等である。つまり、サイバーヘブンに入るかどうかです。あるいは、低開発国のろうあ者の村のように、私たちは私たちの文化で、サイバー開発はサイバー開発独自の文化で、ということになるのでしょう。しかし、技術へのアクセスは依然として平等でしょう。

美しい表現ですね、皆さん。そうでしょう?見通しはどうでしょうか。

 
Vitaliy Maznev:

美しい表現ですね、皆さん。そうでしょう?見通しはどうでしょうか。

魔法の杖による物質合成も遠くない)「ホットドック登場」。

 
Alexandr Andreev:

魔法の杖による物質合成はすぐそこ)「ホットドック登場」。

なるほど。合成は構造を変えるのか、事実を変えるのか?ここに自分も含まれているのか、それともこの宇宙の外に住んでいるのか?

 
Vitaliy Maznev:

美しい表現ですね、皆さん。そうでしょう?見通しはどうでしょうか。

最も可能性が高いのは、球体の後ろにピークがあることで、これはマジックと変わりません。なぜなら、すべてをコントロールし、合成して好きなところに送ることができる一つのセンターがマジックだからです。ガジェットを一切使わないというのは理にかなっています。人の数は有限であり、それほど多くないので、全員を把握するのは容易なのです。しかし、トラッキングの目的は、携帯電話事業者と同様となる。自分たちも範囲内に収めたいと思うようになります。そして、手を振るとSkypeが開く--まさに空中で。

 
Vitaliy Maznev:

なるほど。合成によって、構造または事実が変わるのか?ここに自分も含まれているのか、それともこの宇宙の外に住んでいるのか?

これが、人類の技術的な発展のゴール地点だと思います。それ以上のことはない。

 
Alexandr Andreev:

気がつくと、手を振っている--そこにSkypeが開いている--まっすぐ空に向かっているのです。

あるいは閉じた。スカイプだけでなく進歩を見ているのでしょう?自分自身の潜在的なリソースを考えているか?誰が所有しているのか?

 
Alexandr Andreev:

それは、人間にとっての技術的な仕上げの開発だと思うのです。それ以上はない。

なぜ、ゴール地点なのか?さらに達成の可能性が見えてきました。最近、アメーバが話題になっていますね

 
Vitaliy Maznev:

あるいはシャットダウンする。スカイプだけでなく進歩を見ているのでしょう?自分自身の潜在的なリソースを考えているか?誰が所有しているのか?

1つだけ例を挙げますね。それは、インターネットそのものです。ここでも似たようなことがありそうですね。権力を一手に握り、同時にみんなのためにすべてを提供するようなものです。一般的には、そこはあまり重要ではなく、誰かが一度でも作れば十分で、二度目は必要ないでしょう。第二のインターネットが必要ないのと同じように

 
Alexandr Andreev:

それでも、私が持っている一例があります。これはインターネットそのものです。ここでも似たようなことがあるでしょう。権力が一手に握られていると同時に、すべてがみんなのものであるような。一般的には、そこはあまり重要ではなく、誰かが一度でも作れば十分で、二度目は必要ないでしょう。第二のインターネットが必要ないのと同じです。

著作権についてどうですか?誰かがすでに何度も考えていることを、どうやって考えるか。