人工知能2020 - 進歩はあるのか？ - ページ 30

新しいコメント
 
Vitaliy Maznev:

プログラムとそれに基づく結論のために頑張ってください。

以上のことは、私（このフォーラムのメンバーの一人）が言っていることに他ならないことは論理的に明らかです。

しかし、NSは反射だけであるという事実YandexとGoogleは私たちのより良い理解し、まだ2005年以来。

 
Alexandr Andreev:

私（この掲示板のメンバーの一人）が言っていることは、すべて論理的なことなのです。

NSは、YandexやGoogleが私たちよりもよく理解している反射的なもので、2005年の時点でもまだ残っています。

そこで、このようなパラメータでトピックを整理することにします。男は言った、アルゴリズムはやった。あなたから役に立つ話を聞いたことがない。そして、十分なデタラメがある。

 
Vitaliy Maznev:
親愛なるマスター、ナクエバ、専門家の皆さん、インテリジェンスの問題は現段階でもないことを申し上げたいのです。人工か自然かは問題ではありません。問題は、いかにして生き抜くかだ。そして、形成さ れた球体の中で、私たち一人ひとりの居場所はどうなっていくのでしょう。

たまたま読んだのがきっかけです。

そして、SFというテーマで哲学的な話をした。理由はこの投稿＋さらにトリミング))

さて、投稿の件ですが、はい、また、何も変わっていません、全般的に何も。絵の認識に関するNSとかザクザク書けるんですね。

 
Vitaliy Maznev:

最後まで観ましたよ。結論は非常に表面的であり、疑問が残る。Googleの注意力があなたより低いことをどうして知っているのですか？一方、注意力はオプションの方がはるかに限られていますね。そして、情報処理用スクリプトの数が圧倒的に少ないんですね。それは知能の指標にはならない。純粋にデータベースへのアクセスの問題です。

googleのオプションってなんだよw 意味わからん。

そして、知能とは自己の識別であり、処理された情報量ではないと言いたかったのです。当然、人間は処理する情報の量では機械に劣るが、知性という点では機械より優位に立つことができる。私は、だから存在するんだ!!!!

 
Maxim Dmitrievsky:
マネタイズをオンにする
嫌味な同僚だなぁ?私は承認します :-)
 
Alexandr Andreev:

たまたま読んだのがきっかけです。

そして、SFというテーマで哲学的な話をした。理由はこの投稿＋さらにトリミング))

さて、投稿の件ですが、はい、また、何も変わっていません、全般的に何も。絵の認識に関するNSとかザクザク書けるんですね。

このあなたの投稿の中に、質問はありますか？回答やコメントもあるかも？私はそれをスパムだと思っています。

 
Mihail Marchukajtes:
皮肉ってるのかよ、同僚？承認する)

こんにちは、通信できる環境にあるのでしょうか？ということなんです。

 
Vitaliy Maznev:

こんにちは、チャットできる状態なんですか？ということなんです。

に行こう。
 
Mihail Marchukajtes:
次のページへ

ほら、先験的に持っている分野にAIが対応できないという話ですが、私の読みは正しいですか、それとも質問を変えてくれますか？

 
Vitaliy Maznev:

ほら、先験的に持っている分野にAIが対応できないという話ですが、私の読みは正しいですか、それとも質問を変えてくれますか？

そんなこと言ってませんよ。誰かと勘違いしてませんか？
1...232425262728293031323334353637...74
新しいコメント