AMD ou Intel ainsi que la marque de la mémoire - page 5
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ce n'est pas comme si tu avais tes doigts dans la prise tout le temps. Vous pourriez le brûler ou dégrader la pierre. >> 1.7 était sur un Athlon 64. Sur Core2Duo, 1.55 ou plus ne sert à rien (alors que la norme est 1.2). La dissipation de chaleur et la consommation d'énergie augmentent de façon non linéaire. Et plus le processus de fabrication est petit, plus le seuil est bas. 1,45 maximum par Intel.
(haussement d'épaules) Ce que j'achète, je le vends. Si vous voulez, je peux vous donner un lien : écrivez-leur une note disant que c'est impossible. Ou discutez-en dans le forum là-bas... Je connais le seuil (grâce à mes études universitaires).
Je ne suggère pas d'overclocker les pierres. Je parle de la performance pour travailler avec MT.
Je ne dirais pas qu'une pierre à 90 dollars, une fois overclockée, donnera les mêmes performances qu'un Core i7. Vous pouvez simplement l'overclocker à la même fréquence, rien de plus. Peter, vous savez que des pierres fonctionnant à la même fréquence peuvent avoir des performances plusieurs fois différentes. Prenons, par exemple, un Celeron E1600 overclocké à 2.66 et un E8200 à la fréquence nominale.
Quel processeur les gens utilisent-ils, et lequel est "meilleur" ?
Au fait, chez quel fabricant dois-je acheter la RAM ?
Patriote
Kingston (Kingston HyperX)
Hynix
Corsair
Samsung
PCN
Les plateformes optimales sur le critère prix/qualité personnellement je considère :
- Plate-forme AMD sur chipset 780G/SB700 (carte mère ASUS M3A78-EM, Socket AM2+, Mémoire DDR2, prix environ 80 $ )
- Plate-forme AMD sur chipset 785G/SB710( nouvelle carte mère ASUS M4A785TD-V EVO ouM4A785TD-M EVO, Socket AM3, mémoire DDR3, Prix : 105 à 95 dollars )
Descriptions détaillées et spécifications techniques des cartes mères mentionnées http://www.asus.com/
Description du chipset780G http://www.thg.ru/mainboard/amd_780g/index.html
Description duchipset785G/SB710 http://www.thg.ru/mainboard/amd_785g/index.html
Présentation des processeurs AMD Socket AM3 http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_x4/index.html
Obtenir un processeur AMDquadruple cœur à partir d'un double cœur (avec un peu de chance ! !!) http://www.easycom.com.ua/data/cpu/0907141939/?lang=ru
Sites recommandés pour les sujets liés à l'informatique :
http://www.thg.ru/
http://www.ixbt.com/
http://www.3dnews.ru/
http://www.overclockers.ru/
Je souhaite à beaucoup de succès et à beaucoup de succès !
Ce n'est pas un problème de CPU, c'est un problème de système de refroidissement. J'ai un refroidisseur standard en boîte qui fait bien son travail (même avec un dissipateur plutôt poussiéreux).
Le refroidissement, d'ailleurs, est aussi le paramètre de choix le plus important...
(pour moi en tout cas).
On n'a pas besoin d'un samovar à vapeur avec un système de refroidissement cryogénique pour rien.
)))
Il s'agit des procédés de 70 watts et plus.
Et ceux qui dépassent 100 ou plus en général...
Je regarde une ampoule et j'imagine le système essayant de la refroidir jusqu'aux 72,5 degrés critiques.
)))
Dommage que les PC de Procepc ne dépassent pas les 100 degrés...
Alors, au moins un système de refroidissement sophistiqué aurait été possible.
Avec l'écoulement naturel de l'eau...
))))))))))))))
Pour le commerce, là encore, j'ai choisi la série Intel 35 watts 4xx.
Ce qui permettra (espérons-le) un refroidissement optimal...
La fréquence n'est pas importante dans ce cas particulier... Et vous pouvez même l'abaisser de 10%-20-30.
(les ordinateurs usagés n'ont pas de notion de marque, seulement de valeur résiduelle).
Et les nouveaux ne l'ont pas non plus, pour la plupart...
Si seulement la marque du constructeur. ;)
Je parle des composants, qui portent le nom de leur fabricant.
Et pas seulement un... comme les puces de XXX sur le tableau de l'opéra que DDD a fait.
(haussant les épaules) Ce que j'achète, je le vends. Si vous voulez, je vous donne un lien : écrivez-leur une lettre disant que c'est impossible. Ou en discuter sur leur forum... Je suis conscient du seuil (de par mes études universitaires).
Je ne suggère pas d'overclocker les pierres. Je parle de la performance pour travailler avec MT.
Je vous mets juste en garde. 1,7 c'est un peu beaucoup. Il peut également s'agir d'une surchauffe locale, bien que le capteur ou le refroidisseur du CPU soit en bon état. Oui, les gars courent après les mégahertz, mais cela en dit moins sur la stabilité des performances. Je l'ai overclocké moi-même. Si un reboot de jour est ok pour jouer un jeu. Si vous faites du commerce pendant une semaine, il n'est pas souhaitable de s'effondrer le soir ou une fois par semaine.
Je ne dirais pas qu'une pierre à 90 dollars, une fois overclockée, donnera les mêmes performances qu'un Core i7. Vous pouvez simplement l'overclocker à la même fréquence, rien de plus. Peter, vous savez que des pierres fonctionnant à la même fréquence peuvent avoir des performances plusieurs fois différentes. Prenons, par exemple, un Celeron E1600 overclocké à 2.66 et un E8200 à la fréquence nominale.
Je veux dire le i7 et le Pentium. Le noyau de calcul est à peu près le même entre eux. Ainsi, la taille du cache et l'organisation de la RAM peuvent avoir un effet dans notre cas. Les nombres de cœurs réels et virtuels n'ont aucun effet en tant que MT. (Dans le cas d'applications monofilaires, le multithreading ne fera que ralentir le processus - testé).
La différence dans notre cas n'est certainement pas trop grande, je ne prétends pas que la vitesse sera la même. Mais il sera tout à fait comparable. Et si vous regardez également le rapport prix/performance des deux chipset et pierres alors...))
Je vous mets juste en garde. 1,7 c'est un peu trop. De plus, il peut y avoir une surchauffe locale, bien que le capteur ou le refroidisseur du CPU soit en bon état. Oui, les gars courent après les mégahertz, mais cela en dit moins sur la stabilité des performances. Je l'ai overclocké moi-même. Si un reboot de jour est ok pour jouer un jeu. Ensuite, lorsque l'on échange pendant une semaine, il n'est pas souhaitable de s'effondrer le soir ou une fois par semaine.
Spécialement pour vous je répète mon post une page plus tôt :
En bref, un netbook est idéal pour le trading. Le principal critère n'est pas la vitesse, mais l'autonomie de la batterie.
Pour l'optimisation et d'autres choses - plus c'est moche, mieux c'est.
Personne ne va échanger sur un monstre. Il s'agissait de tâches gourmandes en ressources processeur, comme l'optimisation.
L'ensemble de la framboise est la multi polarité du monde (=
ce serait mauvais sans amd c'est un fait mais sur l'avant et d'après l'expérience, intel est intel amd est amd
n'importe quel fer pour le but et la tâche imho
Le refroidissement, d'ailleurs, est aussi le paramètre de choix le plus important...
(pour moi en tout cas)
Les samovars à vapeur avec système de refroidissement cryogénique ne sont pas gratuits.
)))
Il s'agit de ceux qui ont 70 Watt et plus.
Et ceux qui ont plus de 100 ans et plus...
http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_athlon_ii/index.html
Citation : "Les deux processeurs Phenom II économiques (X3 705e et X4 905e) séduiront sans doute une certaine catégorie d'acheteurs. Il n'est guère judicieux de les choisir pour les PC de bureau standard, étant donné le prix plus élevé associé à une consommation d'énergie plus faible. Toutefois, si vous construisez un PC de cinéma maison (HTPC) qui doit être frais et silencieux, le Phenom II X4 905e peut donner un sérieux coup de pouce aux performances par rapport à la génération précédente de processeurs 65W d'AMD."
Comparaison des performances des processeurs AMD Phenom™II X4
http://www. amd. com/us/products/desktop/processeurs/phenom-ii/Pages/phenom-ii-benchmarks-x4. aspx
Il est prouvé depuis longtemps que les AMD ne chauffent pas plus qu'Intel, et parfois même moins ! Il n'y a que les adhérents d'Intel qui ont vu les processeurs Socket A la dernière fois - Athlon 1000. Pour eux, leur connaissance d'AMD est terminée.
À propos, le centre de calcul et tous les ordinateurs de l'IAPO sont basés sur AMD =)) Avant cela, ils ont vérifié ce qui était plus rapide avec des cads de toutes sortes. AMD a surclassé Intel par tous les moyens. En même temps, il est au moins deux fois moins cher.