Aprendizaje automático en el trading: teoría, práctica, operaciones y más - página 2675

 
mytarmailS #:
Estudio de caso https://youtu.be/2JgoeuM7iVM

En este ejemplo, la señal y el ruido existen objetivamente al principio como cosas separadas. Esta analogía no se aplica al mercado: sólo hay un precio inicial único, que dividimos en ruido y señal a nuestra discreción.

 
En el bazar no hay señal, hay ineficiencias. Compra botas a una abuela, empújalas a cambio de un sombrero y véndelo por más que las botas.

No son cosas comparables en absoluto.
Si nos fijamos en la historia de las TS rentables en determinados periodos, todas ellas comercian con una ineficiencia específica, que luego se suaviza.

Y todos los mercados antiguos son generalmente eficientes. Esto significa que es imposible calentar a otros participantes, ya que tampoco son un dedo en el pulso.
 
Valeriy Yastremskiy #:

La comunidad de operadores en un número suficientemente grande con aproximadamente los mismos parámetros puede compararse a un medio similar a los medios físicos. En el movimiento browniano las velocidades máximas y mínimas de los objetos no las conocemos y no podemos, también sólo para un cierto gran porcentaje podemos determinar con exactitud las velocidades máximas mínimas y medias. Es posible hacer lo mismo para este número de operadores en un periodo estático. Y es muy posible que en tal entorno de comerciantes los impulsos causen ondas amortiguadas).

La analogía es bastante comprensible, pero no está totalmente desarrollada) Cada "partícula" del mercado reflexiona, intenta comprender el mercado en su conjunto, etc. (como tu razonamiento, por ejemplo). Esto lo cambia todo mucho y apenas es posible "captar" esta "física" mediante simples planteamientos ondulatorios.

 
Aleksey Nikolayev #:

En este ejemplo, la señal y el ruido existen objetivamente al principio como cosas separadas.

Sí, así es.

Aleksey Nikolayev #:

Esta analogía es inaplicable al mercado: sólo existe un precio único inicial, que dividimos en ruido y señal sólo a nuestra discreción.

Sí, ¿y cuál es la inaplicabilidad?

El ejemplo del vídeo era para mostrar que es posible separar el ruido de la señal en tiempo real (cada uno decide lo que es ruido y lo que es señal, como he escrito más arriba).

 
Maxim Dmitrievsky #:
En el bazar no hay señal, hay ineficiencias. Comprar botas a una abuela, empujarlas a cambio de un sombrero y venderlo por más que las botas.

No son cosas comparables en absoluto.

Existen ambas cosas, pero en realidad son cosas incomparables.

Comprar un producto - transformarlo de alguna manera (procesarlo, entregarlo en el mostrador, etc.) - venderlo - volver al punto 1 y repetir todo de nuevo. ¿Qué es esto sino un ciclo? Por supuesto, hay un gran número de ciclos de este tipo en varias escalas y , debido a su interferencia constante, no se obtiene una señal limpia. Resulta que es sucia, pero aún se puede trabajar con ella.

 
mytarmailS #:

Sí, así es.

Sí, ¿y cuál es la parte inviable?

El ejemplo del vídeo era para demostrar que es posible separar el ruido de la señal en tiempo real (cada uno decide lo que es ruido y lo que es señal, como he escrito más arriba).

En el ejemplo hay un micrófono fuera del auricular, que capta puro ruido original. ¿Qué podemos tener como su análogo (micrófono y ruido)? Toda la matemática que hay ahí consiste básicamente en determinar cómo se distorsiona el ruido al pasar por los auriculares (y luego este ruido distorsionado se "resta" ) .

 
Aleksey Nikolayev #:

En el ejemplo, hay un micrófono en el exterior del auricular que capta puro ruido en bruto. ¿Qué podemos tener como su análogo (micrófono y ruido)? En esencia, toda la matemática consiste en determinar cómo se distorsiona el ruido al pasar por los auriculares (y luego se "resta" este ruido distorsionado ) .

El vídeo es un ejemplo de adaptabilidad, no una guía directa para la acción.

El vídeo demuestra que es posible hacer frente a un entorno cambiante, y que los filtros convencionales no adaptativos no pueden hacer frente a un entorno cambiante....

1. El mercado es un entorno cambiante

2. indicadores, neuronas - atributos/filtros no adaptativos
 
vladavd #:

Hay de las dos cosas, pero en realidad no son comparables.

Compras un producto - lo transformas de alguna manera (lo reciclas, lo entregas en el mostrador, etc.) - lo vendes - vuelves al punto 1 y repites todo de nuevo. ¿Qué es esto sino un ciclo? Por supuesto, hay un gran número de ciclos de este tipo a distintas escalas y , debido a sus constantes interferencias, no se obtiene una señal limpia. Obtenemos una sucia, pero aún podemos trabajar con ella.

Bueno, es una tendencia, pero no una señal ). Una señal es cuando hay alguna información ordenada que se puede interpretar, ¿no?

¿Las marcas de las ruedas en la carretera pueden considerarse una señal? Supongo que si alguien
las dejó deliberadamente, sí. Pero qué sentido tiene extrapolarlo.
O podrías empezar a analizar y extrapolar una pista forestal o una pista de polvo
 
Maxim Dmitrievsky #:
Bueno, es una tendencia, pero no es una señal )

Bien, sustraigamos la tendencia, normalicemos las amplitudes - seguiremos teniendo una(s) onda(s) sinusoidal(es).

Utilizando la misma mercancía condicional como ejemplo: almacenamos las existencias para la producción - el precio sube, nos abastecimos - dejó de subir o empezó a bajar. Al cabo de un tiempo, agotadas las existencias, volvemos al mercado y vendemos de nuevo - el precio vuelve a subir. Está claro que en realidad todo es mucho más complicado, pero el modelo básico es exactamente el mismo.


Maxim Dmitrievsky#:
Una señal es cuando hay alguna información ordenada que se puede interpretar, ¿verdad?
.

¿Qué es más fácil de interpretar que una onda sinusoidal? Vender en la parte superior, comprar en la parte inferior.

Maxim Dmitrievsky#:
¿Las marcas de las ruedas en la carretera pueden considerarse una señal? Probablemente, si alguien
las dejó deliberadamente, sí. Pero qué sentido tiene extrapolarlo.
O se podría empezar a analizar y extrapolar un camino forestal o una pista de polvo.

No hay necesidad de considerar los senderos como una señal, porque tenemos una carretera delante de nuestros ojos, así que no hay nada que predecir: basta con mirar hacia delante. No hay ninguna carretera en el mercado, sólo hay vagas ideas de cómo será.

 
vladavd #:

Pues bien, resta la tendencia, normaliza las amplitudes y te quedará una(s) onda(s) sinusoidal(es).

Utilizando la misma mercancía condicional como ejemplo: nos abastecemos en los almacenes para la producción - el precio sube, nos abastecemos - dejó de crecer o empezó a bajar. Al cabo de un tiempo, agotadas las existencias, volvemos al mercado y vendemos de nuevo - el precio vuelve a subir. Está claro que en realidad todo es mucho más complicado, pero el modelo básico es exactamente el mismo.


Aquí hay un factor comprensible: vendemos bienes y el precio sube. Se puede tener en cuenta en la fórmula y seguir la dinámica. Y el cambio de precio es una reacción. En Forex, entonces la señal será algo similar, pero no el gráfico en sí, que simplemente refleja el tipo de cambio y no lleva información sobre el futuro

Y los ST no se basan en previsiones, sino en errores (ineficiencias) de diversos tipos. Pero no hay ninguna señal en ellos, al igual que en el resto del gráfico. Se pueden filtrar de alguna manera, si es que existen, pero es muy difícil en un mercado eficiente
Razón de la queja: