Discusión sobre el artículo "Señales de Trading en MetaTrader 5: ¡Una Alternativa Mejor a las Cuentas PAMM!" - página 7
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Lo siento, pero ¿no cree que sus exigencias son un poco excesivas? Puede que una persona se esté iniciando en el camino de la verdad. Tal vez en un mes tendrá un depósito de $ 1000 y todo estará bien.
Y usted es tan inmediatamente, en la raíz - "... Joder. ¿Cuándo vais a tener (los narradores) conciencia? ...". ¿Quieres que todas las señales para golpear con reales, e incluso con un depósito de al menos $ 1000?
No, para ayudar con una palabra amable, buen trabajo, sigue así, para levantar el ánimo del proveedor, para que no piense que aquí están todos los traders guays con al menos $1000 en sus cuentas. De todas formas, los suscriptores no leerán un post en algún lugar del foro sobre alguna señal, creo que será más importante para ellos tener información en la página de señales.
¿Y dónde más pueden formarse? Estas en tu derecho de suscribirte o no, nadie te obliga.
Con esas intenciones puedes dispersar a todos los proveedores de señales.
PS. No es nada personal.
Usted debe entrenar y conseguir en el camino de la verdad - es necesario utilizar su propio dinero.
Pero si alguien que quiere "practicar" se convierte en un proveedor de señales, debe asumir su responsabilidad.
Sólo hay una manera de asumir la responsabilidad en el caso de la entrega de la señal - es emitir una señal desde una cuenta real con la cantidad mínima en la cuenta especificada en las reglas + historial de emisión para la fiabilidad.
El hecho de que toda la información sea visible y el suscriptor sea libre de decidir si se suscribe o no - esto es responsabilidad de la administración del recurso, que proporciona la plataforma y se lleva la comisión.
Para la suscripción de pago sólo debe haber cuentas reales con la cantidad mínima especificada en las normas y el período de verificación no inferior a 3-6 meses.
Todas las cuentas de demostración tienen un lugar, pero para la suscripción no remunerada.
abolk:
Para una suscripción de pago sólo debe haber cuentas reales con un importe mínimo especificado en las normas y un periodo de verificación de al menos 3-6 meses.
Todas las cuentas demo están disponibles, pero para la suscripción no de pago.
Abolk tiene razón, se necesita tiempo de filtrado y sólo cuentas reales, de lo contrario "protección contra los estafadores" y no se puede comparar con PAMMs. Aunque en mi opinión no es necesario compararlo con PAMMs, ya que estos son dos servicios absolutamente diferentes. Si lo desarrolla como una señal ordinaria y no se preocupa por cuestiones de seguridad adicionales, puede utilizar cuentas demo y cuentas con cualquier historial.
En primer lugar, la ST debe ser viable. Cualquier TS puede mostrar el requerido "número de pips en el volumen de negocios", e incluso en la demo.
Pero sólo unos pocos pueden mostrar una estabilidad rentable durante un trimestre o un año.
En cuanto a la elección de "alta frecuencia" y "baja frecuencia" - es una cuestión de gusto. El criterio principal es la capacidad de dar el beneficio declarado durante el periodo de tiempo declarado condicionalmente largo. Hay diferentes riesgos - fracasar con una TS que ha vivido medio año, y con una TS que ha vivido una semana o dos. Por el momento, la ciclicidad del mercado es fugaz - se produce un ciclo completo en 3-6 meses, que incluye una tendencia versátil de amplitud crítica y una plana de duración crítica. Si el ST resiste este ciclo, tiene sentido invertir en sus señales.
¿Cómo se puede evaluar la rentabilidad del sistema en pips?
Abolk tiene razón, necesitamos filtrado de tiempo y sólo cuentas reales
abolk, así como los que repiten como loros junto con él, están equivocados, porque lo que sugiere se ha implementado desde hace mucho tiempo. Sólo hay que aprender a utilizarlo correctamente.
abolk, así como los que le siguen como loros, se equivocan, ya que lo que propone se ha aplicado hace mucho tiempo. Solo hay que aprender a usarlo correctamente.
Los filtros no solucionan el problema, porque muchos usuarios son analfabetos en inversiones y si no están protegidos por bans, nunca encontrarán todos estos filtros, porque no entienden por qué es necesario limitar la lista, especialmente si hay"griales" en ella. En la mayoría de los casos, el afán de lucro se impone al sentido común, por lo que las restricciones deberían introducirse en la fase en la que se permite suscribir señales mediante una suscripción de pago. En realidad, yo mismo soy partidario de eliminar cualquier restricción y sustituirla por filtros. Pero entonces es necesario renunciar a cualquier pretensión de proteger a los inversores de los "estafadores". Un inversor competente puede protegerse en cualquier caso, aunque no haya ningún filtro.
Los filtros no resuelven el problema:
Si no los usas, no lo solucionan. Yo, por ejemplo, soy un amante del rock y no me gusta el rap cacareado y señalado con el dedo. Pero el rap no interfiere en mi vida porque no lo escucho: lo filtro.
Pero la falta de filtros, por ejemplo, el cálculo del beneficio por el saldo, no por el patrimonio neto - esto es realmente un problema que los usuarios no son capaces de resolver, porque aquí no se filtra nada.
Un vivo ejemplo de esto es el primer lugar en la parte superior del servicio de señales para MetaTrader 5:
Ahora vamos a ver lo que realmente tiene allí:
Y vemos allí que el comerciante ya ha drenado la mayor parte del depósito inicial y todos los fondos que utilizó para financiar su cuenta.
Pero el exitoso drenador IvanIvanov una vez más logró llevar su cuenta al primer lugar en el rating y tiene suscriptores.
¿Cómo filtrar esta basura? Resulta que no podemos utilizar las herramientas estándar del servicio.
Pero abolk y todo tipo de otros exigen a los desarrolladores lo que se ha implementado durante mucho tiempo, desviando así la conversación y la atención de los desarrolladores de los problemas reales del servicio, supuestamente para salvar los depósitos de los inversores analfabetos.
Pero abolk y todo tipo de personas exigen a los desarrolladores lo que se lleva mucho tiempo aplicando, desviando así la conversación de los verdaderos problemas del servicio.
El verdadero problema del servicio es que está en fase de formación. Cualquier sistema se considera polifacético.
Por el momento, se implementa el filtro de señales, pero no un mecanismo administrativo para proteger a los "inversores" crédulos de los proveedores de señales que son lo suficientemente sabios como para hacer una lotería.
Los errores mostrados en el ejemplo deben ser identificados y corregidos en el orden de su importancia. La presencia de tales errores no es motivo para pasar por alto otros problemas, por ejemplo, de organización. Tampoco es motivo para darse golpes en el pecho diciendo que Reshetov lo ve todo y los demás sólo interfieren.
El verdadero problema del servicio es que está en pañales. Cualquier sistema se plantea de forma polifacética.
Por el momento, se implementa un filtro de señales, pero no un mecanismo administrativo de protección de los "inversores" crédulos frente a los proveedores de señales que son sabios en el campo de las loterías.
Los errores mostrados en el ejemplo deben ser identificados y corregidos en el orden de su importancia. La presencia de tales errores no es motivo para pasar por alto otros problemas, por ejemplo, de organización. Tampoco es motivo para darse golpes en el pecho diciendo que Reshetov lo ve todo y los demás sólo interfieren.
Hay problemas que se pueden eliminar en mayor o menor medida, si se utilizan medios estándar implantados en el servicio, por ejemplo, filtros.
Y hay problemas que permiten desinformar a los abonados, amantes de la lotería del borrado, saltándose las imperfecciones del servicio.
Sus sugerencias en el espíritu de borrar lo que puede ser fácilmente filtrada no son soluciones, pero sólo caprichos y lujurias personales.
Tal vez alguien puede mostrar un resultado decente en una cuenta demo, ¿por qué perseguirlo? ¿Quizás un inversor no quiere dar a conocer sus beneficios reales en cuentas reales? ¿Quizás el inversor no le permite publicar su cuenta en señales? ¿O tal vez simplemente decidió probar suerte? ¿Cuántas razones puede haber? Entonces que muestre los resultados en cuentas demo. A quien no le guste, puede filtrarlo.
De hecho, si te fijas, la mayoría de las señales son basura, independientemente de si son reales o demo. Si hubiera una garantía de que una señal real es más fiable que una señal demo, entonces podríamos hablar de ello. Sin embargo, si nos fijamos en la parte inferior de la calificación, se puede ver claramente que todo el mundo está drenado, independientemente de la cuenta real. Y aquellos que han estado colgando en el foro durante mucho tiempo puede recordar cuando las cuentas de varios miles de libras fueron drenados públicamente. He aquí un ejemplo: Un comerciante novato trabaja en una cuenta real en Elliott Waves (invertir - la contraseña se adjunta)....
Al fin y al cabo, para algunos diez mil pavos son para pasárselo bien, y para otros cien billetes verdes son para vivir hasta el día de cobro. Por eso es imposible meter a todo el mundo en el mismo saco. Seguirá habiendo quien sorba dinero públicamente para demostrar su grandeza. Pero proponer mecanismos para filtrar a los estafadores desnudos que se han colocado descaradamente en los primeros puestos, eso sí.
Yo, por ejemplo, ya he sugerido que después de cada depo destruido, los filtradores deberían recibir una prohibición temporal en forma de prohibición de crear nuevas señales en el servicio, por ejemplo, durante 1 mes, o incluso más tiempo. Esta medida frenaría, al menos parcialmente, el proceso de colmatación del servicio con señales con TS excesivamente arriesgadas. Pero nadie escucha, porque hay otras opiniones.