Discusión sobre el artículo "Señales de Trading en MetaTrader 5: ¡Una Alternativa Mejor a las Cuentas PAMM!" - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Aquí hay tres argumentos que afectarán a la salida de clientes de PAMM-servicio:
...
Puedo seguir enumerando los defectos de las PAMM, pero esto es suficiente para que mueran.
Puedo seguir enumerando los defectos de los PAMMs, pero esto es suficiente para que mueran.
Lo más probable es que los PAMM intenten sobrevivir, pero tendrán que poner una cara menos descarada y unas condiciones más aceptables para los inversores.
Por cierto, sí.
Uno de nuestros objetivos es reducir el coste de los servicios a un nivel masivo y deshacernos de horrores como "de hecho cobramos una comisión de 1 pip por transacción a través de nuestro servicio". Algunas empresas están realmente desnudas en sus comisiones reales.
Creo que las señales son algo así como cuentas maestras. Como un gran capital. Allí el gestor recibe remuneración sólo de las transacciones rentables. Pero en este caso, el inversor recibe la compensación total de todas las transacciones perdedoras. Pero en PAMM el gestor sufre pérdidas junto con el inversor.
Suscribirse a las señales de las cuentas reales y, a continuación, el proveedor de señales sufrirá pérdidas junto con el inversor.
Señoría, no lo entiende. Ambos sufrirán pérdidas, por supuesto. Sólo tendrán que pagar los que obtengan beneficios. Tal esquema no funcionará en multidivisa. Para ser justos, la compensación al gestor debería pagarse de forma acumulativa, por el periodo de información, y no a partir de la señal.
Todo está claro. Pero los PAMM y las señales compiten entre sí, porque tienen diferentes grados de libertad. Es decir, un gestor PAMM tiene dinero de la gestión exitosa de todo el capital recibido en gestión de un inversor, y un proveedor de señales no tiene ni idea de cuándo y cuánto invirtió el inversor, es decir, no tiene a dónde ir. Después de todo, el inversor puede cambiar fácilmente el nivel de gestión de la movilidad de acuerdo con su táctica e incluso si el proveedor obtiene beneficios, el inversor puede sufrir pérdidas, por ejemplo, si sobrestimó el nivel de riesgo o lo aumentó durante el periodo de reducción. Y viceversa, el proveedor de señales puede tener pérdidas, mientras que el inversor, utilizando las mismas señales, obtendrá beneficios con un MM competente.
Es decir, si un inversor transfiere fondos a un gestor PAMM, el gestor dispone de ellos según su propio criterio y la responsabilidad recae enteramente en el gestor. En el caso de las señales, el inversor tiene más grados de libertad y, en consecuencia, la responsabilidad de una parte significativa del riesgo recae en el inversor, no en el proveedor de señales.
Señoría, no lo entiende. Ambos sufrirán pérdidas, por supuesto. Sólo tendrán que pagar los que obtengan beneficios. Tal esquema no funcionará en multidivisa. Para ser justos, la compensación al gestor debería pagarse de forma acumulativa, por el periodo de información, y no a partir de la señal.
Roleando rublos https://www.mql5.com/es/signals/rules
allí está claramente escrito en los cálculos que el pago se realiza por la suscripción y no por las operaciones perdedoras o rentables.
Para el período de suscripción (por ejemplo, una semana) puede que no haya ninguna señal (si esa es la ST), pero se seguirá cobrando la cuota de suscripción.
Royendo los timones https://www.mql5.com/es/signals/rules
...
ZY durante el periodo de suscripción (por ejemplo, una semana) puede que no haya señal en absoluto (si es el caso de TC), pero se seguirá cobrando la cuota de suscripción.
Y si lees con más atención, resulta que no hay nada de eso:
7. En caso de interrupción de la emisión de la señal por parte del Proveedor, los fondos reservados de los Abonados no serán transferidos a la cuenta del Proveedor.
Y si se lee aún con más atención, resulta que no es nada de eso:
7. En caso de interrupción de la emisión de la señal por parte del Proveedor, los fondos reservados de los Suscriptores no se transferirán a la cuenta del Proveedor.