Discusión sobre el artículo "Señales de Trading en MetaTrader 5: ¡Una Alternativa Mejor a las Cuentas PAMM!" - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
En mi opinión, es una afirmación demasiado fuerte.
Creo (estoy completamente seguro de ello) que las SEÑALES no serán capaces de "matar" o afectar de alguna manera a los PAMM con la suficiente fuerza.
Como de costumbre, se publicarán 2-3 builds más y se cerrará el tema.
El trabajo en la ampliación de la funcionalidad del servicio de señales continúa todos los días. Por ejemplo, la semana pasada las últimas versiones de MT4 451 y MT5 742 añadieron nuevas características.
Como de costumbre, se publicarán 2-3 versiones más y se cerrará el problema.
Estamos trabajando en la ampliación de la funcionalidad del servicio de señales sobre una base diaria. Por ejemplo, la semana pasada las últimas versiones de MT4 451 y MT5 742 añadieron nuevas funciones.
¿Cuándo tienen previsto realizar una selección/búsqueda avanzada por señales en el sitio web?
Sí, lo haremos.
Aún quedan muchas nuevas funciones por implementar.
Estaría bien añadir (si no lo han hecho ya) la posibilidad de operar en caso de diferencia de símbolos entre el proveedor y el broker. Algo así como la configuración manual(EURUSD -> EURUSD.ololo).
También la posibilidad de copiar lotes diferentes del proveedor en X veces, porque el proveedor con 10k libras en su cuenta tiene lotes más grandes que el receptor con 100 dólares.
Estaría bien añadir (si no lo han hecho ya) la posibilidad de operar en caso de diferencia de símbolos entre el proveedor y el broker. Algo así como la configuración manual (EURUSD -> EURUSD.ololo).
También la posibilidad de copiar lotes diferentes del proveedor en X veces, porque el proveedor con 10k libras en su cuenta tiene lotes más grandes que el receptor con 100 dólares.
Funciona automáticamente.
Con la pequeña advertencia de que si hay omomo además de ololo, no habrá ninguna operación.
Estas fórmulas deben ser definitivamente resaltadas y descritas.
no es un secreto. ya que el trader debe entender qué lote obtendrá.
El servicio de señales es una innovación muy buena, pero no es un competidor de los PAMM, ya que ha habido señales antes, y creo que tienen una clientela ligeramente diferente - los PAMM y las señales.
Los clientes siempre preferirán que un gestor-operador individual trabaje con su dinero en lugar de un proveedor de señales impersonal. Al fin y al cabo, los PAMM no son más que un cómodo caparazón para la gestión de la confianza.
Si MKs traerá el servicio "Señales" al estado, sobre el que habló Renat, - PAMM-ams están muertos.
1. Al cliente le interesa el Beneficio, no al que lo trae: PAMM o "Señales";
2. Pagar $(10, 20, 100 ......) por mes que 20 - 50% de ganancia es una ventaja muy significativa del servicio de "Señales" sobre el servicio de PAMM-cuentas.
3. Las cuentas PAMM no tienen una barrera seria para la detección de estafadores, y MK promete establecerla.
4. El cliente de "Señales" puede desconectarse del servicio en cualquier segundo, a diferencia de las cuentas PAMM, donde hay rollovers.
Podemos seguir enumerando las razones, pero esto es suficiente. Lo principal es que los operadores transmitan sus señales. Si los MK son capaces de interesar a traders normales (no dummies con demo) para que suministren sus señales al servicio - los PAMM están muertos.
Bueno, ya que te has decidido a contestar, podemos repasar los puntos. Si tienes algún otro punto, podemos discutirlo.
1) Es innegable, pero no explica por qué los inversores deberían cambiar bruscamente de PAMMs a señales.
2) En los PAMM el inversor paga algo sólo si hay beneficio, y paga sólo de este beneficio, si no hay beneficio, no paga nada, además, si ya ha pagado un porcentaje de beneficio, entonces en caso de drawdown no vuelve a pagar por él hasta que se renueve la rentabilidad máxima.Imagínese, la cuenta está en drawdown durante varios meses (una situación común), en PAMM el inversor no paga nada mientras espera que salga el drawdown, pero en señal paga su comisión por cada mes. ¿Qué ventaja tiene esto? En mi opinión, es la ventaja opuesta de los PAMM, al menos psicológica: el inversor no sabe si la conexión será útil o no, pero en los PAMM no tiene que pagar nada por la conexión, sino que sólo se compromete a pagar de los beneficios, si lo serán.
3) Depende de lo que entiendas por "estafadores". Como si al final no se hubiera creado un filtro de este tipo, que más obstaculiza los intereses de los inversores, filtrando la mayor parte de las cuentas que podrían tener éxito, que protege sus intereses.
4) Efectivamente, este es un problema de los PAMM, pero las empresas avanzadas que ofrecen PAMM están pensando en eliminar esta desventaja, por lo que es posible que en un futuro próximo se allane.
Para que los buenos traders empiecen a emitir sus señales tienen que ver el beneficio en ello, hasta ahora personalmente veo 4 desventajas:
1) El beneficio de una buena operación en una plataforma de trading no es comparable al beneficio de la misma operación en un servicio de señales; El beneficio en cualquier caso debería ser proporcional a la cantidad de fondos bajo gestión - es lógico, ¿quién va a aceptar gestionar de forma rentable la cuenta de otra persona con cientos de miles por una miseria? Hacer dinero de la nada es una habilidad muy exclusiva, que debería pagarse como tal.
2) La necesidad de abrir el historial de sus transacciones para los inversores (según tengo entendido, ahora es obligatorio para cada proveedor de señales, y no sólo los inversores, sino también cualquier transeúnte puede ver todas las transacciones de todos los proveedores, ¿o no?) - No importa lo que nadie dice, pero una gran cantidad de buenos comerciantes por esta razón preferirá el servicio en el que la historia de las operaciones no es necesario abrir.
3) Así como por ejemplo pammov tiene un problema con el hecho de que lo más a menudo es imposible terminar la suscripción al instante, por lo que también las señales tienen un problema con el hecho de que sus señales pueden simplemente copiar, conectarse a usted, ya sea en demo o en un pequeño real (o en general robar desde el sitio, si se actualizan allí sin demora).
4) Y lo que es importante - la necesidad de pagar una comisión sobre los beneficios (20% es genial), mientras que en las pommes usted no tiene que pagar nada al corredor.
Joder. ¿Cuándo tendréis (los cuentistas) conciencia? Con un depósito de 40$ estás hablando de miles de pips al día. Pide un préstamo al banco de al menos 1000$ y demuestra tu habilidad y la de tu TS. Los suscriptores potenciales calcularán cuántos pips por día trae su TS. Pero usted no quiere arriesgar su dinero, usted quiere suscriptores a la vez.
Perdone, pero ¿no cree que sus exigencias son un poco elevadas? Tal vez el hombre apenas está entrando en el camino de la verdad. Tal vez en un mes tendrá un depósito de $ 1000 y todo estará bien.
Y usted tan inmediatamente, en la raíz - "... Joder. ¿Cuándo vais a tener (los cuentistas) conciencia? ...". ¿Quieres que todas las señales para golpear con reales, e incluso con un depósito de al menos $ 1000?
No, para ayudar con una palabra amable, buen trabajo, sigue así, para levantar el ánimo del proveedor, para que no piense que aquí están todos los traders guays con al menos $1000 en sus cuentas. De todos modos, los suscriptores no van a leer un post en algún lugar del foro acerca de alguna señal, creo que será más importante para ellos la información que está en la página de la señal.
¿Dónde más podrían entrenarse? Tienes derecho a suscribirte o no, nadie te obliga.
Con esas intenciones puedes dispersar a todos los proveedores de señales.
PD. No es nada personal.
>> No estoy de acuerdo con tus argumentos sobre las comisiones porque todo esto de gestionar cientos de miles acaba en una cosa: una sangría.
Si acaban en eso (expectativa negativa a priori), entonces el único remedio es no invertir en absoluto. Todo lo demás no servirá de nada. Y más aún si sus palabras son relevantes, entonces es relevante para el inversor pagar sólo del beneficio, si es que lo habrá.
>> ¿Dónde están esas "leyendas" del trading, que son capaces de aguantar la gestión de cuentas durante varios años.
Hay algunos por ahí, aunque son pocos. Pero en general, la mayoría de las veces (en el mismo 80% de los casos) se fusionan tales pams, predecir la fusión de los cuales no era difícil en absoluto. Así que, teniendo una estrategia de inversión adecuada, es muy posible no perder al menos.
>> Por cierto, en el servicio PAMM el historial no se muestra y el número de suscriptores no disminuye.
En PAMM el gestor tiene la posibilidad de activar/desactivar la visualización de las operaciones, y con un retraso determinado (una hora, un día, una semana, un mes). Y son visibles sólo para los inversores reales.
Aunque hay corredores que decidieron hacer público todo el historial de los pommies y sus transacciones publicándolo en myfxbook. Sin embargo, muchos gestores no van a su servicio debido a esto. PAMM es sólo una envoltura para DM. Si empiezan a dictar condiciones que no son convenientes para los traders, nadie irá a ellos.