Discusión sobre el artículo "Señales de Trading en MetaTrader 5: ¡Una Alternativa Mejor a las Cuentas PAMM!" - página 8
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
...
Yo, por ejemplo, ya he sugerido que después de cada depo destruido, los filtradores reciban una prohibición temporal en forma de prohibición de crear nuevas señales en el servicio, por ejemplo, durante 1 mes, o incluso más. Esta medida frenaría, al menos parcialmente, el proceso de colmatación del servicio con señales con TS excesivamente arriesgadas. Pero nadie hace caso, porque hay otras opiniones.
Si no lo usas, no lo solucionas. Yo, por ejemplo, soy un amante del rock y no me gusta el rap cacareado y señalado con el dedo. Pero el rap no interfiere en mi vida, porque no lo escucho: lo filtro.
Pero la falta de filtros, por ejemplo, el cálculo del beneficio por saldo, no por patrimonio neto - esto es realmente un problema que los usuarios no son capaces de resolver, porque aquí no se filtra nada.
Un vivo ejemplo de esto es el primer lugar en la parte superior del servicio de señales para MetaTrader 5:
Ahora vamos a ver lo que realmente tiene:
Y vemos allí que el comerciante ya ha drenado la mayor parte del depósito inicial y todos los fondos que utilizó para financiar su cuenta.
Pero el exitoso drenador IvanIvanov una vez más logró llevar su cuenta al primer lugar en el rating y tiene suscriptores.
¿Cómo filtrar esta basura? Resulta que no podemos utilizar las herramientas estándar del servicio.
Pero abolk y todo tipo de otros exigen a los desarrolladores lo que se ha implementado durante mucho tiempo, desviando así la conversación y la atención de los desarrolladores de los problemas reales del servicio, supuestamente con el fin de salvar los depósitos de los inversores analfabetos.
Sí, en efecto, que el servicio sería competitivo, es necesario centrarse en la "ANALÍTICA" de las señales, es Analytics que es una ventaja competitiva sobre otros servicios,
Es decir, en primer lugar el Balance y la Equidad, ya que muchos comerciantes operan con grandes drawdowns, se sientan a través de las pérdidas, mientras que el balance muestra +,
y sería mejor si añadieran "analytics" como en mayefixxbook, de nuevo drawdown por puntos, mejor-peor operación, número máximo de posiciones abiertas, etc.
entonces el servicio sería realmente un fuerte competidor de PAMM y otros servicios.
Competitividad significa servicio de alta calidad. Necesitamos traders rentables, no sholupony de cuentas demo. Que haya 10, 20, 30 proveedores de señales, pero los que serán utilizados por miles y decenas de miles de inversores. Mientras tanto, todos estos son juguetes que no son nada. IMHO
En principio, han empezado a aparecer traders interesantes en el servicio, y la tendencia crecerá, el problema es que para ver un proveedor competente, hay que matar mucho tiempo para darse cuenta,
En primer lugar, como he dicho, es "IMPOSIBLE" ser el primero en "Analytics" para ser competitivo,
y para eliminar a los "choluponny").
Por ejemplo mi imho
Gráfico de balance
Gráfico de equidad
Gráfico en puntos
Equidad en puntos
Serie de pérdidas también en pips añadir etc.
Es decir, creo que el servicio sólo tiene que centrarse en el análisis, ya que la "SEÑAL" es un "producto financiero" en sí mismo, al igual que las acciones, ¡necesitan ser analizadas de principio a fin!
¿Puedo recibir señales en mi cuenta con el terminal apagado?
Es decir, creo que el servicio debe centrarse simplemente en el análisis, ya que la propia "SEÑAL" es un "producto financiero", al igual que las acciones, ¡deben analizarse de principio a fin!
¡Yo apoyo!
He mirado a través de varias docenas de señales en los tops. Mis impresiones son extremadamente negativas - ¿cuántas señales necesita revisar un ama de casa para elegir algo adecuado?
Pregunta para MetaQuotes - ¿es la analítica en el servicio "Señales" una prioridad? O tal vez la comunidad debería encargarse de hacer un recurso adicional con analítica sobre señales, si no se puede conseguir en los próximos seis meses o un año.
He revisado varias decenas de señales en los tops. Mis impresiones son extremadamente negativas - ¿cuántas señales necesita revisar un ama de casa para elegir algo adecuado?
Las buenas señales no están necesariamente en los máximos.
Para facilitar el análisis:
Ahora puede ver las señales que tienen un beneficio positivo en pips y el número de operaciones no es inferior a 100.
Y obviamente, cuando vea las señales, también preste atención a otros indicadores: rentabilidad por mes, reducción relativa, factor de recuperación, diferencia entre fondos y saldo, presencia de stops, etc., etc.
Como resultado, resultará que no hay tantas señales normales como parece a primera vista.
Hoy he seleccionado las señales más prometedoras con parámetros para el análisis:
Sólo quedan 13 de ellas. La captura de pantalla muestra estas señales ordenadas por rentabilidad para el mes:
A continuación, descargo el historial de transacciones de las señales seleccionadas y realizo una comprobación adicional con mi propia herramienta:
Ahora sólo quedan tres señales.
Hoy he seleccionado las señales más prometedoras para el análisis ... Sólo quedan 13 de ellos.
No lleve a los crédulos e ingenuos a su análisis autorizado.
¿Cómo puede haber una señal prometedora:
a) demo
b) con una reducción del 0,01%.
¿Alguna vez, incluso durante mucho tiempo, ha operado con una reducción del 0,01%?
¿Comprende bien la diferencia entre las peculiaridades del trading demo y el real?
Lo prometedora que puede ser una señal:
...
Una vez más para los especialmente dotados:
Reshetov:
Hoy he seleccionado las señales más prometedoras para el análisis
...
Prometedoras para el análisis no significa que sean prometedoras para la suscripción, sino que las señales que obviamente no son prometedoras se filtran como resultado de la selección.
Corresponde al suscriptor decidir hasta qué punto las señales restantes son prometedoras para la suscripción.
Sólo he dado un ejemplo de los criterios de selección que yo mismo utilizo. Pero no insisto en que estos criterios sean la verdad en última instancia. Cualquier otro abonado puede tener sus propios criterios. Es asunto mío ofrecerlo, su derecho rechazarlo.
¿Alguna vez - incluso durante mucho tiempo - ha negociado con una reducción del 0,01%?
De acuerdo con mis criterios de selección, una señal con tal drawdown fue filtrada como poco fiable, es decir, no fue incluida en las tres restantes para su posterior análisis, porque el historial de operaciones mostraba un evidente over-sitting sin stoplosses. Por lo tanto, es deliberadamente incorrecto por tu parte acusarme de supuestamente ofrecer tales señales a los suscriptores.
abolk:
...
¿Entiendes la diferencia entre demo y real peculiaridades comerciales?
¿Depende de qué tipo de real? Prácticamente no hay diferencia entre demo y cent real. Si analiza las señales, no hay grandes reales en los que se puede notar una diferencia significativa con la demo.
Una parte significativa de los proveedores en los llamados reales con depósitos de centavos, muy probablemente tratando de cubrir las pérdidas potenciales de las operaciones de alto riesgo a expensas de los suscriptores?