TEST #002-Inside Bar / EURUSD, xauusd, SP500 — el patrón está ahí, pero no donde esperaba
Probando la hipótesis de continuación del patrón Inside Bar.
La idea es sencilla: después de una vela principal (Main Bar) con una dirección clara, el mercado hace una pausa formando una vela de señal (Signal Bar) dentro de su rango y posteriormente reanuda el movimiento en la dirección de la vela principal.
La lógica detallada y las reglas de la prueba están disponibles en el anuncio de la investigación en Telegram.
Condiciones de la prueba
- Mercados: EURUSD, XAUUSD y SP500
- Temporalidad: H1
- Período: 2020–2026
- Entrada: ruptura de la vela principal en la dirección de su cierre
- Filtros: ATR, tamaño del cuerpo de la vela principal y tamaño de la vela de señal
- Salida: Stop Loss y Take Profit calculados como fracciones fijas del rango de la vela principal
XAUUSD
Figura 1. Prueba inicial de XAUUSD H1 con la configuración base
La versión base produjo un resultado razonablemente estable.
- Profit Factor: 1.43
- Recovery Factor: 1.51
El hallazgo más interesante estuvo relacionado con el tamaño del cuerpo de la vela principal.
Cuanto más direccional era la vela principal, mejor funcionaba la estrategia. Los mejores resultados se obtuvieron cuando el cuerpo representaba aproximadamente el 80% del rango total de la vela, dejando no más del 20% para las sombras.
Otro hallazgo consistente estuvo relacionado con el tamaño de la vela de señal. El valor óptimo se situó alrededor del 50% del rango de la vela principal.
El filtro ATR mostró un comportamiento similar, aunque su impacto sobre la rentabilidad fue considerablemente menor. Un valor cercano a 0.6 ATR filtró eficazmente las velas demasiado pequeñas sin reducir significativamente el número de configuraciones válidas.
Aumentar aún más este filtro redujo la cantidad de operaciones sin aportar una mejora significativa en los resultados.
Figura 2. Resultado optimizado de XAUUSD H1
EURUSD
Figura 3. Resultado optimizado de EURUSD H1
Los parámetros que funcionaron bien en el oro no produjeron resultados comparables en EURUSD.
Probé entonces un enfoque diferente: extender la vida útil de las órdenes pendientes a 15 velas y permitir que los filtros eliminaran parte de las operaciones perdedoras.
Aunque el resultado terminó siendo rentable, no lo consideraría una confirmación de la hipótesis.
Por dos razones.
- El Stop Loss era aproximadamente 1.2 veces el rango de la vela principal. En la práctica, esto sitúa el stop fuera del propio patrón, lo que contradice la lógica de continuación que hay detrás de la configuración.
- La orden pendiente permanecía activa durante 15 velas. Llegado ese punto, es probable que el resultado esté influenciado más por movimientos aleatorios del mercado que por el patrón Inside Bar.
Para EURUSD en H1, diría que no se encontró ninguna ventaja estadística fiable.
SP500
Los parámetros que funcionaron en el oro produjeron un resultado negativo en SP500.
Aun así, quería entender cómo se comportaban estos parámetros en un entorno de mercado diferente, por lo que continué con las pruebas.
La relación entre la rentabilidad y el tamaño del cuerpo de la vela principal siguió siendo visible, aunque menos marcada que en el oro.
Durante la optimización apareció un comportamiento inesperado.
Los mejores resultados se obtuvieron con el filtro del tamaño de la vela de señal prácticamente desactivado y con una vida útil de la orden pendiente de solo una vela.
Figura 4. Resultado optimizado de SP500 H1
En la práctica, esto significa que la vela de señal retrocede casi por completo el movimiento de la vela principal, pero el mercado retoma rápidamente el movimiento original en la vela siguiente.
Prácticamente se comporta como un patrón diferente: impulso, retroceso y continuación.
Esta variante fue la que produjo los mejores resultados en SP500.
M15
Las pruebas en H4 fueron descartadas debido al reducido número de operaciones. En su lugar, la hipótesis se evaluó en M15.
- SP500 no mostró patrones estables.
- XAUUSD siguió mostrando resultados razonablemente sólidos.
- EURUSD M15 resultó ser el caso más interesante.
EURUSD M15 fue la única configuración que mantuvo estabilidad tanto en el backtest como en la prueba forward.
Figura 5. Backtest de EURUSD M15
Figura 6. Prueba forward de EURUSD M15
Conclusión
La observación más consistente de toda la investigación fue la relación entre el rendimiento y el tamaño del cuerpo de la vela principal.
En todos los mercados y temporalidades, las velas principales con una dirección más clara tendieron a generar mejores resultados.
Este parámetro parece ser un componente relevante para el diseño de sistemas basados en Price Action.
La estrategia mostró potencial en XAUUSD, aunque todavía se necesitan más datos de forward testing.
No se encontró una ventaja clara en EURUSD H1.
El resultado más interesante se obtuvo en EURUSD M15. Los parámetros siguen siendo coherentes con la lógica del patrón y el rendimiento se mantuvo tanto en backtesting como en forward testing.
En esta etapa, es la única variante que consideraría seriamente para futuras investigaciones.
Código fuente del Expert Advisor: https://www.mql5.com/en/code/73884
Informe completo y gráficos adicionales: https://c.mql5.com/6/1011/002_-_Inside_Bar_-_Report.zip
