Gold Tempo TechnoTrader

Sechs Gold-Instrumente, ein Chart, ein EA

Gold Tempo nutzt eine Strategiefamilie: Durchbrüche des Vortagesstands, Einstiegspunkte bei M5 und M15.

XAUUSD ist federführend. XAUGBP, XAUEUR, XAUCHF, XAUAUD und XAUJPY sind jeweils auf die Rolle beschränkt, in der sie am besten abgeschnitten haben – es gelten nicht für alle dieselben Regeln.

Ein strikter Sechs-Stunden-Backstop schließt alle offenen Positionen. Kein Engagement am Wochenende, keine Swap-Aufschläge.

Nur Gold: Dieser EA braucht Volatilität, und Gold liefert sie zuverlässiger als die meisten anderen Handelsinstrumente. Nirgendwo sonst.

Alles, was TechnoTrader anbietet, ist seit Jahren regelbasiert: die Live-Signale und die beiden anderen Expert Advisors, die bereits auf diesem Markt verfügbar sind, Swing Meridian und Index Cadence. Keine Ermessensentscheidungen, keine Übersteuerungen, nichts wird manuell geschlossen.

Regelbasiert bedeutet überprüfbare Zahlen. Jede Zahl hier ist gemessen, nicht behauptet – ob schmeichelhaft oder nicht.

Was Sie tatsächlich erhalten

• Sechs Goldpaare aus einem XAUUSD-M15-Chart. Ein EA, eine Lizenz, nicht sechs Exemplare.
• Jedes Paar hat seine eigene gemessene Sitzung und Bestätigung.
• Nichts wird über Nacht gehalten. Keine Wochenend-Lücken, keine Swap-Gebühren.
• Jede Order verfügt über einen verifizierten Stop. Falls der Broker diesen auslässt, stellt der EA ihn wieder her oder schließt die Position.
• Eine Einstellung zur Auswahl: das Risikopaket. Der Rest wird wie gemessen ausgeliefert.
• Die kostenlose Demo läuft in Ihrem Strategy Tester mit den Daten Ihres Brokers und diesen Standardeinstellungen.

Was einen Trade auslöst

Vier Einstiegsmechanismen. Jeder durchbricht ein Niveau, das der Markt selbst gebildet hat: das gestrige Hoch oder Tief oder ein extremes Wert aus der jüngsten Kursspanne.

Über ihnen liegen zwei Schwellen. Jede, die zum Tragen kommt, muss sich öffnen.

Das Volatilitäts-Tor lehnt einen überdehnten Markt ab, keinen ruhigen. Ein Durchbruch in eine bereits stattgefundene Bewegung scheitert.

Es bewacht nur die beiden Mechanismen, die mit „nur ruhige Bedingungen“ gekennzeichnet sind. Ein festes Vielfaches der jüngsten Spanne, gleich für alle sechs Instrumente, zusammengestellt, keine Einstellung.

Das Tor zur Bestätigungsvorauswahl blockiert vier der fünf Währungspaare, es sei denn, XAUUSD hält eine Position in derselben Richtung. XAUAUD ist das fünfte und wird frei gehandelt. Fünf maßvolle Einschränkungen auf das Ganze belasten das Portfolio.

Ausstiege: ein volatilitätsskalierter Stop-Loss, ein breiterer Trailing-Stop, der sich nur zu Ihren Gunsten bewegt, sowie eine zeitliche Absicherung pro Modul.

Das gesamte offene Risiko wird über alle Instrumente hinweg als ein Cluster begrenzt.

Sechs Goldpaare sind eine Goldwette, keine Diversifizierung. Der EA behandelt sie so, und das solltest du auch tun.

Ohne Volatilität passiert nichts. Es braucht eine Fortsetzung: Ein Niveau gibt nach und der Kurs setzt seine Bewegung fort.

Die schwächste Phase im Test war die, in der sich Gold am wenigsten bewegte.

Kein Trendfolge-Handel. Es braucht Tagesschwankungen, keine Richtung, die monatelang anhält. Aktiv ist nicht dasselbe wie chaotisch.

Welches Paar macht was

Jedes Paar behält die Sitzungs- und Bestätigungsregel bei, die am besten abgeschnitten hat. Die vier am stärksten eingeschränkten sind die vier besten pro gehandelter Volumeneinheit.

XAUUSD führt mit drei Mechanismen über den ganzen Tag hinweg. XAUAUD wird frei gehandelt.

Die Kreuzpaare XAUEUR, XAUCHF und XAUJPY erfordern, dass XAUUSD bereits eine Position in derselben Richtung hält. XAUJPY fügt einen zweiten Mechanismus für die asiatische Handelssitzung hinzu.

Auch XAUGBP ist bestätigt. Seine zwei Stunden sind keine festgelegte Zeitspanne, sondern nur der Bereich, in dem sich Mechanismus und Instrumentenregel überschneiden; ein Handel benötigt beides und ist der engste der sechs.

Die vollständige Rollentabelle finden Sie in den Screenshots.

Die Zeiten beziehen sich auf die Serverzeit des Brokers, nicht auf GMT. Es muss nichts eingestellt werden.

Eine Stunde in beide Richtungen liegt innerhalb des Messbereichs, da das getestete Zeitfenster neun Sommerzeitumstellungen umfasst, wodurch sich die Handelssitzungen zweimal im Jahr um eine Stunde verschieben.

Was es nicht tut

Kein Martingale. Kein Grid. Kein Durchschnittsbilden bei einem Verlust. Kein Scalping bei Nachrichten-Spikes, keine Trades unter einer Minute, keine versteckte Erholungslogik, nichts wird über Nacht gehalten.

Stopps werden nach jedem Einstieg überprüft und bei Fehlen korrigiert oder geschlossen.

Tägliche, wöchentliche und monatliche Verlustbegrenzungen blockieren neue Einstiegspositionen, niemals das Management offener Positionen.

Bei einem Netting-Konto: eine Position pro Wertpapier (eine zweite würde zusammengeführt werden), das Modul zur Bestätigung der Orderausführung ist beim Start vollständig deaktiviert, Vermerk im Journal.

Die Zahlen auf dieser Seite stammen von einem Hedging-Konto. Verwenden Sie eines.

Fast jeder Gold-EA gibt diese Liste aus. Das ist der Ausgangspunkt, kein Unterscheidungsmerkmal. Was er entscheidet, ist, wie ein Konto zugrunde geht.

Grid- und Martingale-Strategien scheitern an einer einzigen Bewegung, von der es kein Zurück gibt, da die Position wächst, während sie im Minus ist.

Hier wird jede Position beim Einstieg einmalig anhand Ihrer Risikoeinstellung dimensioniert, der brokerinterne Stop ist aktiviert, bevor die Order gesendet wird.

Sechs Instrumente teilen sich eine gemeinsame Obergrenze für das offene Risiko. Das gesamte Portfolio ist begrenzt, nicht jeder einzelne Trade.

Das ist keine Sicherheit. Verluste entstehen durch eine Abfolge von Verlustmonaten, die in der Tabelle der Verlustmonate erfasst werden – nicht durch einen einzelnen Trade, der das Konto auslöscht.

Ergebnisse

Strategietester, keine Kontoauszüge. Standardeinstellungen, Roh-Spread-Daten, 200 ms Ausführungsverzögerung, M1-OHLC-Modell, 1:100-Hebel. Keine zusätzlichen Adjektive.

Der Equity-Drawdown ist der relative Wert von MetaTrader: größer und konservativer als der maximale Wert.

Zitieren Sie die Zeile 3 000. Beide Spalten steigen, wie es bei einer proportionalen Größenanpassung zu erwarten ist, sodass die kleinen Zeilen die Strategie widerspiegeln und nicht die Mindestlotgröße des Brokers.

Diese Untergrenze begrenzt das erzwungene Risiko bei einem kleinen Konto. Die Zahl finden Sie im Abschnitt „Risiken“.

Etwa 2,3 Trades pro aktivem Handelstag, 617 Handelstage, längste Haltedauer sechs Stunden.

Gold: 2022 weitgehend seitwärts, etwa 13 % im Jahr 2023, starker Trend im Jahr 2024. Eine Mischung, die durch das Trendjahr beflügelt wird, nicht durch die jüngste Marktlage.

Bei gleichen binären Optionen und Einstellungen, allein von 2022 bis 2024: +215,1 % über drei Jahre, 46,9 % pro Jahr, Profitfaktor 1,30, Kapitalrückgang 21,46 %, 713 Trades.

Dieser Drawdown liegt unter dem Wert für den gesamten Zeitraum, sodass der stärkste Rückgang in den starken Jahren 2025–2026 auftrat, nicht in den schwachen Jahren.

Nicht regimresistent, und das behaupten wir auch nicht. Die Jahre 2020 und 2021 des Leitsymbols zeigen ein für diesen Mechanismus ungünstiges Regime.

Die Risiken und die Zahlen, aus denen sie stammen

Das Betrachtungsfenster umfasst eine Phase hoher Volatilität für Gold, keine ruhige Stichprobe.

Jede Zahl hier ist eine Messung, kein Versprechen – auch die weniger schmeichelhaften nicht.

Veröffentlichungen geben die Tiefe wieder. Fast keine gibt die Dauer an, die schwierigere Hälfte.

Ein Rückgang, der sich innerhalb eines Monats wieder erholt, ist etwas anderes als einer, der ein Jahr dauert. Beide sind unten auf dem 3000-Referenzkonto über den gesamten Zeitraum dargestellt.

Die beiden Dreimonatszeiträume waren April bis Juni 2022 und Juni bis August 2023. Ein vierter Verlustmonat in Folge tritt nicht auf, und nichts im Modell verhindert dies.

Die 258-Tage-Marke ist diejenige, bei der Abonnements gekündigt werden. Mai 2023 bis Februar 2024, nie mehr als 15 % im Minus, achteinhalb Monate bis zur Rückkehr zum alten Höchststand.

Wenn Sie den EA mitten in dieser Phase ausschalten würden, ist dies nicht das richtige Produkt für Sie. Es ist besser, hier damit zu lernen, als mit echtem Geld.

Verluste sind Teil des Mechanismus, keine Fehlfunktion. Etwa 44 % der Trades sind gewinnbringend.

Durchschnittlicher Gewinn 190,16 gegenüber einem durchschnittlichen Verlust von 93,51. Weniger, aber größere Gewinne gleichen viele kleine Verluste aus.

Rechnen Sie mit weitaus mehr Verlierern als Gewinnern, solange das Konto so funktioniert, wie es soll.

Die Trades laufen schnell ab, das Produkt selbst jedoch nicht. Positionen halten etwa zwei Stunden, aber ein System mit dreimonatigen Verlustserien wird in Quartalen und Jahren bewertet, nicht in Wochen, und niemals Trade für Trade.

Lassen Sie es in Ruhe. Es funktioniert am besten, wenn niemand die Trades manuell schließt.

Jede Position hat ihren eigenen Stop. Die sechs Instrumente sind eine Goldwette unter einer gemeinsamen Risikobergrenze, die berücksichtigt, was tatsächlich offen ist.

Schließen Sie eine Position selbst, und das Portfolio entspricht nicht mehr dem ursprünglich berechneten. Wenn Ihnen eine Position zu groß erscheint, ändern Sie das Risikopaket oder die Einlage, nicht den offenen Trade.

Was sonst noch schiefgehen kann:

• Regime-Produkt. Jede Zahl stammt aus dem Zeitfenster, in dem alle sechs Instrumente im Broker-Feed vorhanden sind. Ältere Daten werden nicht angezeigt, obwohl allein das Leit-Symbol eine um Jahre längere Historie aufweist. Ein Instrument, das über einen Zeitraum, für den dieses Paket nie erstellt oder gemessen wurde, ein Portfoliorisiko darstellt, ist ein anderer Test unter demselben Namen – kein Beweis für das Paket. Es zeigt jedoch eines: Mit dieser Art von Mechanismus kommt es zu Verlustjahren. Kein Jahr hier ist negativ, und das ist keine Untergrenze, da der Zeitraum erst im Jahr 2022 beginnt.
• Bei einem kleinen Konto ändert sich, wer die Positionsgröße festlegt. Unterhalb von etwa 3.000 entscheidet das Mindestlot des Brokers anstelle Ihres Risikopakets, und zwar nach oben: Ein erzwungener Trade kann bis zu 4,0 % des Guthabens beim Lead-Instrument und 2,0 % bei einem Cross-Instrument ausmachen. Unter „Einstellungen“ wird diese Obergrenze erläutert und erklärt, wie man sie senken kann. Die Einzahlungsleiter verhält sich gut, Rendite und Drawdown steigen beide mit ihr an, aber die Zahlen hier beziehen sich auf die 3.000er-Reihe.
• Die Gold-Crosses weisen breitere Spreads auf als XAUUSD. Der EA benötigt bei ihnen proportional mehr Spielraum und lässt Einstiegsmöglichkeiten aus, wenn der Live-Spread zu breit ist. Cross-Trades sind von Natur aus seltener.
• Die Live-Aufzeichnung ist bestenfalls einige Wochen alt – das ist hier die größte Einschränkung. Sie läuft unter dem Namen „Techno Gold Tempo“, einem Echtgeldkonto mit diesen Standardeinstellungen, an denen nichts geändert wurde, sodass Sie die Entwicklung im Laufe der Zeit verfolgen können. Kein Backtest zeigt Slippage bei einer tatsächlichen Ausführung, eine Verbreiterung der Spreads durch den Broker in einem schnelllebigen Markt oder ein Requote. Ehrlicher Status: sorgfältig gemessen, noch nicht in der Zukunft bewährt. Die kostenlose Demo läuft in Ihrem eigenen Tester mit den Daten Ihres eigenen Brokers, und dieses Ergebnis – nicht diese Seite – entspricht dem, was Ihr Konto gesehen hätte.

Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse – im wörtlichen Sinne und nicht nur als Kleingedrucktes. Alle oben genannten Angaben messen, was anhand der Daten eines Brokers bereits passiert ist, und nichts davon ist eine Prognose.

Risikopakete, eine Eingabe

Die meisten Käufer nehmen nur diese Einstellung vor. Die drei unterscheiden sich im Risiko pro Trade, bei gleichen Signalen, Handelssitzungen und Ausstiegspunkten. Bei „Benutzerdefiniert“ geben Sie Ihren eigenen Wert ein.

Die Rendite verdoppelt sich in etwa, der Drawdown beträgt etwa die Hälfte davon: Die Rendite wird verzinst, der Drawdown nicht. Die Anzahl der Trades verändert sich kaum. Die Größe ändert sich, die Signale nicht. Zu hoher Drawdown? Reduzieren Sie das Paket. Das geht zu Lasten der Rendite, nicht der Trades.

Die fünfte Option desselben Dropdown-Menüs ist „Feste Lotgröße“: Risikobegrenzung, ein Feld, das Sie einstellen, in zwei Formen:

Bei allen anderen Eingaben weigert sich der EA zu starten und gibt an, was er gefunden hat, anstatt stillschweigend mit einer unbeabsichtigten Größe zu handeln.

Die Obergrenze für das gesamte offene Risiko gilt weiterhin; sie wird anhand von Lot und Stop-Abstand berechnet, nicht anhand des Risikoprozentsatzes. Die Ergebnisse auf dieser Seite beziehen sich auf den Risikomodus, nicht auf ein festes Lot, wobei das Ergebnis vollständig von Ihrem Lot und Ihrem Guthaben abhängt.

Jahr für Jahr

Ein Durchschnitt über viereinhalb Jahre verschleiert, woher das Geld stammt. Derselbe Test nach Jahren, fortlaufendes Konto:

Kein Verlustjahr in diesem Zeitraum. Schlechtestes Ergebnis +36,8 %, bestes Ergebnis +129,4 %, ein Verhältnis von etwa eins zu dreieinhalb.

16 von 55 Monaten waren Verlustmonate, das schlechteste Ergebnis lag bei -14,3 %. Die letzten Jahre machen den größten Teil des Gesamtergebnisses aus.

Derselbe EA bei acht Brokern

Diese Spalten messen die Ausführung, nicht die Anzahl der Instrumente. Jede Zahl bezieht sich ausschließlich auf XAUUSD, das einzige Instrument, das alle acht Feeds führen; daher sind die Signale identisch und unterscheidet sich lediglich die Ausführung. Daher liegt der Wert unter den 82,3 % auf dieser Seite: Dort geht es um sechs Instrumente, hier um eines.

Ein EA-Ergebnis hängt teils von der Strategie, teils von der Ausführung durch Ihren Broker ab. Die Abdeckung ist die andere Frage in Bezug auf den Broker, und es ist diejenige, vor der Sie niemand warnt. Prüfen Sie dies, bevor Sie kaufen.

Die meisten Broker führen nicht alle sechs Goldpaare. Von unseren acht tun dies zwei.

Der EA überspringt ein fehlendes Paar, vermerkt dies im Journal und läuft weiter. Mit zwei Paaren verwenden Sie einen anderen EA als auf dieser Seite beschrieben.

Leitsymbol: 35,9 % bis 68,5 % pro Jahr, 913 bis 967 Trades, eine Abweichung von 5,9 % bei der Anzahl der Trades.

Zwei Zeilen entsprechen einem kürzeren Zeitraum, der in den Screenshots als „nicht vergleichbar“ gekennzeichnet ist.

Von den sechs vergleichbaren Feeds steht unser eigener Broker in der obersten Zeile. Wir sagen es, bevor Sie es tun.

Broker- und Plattformnamen sind Marken ihrer jeweiligen Eigentümer; genannt wird lediglich der Feed, auf dem ein Test durchgeführt wurde. TechnoTrader steht in keiner Verbindung zu ihnen, und dies ist kein Broker-Ranking.

Warum dieser Zeitraum und warum wir ihn nicht ansprechender gestaltet haben

Es ist nicht unser längster Zeitraum. Es ist jedoch der längste, für den echte Daten für alle sechs Instrumente vorliegen.

Für XAUGBP und XAUCHF liegen Broker-Daten erst ab dem 24. Januar 2022 vor. Vor diesem Zeitpunkt wurden im Backtest vier Instrumente getestet, aber sechs ausgewiesen.

Das ist uns bei der Entwicklung aufgefallen: Eine Zahl für vier Instrumente wurde kurzzeitig als sechs veröffentlicht.

Der Test beginnt am 1. Januar 2022 mit vier Instrumenten, die anderen beiden kommen am 27. Januar hinzu, und der EA protokolliert beide Aktivierungen, damit Sie sie überprüfen können.

Die Datenverfügbarkeit bestimmte den Zeitraum. Wir haben nicht nach einem günstigeren gesucht.

Wir haben auch nicht so lange optimiert, bis es bestanden war.

In den ersten drei Jahren wurden ursprünglich Verluste verzeichnet. Anstatt dies durch Kurvenanpassung zu kaschieren, haben wir die Ursache ermittelt: Der Profitfaktor lag knapp unter 1,00 – der Vorteil war also vorhanden, wurde jedoch durch die Kosten vollständig aufgezehrt.

Zwei gemessene Änderungen haben das Problem behoben: ein breiterer Stop, was eine kleinere Position bei festem Risiko und proportional weniger Spread bedeutet, sowie rollenspezifische Einstellungen pro Instrument.

Beides wurde nicht durch das Ausprobieren von Werten ermittelt, bis das Zeitfenster besser aussah.

Beide ergaben sich aus einem Regime innerhalb dieses Fensters, daher sind diese Zahlen teilweise In-Sample, und die Forward-Evidenz erstreckt sich nur über die Laufzeit des Live-Kontos.

Die Anzahl der Trades ist eine Entscheidung, und das Volatilitäts-Gate ist der einzige Hebel dafür.

Die Anzahl der Trades schwankt über die gesamte Kurve dieser Schwelle hinweg um mehr als das Fünffache; an beiden Enden liegt ein Verlustjahr vor, und die zusätzlichen Trades sind schlechte.

Die beste Einstellung pro Einheit des Drawdowns ist nicht die, die wir ausliefern. Sie führt die Standardeinstellung über einen Kapitalverlust von 30 % hinaus und fügt zwei verlustreiche Monate hinzu.

Der Schwellenwert ist zudem der am stärksten periodenabhängige Teil: Er bezieht sich auf die jüngste Bandbreite des jeweiligen Instruments, doch sein Multiplikator stammt von Gold mit hoher Volatilität. Ruhiges Gold ist unsere schwächste Evidenz.

Was wir ausprobiert und verworfen haben

Alle wurden entwickelt und getestet. Die meisten wurden nicht in die Produktion übernommen.

• Gegenhandel bei einer Verlustserie. Autokorrelation 0,3460, 33,69 % Gewinne nach einem Verlust gegenüber 56,97 % nach einem Gewinn. Nach Schlusskursabstand sortiert, sinkt der Wert bei vier Stunden auf 0,0093: sechs Instrumente bei einer einzigen Goldbewegung, kein einziges Ergebnis sagt das nächste voraus.
• Feste Take-Profits anstelle des Trailing-Stops. Eine Trennung, keine Ablehnung. Der Trailing-Stop gewinnt das gesamte Zeitfenster bei Trendausläufern, der feste Take-Profit gewinnt den schwierigeren Abschnitt 2022–2024, in dem der Trailing-Stop bei jeder Range-Umkehr einen Teil der Gewinne wieder abgibt. Nicht in den Handel gebracht: Bei beiden Varianten muss das nächste Marktregime erraten werden.
• Ein Trendfilter auf den 200-Tage-Durchschnitt. Offline sah es nach einer großen Verbesserung aus. In jedem Fenster der Engine Verluste: Die Trades, die dadurch gestrichen wurden, waren Teil der Erholungsphasen.
• Break-even-Stops. Die Gewinnquote steigt auf 66 bis 76 % und sieht nach einem Durchbruch aus. Der Gewinnfaktor bleibt unverändert, die Rendite sinkt, der Drawdown steigt. Die Ergebnisse werden neu verteilt, es wird kein Wert geschaffen.
• Eine zweite Suche außerhalb der Kursniveaus: die beiden Londoner Gold-Fixings, Montagseröffnungen, Monatsende, Volatilitätszustand und Laufzeitstruktur, Tick-Volumen-Absorption, Volumen-Preis-Divergenz, Struktur der Kerzenschwänze. Sechzehn Mechanismen, keiner hat überlebt. Die Fixings konnten die eine Stunde früher und eine Stunde später eingestellten Placebo-Uhren nicht übertreffen, und der größte Wert in der Tabelle war ein Placebo.
• Von einer Volumendürre hin zu einem Volumenanstieg. Kein Fehlschlag, das gibt es nicht: 14.836 ruhige Phasen über 6,6 Jahre, 667 Anstiege, ein Zufall.
• Wir verfügen über einen Mean-Reversion-Ansatz, der für sich genommen profitabel ist. Beim Gold-M15-Chart löst er in 51 bis 57 % der Fälle bei den Balken des Level-Books aus und nimmt in über 99 % dieser Fälle die entgegengesetzte Position ein. Keine Diversifizierung, sondern zwei Positionen, die sich aufheben und zwei Spreads einbringen.

Das Durchbrechen des Vortagesstands ist der einzige Mechanismus, der bei allen uns vorliegenden Golddaten positiv wirkt. Der einzige zuverlässige Weg, das Portfolio zu verbessern, bestand darin, den Aufgabenbereich jedes Instruments einzugrenzen, nicht darin, einen Mechanismus hinzuzufügen. Eingrenzen, weil wir es geprüft haben – nicht, weil wir es nicht getan haben.

Einstellungen

43 Eingabewerte in 11 Gruppen, und die Strategie basiert auf fast keinem davon. Handelszeitfenster, Volatilitätsschwelle, Stop- und Trailing-Abstände sowie die Modulzuordnung werden anhand gemessener Werte zusammengestellt.

Sie legen Risiko, Absicherung und Infrastruktur fest.

Zwei Ausnahmen. Die sechs Symbolfelder sind Eingabeparameter, und die Rolle ist im Feld hinterlegt, nicht im Symbolnamen. Das Leeren eines Feldes deaktiviert das entsprechende Instrument. Verschieben Sie eines an eine andere Stelle, übernimmt es eine Rolle, die für ein anderes Instrument gemessen wurde, nicht für das, was getestet wurde. Pyramiding ist die zweite Ausnahme: Einstiegslogik, die Sie aktivieren können, aber deaktiviert wurde, da sie in der Messung am besten abschnitt.

• Risikopaket, Standard: „Ausgewogen“. Eine sehr niedrige Einstellung bei einem kleinen Konto ist nicht sicherer: Sie drückt das Handelsvolumen unter das Mindestlot des Brokers, der dann für Sie entscheidet.
• Cross-Gewichtung, Standardwert 0,5. Fünf Cross-Paare entsprechen der Hälfte des Risikos des Leitinstruments. Sechs Goldpaare sind eine Wette, die Cross-Paare sind die damit korrelierende Hälfte; eine Erhöhung kauft also mehr von dieser Wette, nicht Diversifizierung.
• Cluster-Obergrenze, Standardwert 3,0. Gesamtes offenes Risiko über die sechs Instrumente hinweg, in Einheiten des Risikos pro Trade.

Außerdem: 5-, 10- und 15-prozentige tägliche, wöchentliche und monatliche Verlustbegrenzungen, optionale Jahresendpause, Nachrichten-Blackout gemäß dem MetaTrader-eigenen Kalender, maximale Drawdown- und Tagesziel-Stops der Prop-Firma, Einstiegs- und Lot-Jitter für mehrere Konten, Darstellung des Bedienfelds.

Der Strategietester verfügt über keinen Wirtschaftskalender, daher verwendet der dortige Nachrichtenfilter ausschließlich den monatlichen US-Arbeitsmarktbericht.

Obergrenze für das erzwungene Risiko, bevor Sie eine Einzahlung vornehmen. Wenn Ihr Paket weniger als das vom Broker festgelegte Mindestlot erfordert, handelt der EA dennoch dieses Lot und protokolliert das tatsächliche Risiko. Die Obergrenze ist der niedrigere Wert aus Ihrer Eingabe und Ihrem Risiko multipliziert mit der Cluster-Obergrenze: bei „Balanced“ 4,0 % des Guthabens für einen Lead-Trade, 2,0 % für einen Cross-Trade. Die Obergrenze bezieht sich auf das tatsächliche Risiko, sodass die Gesamtsumme begrenzt bleibt, aber ein einzelner erzwungener Trade den größten Teil davon verbrauchen kann. Setzen Sie die Obergrenze niedriger an oder stocken Sie das Kapital auf.

Was das Panel anzeigt

Kapital, Tages- und Wochengewinne und -verluste, offenes Cluster-Risiko im Vergleich zur Obergrenze, eine Zeile pro Instrument mit Spread im Vergleich zur jeweiligen Obergrenze, Spielraum unter allen drei Verlustbegrenzungen, Minimal-Lot-Modus sowie eine Warnung, wenn das Konto eine Verrechnung (Netting) und keine Absicherung (Hedging) vornimmt.

Entsprechend der Konzeption gibt es keine Live-Zeile für das Volatilitätslimit, die Sitzungsfenster oder die Lead-Bestätigung. Die Zählwerte pro Limit werden einmal am Ende eines Strategie-Tester-Laufs ausgegeben.

Voraussetzungen

Raw-Spread- oder ECN-Konto. Absicherung (Hedging), kein Netting; der Fall des Nettings ist oben beschrieben.

Ein XAUUSD-M15-Chart deckt alle sechs Instrumente ab.

Cross-Paare, die Ihr Broker nicht anbietet, werden automatisch übersprungen und im Protokoll aufgeführt. Zählwerte: siehe Brokertabelle oben.

Das Lead-Symbol ist nicht optional. Wird ein Symbolfeld geleert, während für dieses Instrument eine Position gehalten wird, wird der Start mit einer Begründung blockiert, anstatt den Trade als verwaist zu behandeln.

Einzahlung: Mindestens 500, 3000 gemäß den Angaben auf dieser Seite.

Support: Registerkarte „Kommentare“ – ehrliche Fragen erhalten ehrliche Antworten. Veröffentlichen Sie dort Demo-Ergebnisse von noch nicht getesteten Brokern; das hilft dem nächsten Käufer.

Beginnen Sie mit der Demo, und zwar nicht nur für eine Woche: Verlustserien können bis zu drei Monate andauern. Beobachten Sie den Handel, lesen Sie das Bedienfeld und entscheiden Sie, ob Sie dabei bleiben können. Keine Zahl auf dieser Seite vermittelt die 258-tägige Wartezeit.

Steigen Sie erst live ein, wenn Sie Ihre Antwort kennen.