Avalanche - Seite 95

 
sever29 >>:

1. Ваше право, можно находясь в его центре выставить ордера на границах, можа с рынка, на границе входить. 2. Не важно, можете придумать сами, главное чтобы координаты корридора оставались как есть. Предположим, что мы что-то как то сделали, схитрили, но в итоге получили получился именно такой корридор. 3. Используйте любой, но не забывайте, используемый Вами коофициент, придется применять как бы до и после это флета. Может прибыли по этому коофу не будет совсем, тогда его применение по отношению к этому флету- лукавство.

Das ist zu einfach. Wenn Sie in der Mitte eines Korridors einsteigen, werden Sie nie in eine Lawine geraten. Um einen Gewinn zu erzielen, reicht es aus, wenn der Kurs die Grenze des Spreadkanals (2 Pips) + 1 Pip überschreitet. Die vertikale Skala ist zu grob, aber in allen Fällen, in denen man in der Mitte dieses Korridors einsteigt, verlässt man ihn mit Gewinn. Ich habe 12 Ausstiege hintereinander mit Gewinn gezählt. Der Avalanche-Algorithmus wird überhaupt nicht verwendet.

Wenn Sie den Ausstieg verpasst haben und der Umschwung eingetreten ist, umso besser. Da Sie den Koeffizienten nicht begrenzt haben, ist die Berechnung einfach. Die Kanalbreite beträgt 62 Punkte. Der Multiplikator beträgt 63. Sie machen einen Gewinn, wenn der Kurs 3 (theoretisch 1, aber es gibt eine Spanne von 2 Punkten) Punkte hinter der Grenze des Kanals liegt. Und zwar mit einem gewaltigen Volumen, 63 Mal mehr als die ursprüngliche! Auch hier ist die Skala grob, aber der Preis überschreitet in allen Fällen die Grenze des Kanals um 3 Punkte. Das sind 6 Ausstiege mit dem Gewinn-Volumen-Multiple von 63 aus dem ersten, wobei 2 Ausstiege (unten am Anfang und der letzte) sehr groß sind.

 
nikat97 >>:

Допустим сработало несколько колен. Цена находится ниже канала, но и безубытка не достигла еще, здесь смещаем байстоп ближе к цене при его срабатывании соответственно выставляем селлстоп и в итоге канал смещен.

Или байстоп ставим еще выше, когда цена ниже канала - здесь либо расширяем канал либо смещаем при достижении этого байстопа

Dies führt zu einem unausgewogenen Volumen. Ein einfaches Martingal eignet sich besser für diese Taktik - das Schließen eines Verlustauftrags und das Eröffnen eines gegenläufigen Auftrags mit erhöhtem Volumen.

 
kharko >>:
Если сохранять убыточную позицию, то прибыль, равную ширине канала, получим при прохождении ценой тройного расстояния. (1-е - от уровня убыточной позиции к уровню противоположной позиции, 2-е - от уровня позиции к уровню безубытка, 3-е - получение прибыли)
При фиксации убытка одно расстояние убирается... Остается расстояние для фиксации убытка и расстояние для получения прибыли.
Результат: уменьшаем залоговые средства и расстояние для получения заданной прибыли...
Dies ändert nichts an der Höhe der Kaution. Bei zwei gegensätzlich eröffneten Aufträgen mit gleichem Volumen wird Ihnen die gleiche Kaution wie für einen der erteilten Aufträge berechnet. Es ist merkwürdig, dass Sie das nicht wissen.
 

Übrigens !!! :) Es gibt einen Emulator für den manuellen Handel im Tester im Code der Basen hier im Forum - könnten die Autoren (oder?) ihr System demonstrieren - auf jedem historischen Zeitintervall nach ihrem Geschmack. Und dann auf eine bestimmte nach Wahl der Skeptiker = es würde sicherlich alle Streitigkeiten lösen. :)

 
JonKatana >>:

Слишком легко. При входе посредине коридора в "Лавину" вы ни разу не попадете. Для получения прибыли достаточно прохождения ценой за границу канала спреда (2 пункта) + 1 пункт. Вертикальный масштаб слишком грубый, но во всех случаях входа в центр этого коридора вы выходите с прибылью. Я насчитал 12 выходов с прибылью подряд. Не используя алгоритм "Лавины" вообще.

Если вы прозевали момент выхода и разворот произошел - еще лучше. Так как вы не ограничили коэффициент - расчет прост. Ширина канала 62 пункта. Коэффициент умножения 63. Получаете прибыль после прохождения ценой 3 (в теории 1, но есть спред 2 пункта) пунктов за границу канала. Причем громадным объемом, в 63 раза больше начального! Опять же, масштаб грубый, но 3 пункта цена за границу канала проходит во всех случаях. То есть 6 выходов с прибылью объемом, кратным 63 от начального, причем 2 выхода (вниз вначале и последний) очень большие.


Multiplikationsfaktor 63!!! Hier herrscht ein echtes Gefühl der Paranoia. Aber was wäre, wenn der Preis ein wenig angehoben und dann wieder gesenkt würde? Soweit ich die Logik verstehe, wäre der Multiplikationsfaktor dann 62. (auf der Grundlage Ihres Vorschlags, den Koeffizienten bei jeder Stufe zu verringern).
D.h. wir erhalten 63*62=3096 bei zwei Umkehrungen. Das heißt, das Volumen der Lose ist 3096!!! mal höher als das ursprüngliche Volumen... Beim anfänglichen Los 0,01 haben wir beim zweiten U-Turn bereits ein Los 30,96... Mehr als zwei Schritte sind zu beängstigend, um sie überhaupt zu zählen... Können Sie die anfängliche Kaution selbst berechnen, um damit umgehen zu können...
Sie müssen wirklich einen Arzt aufsuchen...
 
khorosh >>:


Ваши предположения ничем не подкреплены, это только предположения. А мои доводы подкреплены результатами тестирования на двух разнородных парах. Жалко терять 1000$, работайте на центовом счёте.


Meine Annahmen werden genau bestätigt. Aus Ihren eigenen Worten geht hervor, dass die Chancen, beim ersten Einstieg einen Flat zu erwischen und mit Gewinn auszusteigen, in etwa gleich groß sind. Sie selbst sagen, dass die Verluste möglich sind. Warum also tritt dieser Flop weder beim ersten noch beim zweiten Eintrag auf?

Du widersprichst dir selbst und betrügst dich immer wieder selbst.
 
lexandros >>:
Коэффициент умножения 63!!! Тут уже попахивает параноей реальной. А если цепанули чуть чуть цену и откатились обратно? Насколько я понимаю логику, тогда коэффициент умножения будет 62. (исходя из вашего предложения уменьшать коэффициент на каждом шаге).
Т.е. получаем на двух разворотах 63*62=3096. Т.е. объем лотов в 3096!! раз выше первоначального... при начальном лоте 0.01 уже на втором развороте имеем лот 30.96... Больше двух шагов даже считать страшно... Депо начальное сами посчитаете? чтобы выдержать такое...
Батенька, да вам на самом деле надо к дохтуру...
Alle Fragen an sever29:
sever29 >>

bleiben die Koordinaten des Korridors unverändert

.

Angenommen, wir haben etwas getan, wir haben geschummelt, aber wir haben genau diesen Korridor bekommen. 3. Verwenden Sie jede

, aber vergessen Sie nicht die cooficient, dass Sie verwenden, müssen Sie, als ob vor und nach diesem Flop gelten. Möglicherweise wird mit diesem Coof überhaupt kein Gewinn erzielt, dann ist seine Anwendung in Bezug auf diesen E-Flat trügerisch.
 

Cool - die Autoren brauchen also nicht die Wahrheit, sondern nur Gerede. :))

 
nikat97 >>:

Не согласен. Джон ссылался на индикатор RABBIT

Hier ist, was unser Maestro am Anfang seiner Tragikomödie sagte: "Da der Preis nicht innerhalb Ihres engen Bandes bleiben kann, wird er es durchbrechen und sich in jede Richtung bewegen, und Sie werden IMMER einen Gewinn machen. Ohne irgendetwas zu analysieren, ohne irgendeinen Indikator zu verwenden, auf einem bloßen Chart!"

Mein Berater verwendet eigentlich keinen Indikator. )))

 
JonKatana >>:
Все вопросы к sever29:


Und ich warte immer noch auf eine Antwort auf die Frage von Seite 95 vom 03.04.2010 11:04
Oder ist diese Frage nicht Teil des Avalanche-Systems und Sie ignorieren sie absichtlich?
Grund der Beschwerde: