Avalanche - Seite 288

 
lasso писал(а) >>


Verstehen Sie, es ist nicht so, dass wir versuchen , uns gegenseitig zu verarschen.

Falsch, einige von uns schon.
 
khorosh писал(а) >>

Woher haben Sie die Information, dass ich das nicht mit echtem Geld mache? Das tue ich, und zwar ziemlich erfolgreich. Ich werde Ihnen das Passwort des Investors jedenfalls nicht geben. Und ich bat um den Bericht und die Tabelle

Lasso.


Sie haben also bereits mit dem "Hacken" begonnen?

Ich möchte dich beglückwünschen, denn das hast du schon seit ein paar Tagen nicht mehr getan ;)

https://www.mql5.com/ru/forum/124482/page277

 
khorosh писал(а) >>
Ja, heute ist der dritte Tag und wir haben bereits über 50%.


Nun, es ist mir peinlich zu fragen, aber können Sie es vielleicht mit Onyx überwachen?

Andernfalls ist die vorherige Sendung beendet.

Sogar der große NYROBA hat sich auf die Socken gemacht.

 
PapaYozh >>:


Ну, стесняюсь просить, может быть на ониксе замониторите?

А то предыдущее шоу закончилось.

Вон даже великий NYROBA за ПАММился.

Ich habe keine besonderen Ambitionen oder Eitelkeiten, also brauche ich diese Show nicht. Geld mag Ruhe :-))) Zumal ich keine Investoren brauche.
 
lasso писал(а) >>


Sollte ich etwas Wichtiges übersehen haben, bitte ich um Entschuldigung. Und bitte stellen Sie diese Ergebnisse hier wieder ein. Wenn es Ihnen nichts ausmacht......


Geschrieben :) ;)

https://www.mql5.com/ru/code/9679

 

Lieber ein Depot verlieren und vielleicht sogar an Avalanche und ähnlichen Strategien verdienen, als ein weiteres Depot verlieren, ständig die Prognosen ändern, auf Elliot-Wellen und ähnliche Kameraden hoffen...

imho, natürlich ))

Ich bezweifle zwar nicht, dass es hochprofessionelle Elliotiker und andere Techniker gibt, aber leider habe ich sie hier nicht gesehen.

 

Die Registrierung bestätigt, dass es einen solchen Benutzer gibt

https://www.mql5.com/ru/users/runik

Hier ist seine neueste Arbeit Ilan on martin (aber mit einem linearen Regressionskanal!!!)

https://www.mql5.com/ru/code/9679

Es hat mir gefallen, ich werde es am Wochenende benutzen :)

Ich beschloss, zu überprüfen, was zuvor gepostet wurde Nicholas und die Suche war in der gleichen Ader

https://www.mql5.com/ru/code/9001

Hedging Expert Advisor basierend auf Martingale (ähnlich wie Slamaster)
der Expert Advisor basiert auf dem "Swinging"-Prinzip
Wir steigen in den Markt ein, wenn sich der Preis in die Richtung der Transaktion bewegt, und wir erzielen einen Gewinn.
Wenn nicht, eröffnen wir über Koridor ein Geschäft in der entgegengesetzten Richtung mit dem Volumen *mul, etc.
Es gibt mehrere Varianten des Ausstiegs
Martingal im Allgemeinen, aber im Gegensatz zu Ilan ist es beängstigend, wenn es eine flache

Dann wurde die Diskussion hierher verlagert

 

rumata1984 писал(а) >>

Der eigentliche Punkt ist, wie man sicherstellt, dass die Menge nicht die Grenze erreicht. Das heißt, wie bringt man den EA dazu, mit einer kleinen Anzahl von Flips zu arbeiten? Eine bloße Vergrößerung des Abstands zwischen den Geschäften löst dieses Problem nicht, sondern kann sein Auftreten nur verzögern.

Wie wäre es, wenn Sie einfach den Kontotyp von Micro auf z.B. Classic ändern? Dort gibt es keine Lautstärkebeschränkung. Ich habe gerade ein Classic-Demokonto mit 5.000.000 Rubel bei der gleichen Brokerfirma eröffnet und eine Market-Order mit 100,00 Lots Volumen und 1:100 Leverage eröffnet.
 
JonKatana писал(а) >>
Sie möchten Ihren Kontotyp von Micro auf z.B. Classic ändern? Ich würde nicht die Art des Kontos für Mikro und klassisch, zum Beispiel ändern? Ich habe gerade ein Classic-Demokonto mit 5.000.000 Rubel bei der gleichen Brokerfirma eröffnet und eine Market-Order mit 100,00 Lots Volumen und 1:100 Leverage eröffnet.


Und wenn Sie eine echte 5 0000 0000 eröffnen, lassen Sie es mich wissen, denn eine Demo ist eine Demo.

 
PapaYozh >>:

Если б у Вас, Женя, был бы реальный опыт реальной торговли, Вы б этот бред не написали.

Alles, was ich zu diesem Thema geschrieben habe, bezieht sich auf ein Micro-Demokonto und den EA-Handel. Ich verwende keine EAs und habe schon oft erklärt, warum. Auf dem Demokonto habe ich ein paar Tage lang die Schnittstelle des Terminals kennengelernt und seitdem nur noch mit echtem Geld gehandelt. Daher sind die Einschränkungen des Auftragsvolumens sowie Aufträge mit einem Volumen von Null für mich ungewöhnlich (wir haben uns damit beschäftigt, so sieht der Befehl Close By im Bericht aus). Ich wende mich also an Sie, um Ihre Worte zu verstehen:

PapaYozh >>

Wenn du, Zhenya, eine echte Handelserfahrung hättest, würdest du nicht so einen Unsinn schreiben

.
Grund der Beschwerde: