Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
;)
Да вопрос то не выграть - а что бы я НЕ ПОЗОРИЛСЯ ... :))
Может посчитать .. :)
// Korrelation der Glühbirnenablesungen untereinander.
Дык а рачеты можно? :)) Хинт - если выпал орел, и из 100 лампочек только одна показывает павду, то есть горит, .... :) как-то вы странно считаете... Лож - это значит не все что- угодно а именно ложь ... :)
Matelassen Sie die Zwiebeln vielleicht in Ihrem Zweig.
das Profil ist schick.
nichts für ungut.
Wenn alle Glühbirnen zu 100 % korrelieren, ist die Wahrscheinlichkeit, dass die meisten Glühbirnen (an meinem Wechselrichtereingang) nicht korrekt anzeigen, = 99 %.
Wenn die Korrelation Null ist == 100% minus Mikro-Delta was auch immer.
In Zwischenfällen ein Zwischenergebnis, abhängig von der Korrelation.
Kurz gesagt, ein Super-Indikator. Soros raucht bescheiden auf dem Klo.
Rechnen wir mal nach. Zählen wir die Korrelation als Null?
>> Korrelation der Glühbirnenmesswerte untereinander.
Nun, das ist es - beschlossen, und wie dies nicht der Ort ist - nun, die Korrelation ist einfach bekannt. :)
Hier ist eine ernsthafte Frage. Zweimal zwei, wie Sie es nennen. Ich glaube, die Antwort ist 567. Richtig?
Ich frage mich, ehrlich gesagt, ob wir gewonnen haben?
Lasst uns leben.
Wenn die Korrelation Null ist == 100% minus Mikro-Delta was auch immer.
ungefähr 6*10^(-72)%Das Binomialschema ist. Die genaue Antwort lautet
Summe[n=51...100]{[Anzahl_von_100_bis_n]*0,01^n*0,99^(100-n)}
der Unterschied zu Null ist verschwindend gering, eine Größenordnung irgendwo um 10^(-18), aber immer noch nicht 10^(-72)
Laplace's Integralsatz, richtig! Und welche Software gewährleistet diese Genauigkeit?