[Архив!] Чистая математика, физика, химия и т.п.: задачки для тренировки мозгов, никак не связанные с торговлей - страница 325
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
;)
Да вопрос то не выграть - а что бы я НЕ ПОЗОРИЛСЯ ... :))
Может посчитать .. :)
// корелляцию показаний лампочек-индикаторов промеж собой.
Дык а рачеты можно? :)) Хинт - если выпал орел, и из 100 лампочек только одна показывает павду, то есть горит, .... :) как-то вы странно считаете... Лож - это значит не все что- угодно а именно ложь ... :)
Дружищеможет оставить лампочки в твоей ветке
тут профиль спцфический
только чур без обид
Если все лампочки кореллируют 100%-но - вероятность того что большинство лампочек покажет not true (на входе моего инвертора) == 99%.
Если корелляция нулевая == 100% минус микро-дельта-пофигу.
В промежуточных случаях - промежуточный результат, в зависимости от корелляции.
Кароче супер-индикатор. Сорос скромно курит в сортире.
Ну давай посчитаем. Корелляцию считаем нулевой?
// корелляцию показаний лампочек-индикаторов промеж собой.
Ну все уже - решили, и типа тут не место - ну а корреляция просто известна. :)
А вот вопрос серьёзный-дважды два эт сколько по вашему.Думаю ответ-567.Правильно?
Мне интересно чесно-наши победили?
Будем жить
Если корелляция нулевая == 100% минус микро-дельта-пофигу.
примерно 6*10^(-72)%Биномиальная схема это. точный ответ
Сумма[n=51...100]{[число_сочетаний_из_100_по_n]*0.01^n*0.99^(100-n)}
разница с нулем мизерная, порядок навскидку где-то 10^(-18), но все же не 10^(-72)
Интегральная теорема Лапласа, точно! А какая прога обеспечила такую точность?