1200 Abonnenten!!! - Seite 114
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich beneide sie nicht, ich kann nur mit den Abonnenten mitfühlen. An diesem Signal wurde sehr gefährlich gearbeitet, es hatte schon lange genug gelebt, ohne dass es mit solchen Risiken belastet wurde.
Übrigens habe ich bis Dezember ein ähnliches Hamster-Set auf meinem persönlichen Konto verwendet - mit 2 Aufträgen, aber mit einem kleineren Hebel und 50 Pips Stopp. Außerdem würde ich, wenn ich am Morgen 2 offene Aufträge gefunden habe, immer einen davon manuell schließen, und wenn ich einen klaren Abwärtstrend sehe, würde ich beide schließen. So war mein Konto zuverlässig vor Ausfällen geschützt.
Warum der Anbieter dieses Signals nicht dasselbe tun kann, ist mir ein Rätsel ;)
Werden Sie aus Mitleid schlecht schlafen und eine Woche oder zwei Tage lang nichts essen?
Nun, Sie haben keine Abonnenten, also müssen Sie warten, nicht diskutieren, wer Cents hat und wer einen großen Drawdown hat, und ich bin so wunderbar und schön, aber ohne Abonnenten.
-------------
Wenn ich Admins wäre, sollten alle Diskussionen über ihre Dienste durch Verbote gestoppt werden, und dann gäbe es solche Nachrichten nicht mehr.
Forum zum Thema Handel, automatische Handelssysteme und Testen von Handelsstrategien
1200 Abonnenten!!!
Vladimir Baskakov, 2019.03.04 22:24
Vielleicht sollten Sie die Signale, die einen Drawdown von 30,0% zuließen, vom ersten Mal an entfernen? Bei vielen Diensten bedeuten 20% Absenkung das Ende des SignalsSie haben kein Problem damit, die Auszahlungsrate bei 20 % zu halten, belassen Sie sie bei 20 % und lassen Sie den Rest so machen, wie es der Dienst erlaubt.
Werden Sie aus Mitleid wieder eine Woche lang im Freien schlafen und zwei Tage lang nichts essen?
Sie haben also keine Abonnenten, also müssen Sie warten, nicht zu diskutieren, wer Cent hat, und wer einen großen Drawdown hat, und ich bin so wunderbar und schön, aber ohne Abonnenten.
-------------
Wenn ich Admins wäre, würde ich generell alle Diskussionen über ihre Dienste durch Verbote unterdrücken, damit es keine solchen Nachrichten mehr gibt.
Wenn Sie 20 % Drawdown wollen, halten Sie es bitte bei 20 %, niemand hält Sie davon ab, und lassen Sie den Rest tun, was der Dienst erlaubt.
Ich weiß es nicht. Ich brauche nicht unbedingt Abonnenten - ich verlasse mich auf Investoren, also gewinne ich einen langfristigen Status. Mein System befindet sich derzeit in einer ungewöhnlich schlechten Phase, so dass ich niemandem empfehlen würde, sich anzumelden.
Ja, letztes Jahr wurde ich für diese Diskussion gesperrt, die kennen ihren Job ;)
Das tue ich. 20-25% geschätzt, aber ich habe ein wenig mehr in der Beschreibung nur für den Fall angegeben. Der Rest kann zumindest mit 100% Drawdowns funktionieren, wenn die Abonnenten damit zufrieden sind ))
Ihr TS hat kein Recht auf Leben, er ist nur von kurzer Dauer.
Nun, das ist Ihre Meinung, ich habe eine etwas andere. Mal sehen - wenn es bis Mai überlebt, wird es ein Jahr Arbeit an echten Konten sein.
Ich nehme von Zeit zu Zeit Anpassungen vor, damit die Chance auf einen langen Lauf besteht.
Eine weitere eifersüchtige Person hat sich verirrt, um sich zu weiden.
Werden Sie also weniger Kröten, verstreuen sich Ihre Abonnenten?
Was hat das mit Neid, Häme und Kriecherei zu tun? Ist es Neid und Schadenfreude, Erfolgsgeschichten zu zerpflücken?
Irgendetwas, Vitaly, stimmt nicht mit deiner Philosophie und deiner Einschätzung der anderen. Es gibt ein Sprichwort: "Wer sich selbst einen Namen gibt, ist er selbst". Wenn man solche Worte kennt und sie an anderen ausprobiert, bedeutet das, dass man sie von sich selbst abzieht - eine Art Verteidigung - um seine negativen Eigenschaften an anderen auszuprobieren.
Nun, darum geht es nicht.
Worauf sollte man in diesem Fall neidisch sein? Dass ein Internetdienstleister in einem Monat 4 Millionen Dollar an fremdem Geld veruntreut hat? Und doch hat er sein eigenes Geld verdient. Das ist kein gutes Geld. Diese Art von Geld kommt immer zurück, um dich zu verfolgen. Es gibt ein Sprichwort: "Man kann sein eigenes Glück nicht auf dem Unglück anderer aufbauen".
Und in Bezug auf diesen Fall zu sagen, dass die Abonnenten selbst daran schuld sind, ist nicht korrekt. Der Anbieter hat sich über die Köpfe der Abonnenten hinweggesetzt. Sie war die erste, die in den Signalen die These aufstellte: "Die Entwässerung ist nicht so schlimm, füllen Sie Ihr Guthaben auf, wir werden weitermachen.
Was mich betrifft, so besteht der große Nachteil des Signaldienstes darin, dass der Anbieter nicht für den Verlust von Abonnentenkonten verantwortlich ist. Wenn Sie die Bewertungen lesen, beschweren sich die Leute nicht darüber, dass sie verlieren, sondern dass sie verlieren und der Anbieter "gut" ist. In der Tat und in der Tat sollte das nicht der Fall sein.
Der Anbieter sollte für geleakte Teilnehmerkonten verantwortlich sein, zumindest als Teil des Abonnementpreises. Wenn zum Beispiel der Signalsaldo während der Laufzeit des Abonnements negativ ist, wird dem Abonnenten das Geld zurückerstattet. Solche Vorschläge sind bereits gemacht worden.
Was haben "Neid", "Schadenfreude" und "Gier" damit zu tun? Ist es Neid und Schadenfreude, Erfolgsgeschichten zu zerpflücken?
Irgendetwas, Vitaly, stimmt nicht mit deiner Philosophie und deiner Einschätzung der anderen. Es gibt ein Sprichwort: "Wer sich selbst einen Namen gibt, ist er selbst". Wenn man solche Worte kennt und sie an anderen ausprobiert, bedeutet das, dass man sie von sich selbst abzieht - eine Art Verteidigung - um seine negativen Eigenschaften an anderen auszuprobieren.
Nun, darum geht es nicht.
Worauf sollte man in diesem Fall neidisch sein? Dass ein Internetdienstleister in einem Monat 4 Millionen Dollar an fremdem Geld veruntreut hat? Und doch hat er sein eigenes Geld verdient. Das ist kein gutes Geld. Diese Art von Geld kommt immer zurück, um dich zu verfolgen. Es gibt ein Sprichwort: "Man kann sein Glück nicht auf dem Unglück eines anderen aufbauen".
Und in Bezug auf diesen Fall zu sagen, dass die Abonnenten selbst daran schuld sind, ist nicht korrekt. Der Anbieter hat sich über die Köpfe der Abonnenten hinweggesetzt. Sie war die erste, die in den Signalen die These aufstellte: "Die Entwässerung ist nicht so schlimm, laden Sie Ihr Guthaben auf, wir werden weitermachen.
Was mich betrifft, so besteht der große Nachteil des Signaldienstes darin, dass der Anbieter nicht für den Verlust von Abonnentenkonten verantwortlich ist. Wenn Sie die Bewertungen lesen, beschweren sich die Leute nicht darüber, dass sie verlieren, sondern dass sie verlieren und der Anbieter "gut" ist. In der Tat und in der Tat sollte das nicht der Fall sein.
Der Anbieter sollte für geleakte Teilnehmerkonten verantwortlich sein, zumindest als Teil des Abonnementpreises. Wenn zum Beispiel der Signalsaldo während der Laufzeit des Abonnements negativ ist, wird dem Abonnenten das Geld zurückerstattet. Solche Vorschläge sind bereits gemacht worden.
Wir haben nicht über dieses Signal gesprochen, sondern über ganz andere, ganz andere Signale. Es gab keine Aufschlüsselung des Handels
P.S. Der Anbieter ist niemandem etwas schuldig, er hat niemanden an den Ohren gezogen oder zur Anmeldung überredet.Das werde ich nicht. Ich brauche nicht unbedingt Abonnenten - ich bin auf Investoren angewiesen, also baue ich meinen Status langfristig auf. Ich habe jetzt übrigens eine ungewöhnlich schlechte Periode in meinem System, deshalb würde ich niemandem empfehlen, sich anzumelden.
Ja, ich wurde bereits letztes Jahr für die Diskussion darüber gesperrt, die kennen ihren Job ;)
Das tue ich. 20-25% geschätzt, aber nur für den Fall ein wenig mehr in der Beschreibung angegeben. Der Rest, zumindest mit 100% Drawdowns, wenn die Abonnenten damit zufrieden sind )).
Was haben "Neid", "Schadenfreude" und "Gier" damit zu tun? Ist es Neid und Schadenfreude, Erfolgsgeschichten zu zerpflücken?
Irgendetwas, Vitaly, stimmt nicht mit deiner Philosophie und deiner Einschätzung der anderen. Es gibt ein Sprichwort: "Wer sich selbst einen Namen gibt, ist er selbst". Wenn man solche Worte kennt und sie an anderen ausprobiert, bedeutet das, dass man sie von sich selbst abzieht - eine Art Verteidigung - um seine negativen Eigenschaften an anderen auszuprobieren.
Nun, darum geht es nicht.
Worauf sollte man neidisch sein? Dass ein Internetdienstleister in einem Monat 4 Millionen Dollar an fremdem Geld veruntreut hat? Und doch hat er sein eigenes Geld verdient. Das ist kein gutes Geld. Diese Art von Geld kommt immer zurück, um dich zu verfolgen. Es gibt ein Sprichwort: "Man kann sein eigenes Glück nicht auf dem Unglück anderer aufbauen".
Und in Bezug auf diesen Fall zu sagen, dass die Abonnenten selbst daran schuld sind, ist nicht korrekt. Der Anbieter hat sich über die Köpfe der Abonnenten hinweggesetzt. Sie war die erste, die in den Signalen die These aufstellte: "Die Entwässerung ist nicht so schlimm, füllen Sie Ihr Guthaben auf, wir werden weitermachen.
Was mich betrifft, so besteht der große Nachteil des Signaldienstes darin, dass der Anbieter nicht für den Verlust von Abonnentenkonten verantwortlich ist. Wenn Sie die Bewertungen lesen, beschweren sich die Leute nicht darüber, dass sie verlieren, sondern dass sie verlieren und der Anbieter "gut" ist. In der Tat und in der Tat sollte das nicht der Fall sein.
Der Anbieter sollte für geleakte Teilnehmerkonten verantwortlich sein, zumindest als Teil des Abonnementpreises. Wenn zum Beispiel der Signalsaldo während der Laufzeit des Abonnements negativ ist, wird dem Abonnenten das Geld zurückerstattet. Solche Vorschläge sind bereits gemacht worden.
P.S. Der Anbieter ist niemandem etwas schuldig, er hat niemanden bei den Ohren gepackt und zu einer Anmeldung überredet.
Zwingen Sie den Massen nicht absichtlich verdorbene Philosophien auf. Kasinos und Glücksspiele lassen sich nicht so einfach gesetzlich verbieten.
Auch die Abonnenten brauchen zumindest einen Basisschutz. Die NLP-Techniken wurden nicht abgeschafft.
Zwingen Sie den Massen nicht absichtlich verdorbene Philosophien auf. Kasinos und Glücksspieler lassen sich nicht so einfach per Gesetz verbieten.
Auch die Abonnenten brauchen zumindest einen Basisschutz. Die NLP-Techniken wurden nicht abgeschafft.
+
Die Philosophie des sozialen Raubtiers. Sie leben von den "Opfern", so dass diese "selbst schuld" sind.