最平庸的交易策略

[Yousufkhodja Sultonov]

亲爱的论坛成员，我们都已经相信，市场主要是由机会统治的。对模式的寻找还没有取得可变的成功，这也是由于机会的干扰。

让我们试着找出可能的成功潜力和最不可思议的微不足道的策略失败时的深渊，其中之一是愚蠢地在不同的TF上同时开立N个买入和卖出头寸，有相同或不同的TP和SL，以及初始存款D。

在历史上，我们应该尝试优化N、TF、TP和SL、D。也许很多交易者已经尝试分析过这个策略，那么我们将请他们分享他们的意见。谁在实践中尝试过这种策略？

[Boris Gulikov]

Yousufkhodja Sultonov:
亲爱的论坛成员，我们都已经相信，市场主要是由机会统治的。对模式的寻找还没有使我们获得可变的成功，这也是由于随机性的干扰。让我们试着找出最不可能的平庸策略失败时可能成功的潜力和深渊的深度，其中一个策略是愚蠢地在不同的TF中同时开立N个买入和卖出头寸，有相同或不同的TP和SL，以及初始存款D，试着优化N、TF、TP和SL、D。谁在实践中尝试过这种策略？

没有必要谈及每个人。如果有人对这种妄想深信不疑，那是他们自己的权利。

我没有，也不打算这样做。但人们多年来一直在尝试这种做法。他们下沉，然后再试）。

[Yousufkhodja Sultonov]

Boris Gulikov:

没有必要谈及每个人。如果有人对这种妄想深信不疑，那是他们自己的权利。

我没有尝试过，也不打算尝试。但人们多年来一直在尝试这种做法。他们被甩了，然后再试））。

我意识到我将招致许多参与者的愤怒和不解，但我想全面考虑这种妄想的潜力，正如你所说的。例如，开始工作时只有2个订单。 即使在这种情况下，也有一些选项--允许EA以随机的顺序下买入和卖出订单。如果你没有处理过这些选项，也不打算尝试，这并不意味着有人会想彻底调查所有这些选项。我们请处理过这个问题的人公布他们的结果，如果你不介意的话。

[Yousufkhodja Sultonov]

Fast528:

以小博大，以小博大，这本来就是错误的，也就是坐过头了。

有可能尝试同样的停止。是否有来自历史的具体结果，还是你也只有假设和相信这种想法的绝对愚蠢？

[Fast235]

Yousufkhodja Sultonov:

有可能尝试同样的地基。是否有来自历史的具体结果，还是你也只有假设和相信这种想法的绝对愚蠢？

你已经用你的PAM证明了这一点

看看Oleg avtomat的主题，他说的是意外游走。

如果已经很清楚交易是没有根据的，为什么还要做研究呢（就像一枚硬币）？

[Yousufkhodja Sultonov]

Fast528:

你已经在你的PAM上证明了这一点。

看看奥列格-阿夫托马特在那里关于随机游荡的主题。

是的，我相信这种策略，至少不会导致大的损失。该交易在一年内以零结果旋转。但是，这是在上面提到的一组参数的情况下。一年来在零点的真实交易可以隐藏在不同参数组合情况下的盈利交易选项。这就是它的意义所在。首先，你需要学习如何长期在零点交易，然后，逐渐向正确的方向发展。

[Yousufkhodja Sultonov]

Fast528:

你已经在你的PAM上证明了这一点。

请看Oleg avtomat关于随机漫步的主题

如果很明显，交易是不合理的（如硬币），你为什么要做研究？

你是否有任何结果，至少在模拟账户上，或者你能提供一个来自Kodobase的现成的专家顾问，在历史上实现这一过程，并有可能在很大范围内改变所有参数？

[Fast235]

Yousufkhodja Sultonov:

有什么结果吗，至少在模拟账户上，或者你能提供一个来自Kodobase的现成的专家顾问，在历史上执行这个过程，并能在很大范围内改变所有参数？

这是我的演示是https://www.mql5.com/ru/forum/243444

我不测试Kodobase的EA，我只使用图纸和函数

[Vladimir Karputov]

Yousufkhodja Sultonov:

有可能尝试同样的地基。你有任何关于历史的具体结果，还是你也只有假设和相信这种想法的绝对愚蠢？

测试和验证。

新的随机性

在随机数字发生器的基础上进行交易，或以其中一个序列进行交易：买入-卖出-买入或卖出-买入-卖出。乍一看，"买入-卖出-买入 "和 "卖出-买入-卖出 "的序列似乎是一样的，但事实上，这里考虑了一个有趣的问题--第一个开仓的类型是否重要？通过选择 "买入-卖出-买入序列 "或 "卖出-买入-卖出序列 "参数，你可以自己发现，如果在同一时间开出的第一个头寸是买入或卖出，事件的发展过程将如何。输入参数 Random type - 随机开仓的类型； Minimal lots count - 最小手数（开仓量）； Stop Loss (in pips) - 止损； Take Profit (in pips) - 获利。

代码库 | 2017.08.14 12:50 |Vladimir Karputov| EAs | MetaTrader 5

[Maxim Kuznetsov]

Yousufkhodja Sultonov:

让我们试着找出最令人难以置信的琐碎策略可能的成功潜力和失败时的深渊，其中之一是愚蠢地在不同的TF上 同时开立N个买入和卖出头寸 ，有相同或不同的TP和SL，以及初始存款D。

时间框架根本没有必要。它们与此无关 :-)

同时开立2个头寸，买1，卖2等于送出价差+放置2个挂牌头寸。如果TP1=SL2，SL1=TP2，那么也没有停顿。

[Sergey Rozhnov]

Yousufkhodja Sultonov:

亲爱的论坛成员，我们都已经相信，市场主要是由机会统治的。对模式的寻找还没有取得可变的成功，这也是由于机会的干扰。

让我们试着找出可能的成功潜力和最不可思议的微不足道的策略失败时的深渊，其中之一是愚蠢地在不同的TF上同时开立N个买入和卖出头寸，有相同或不同的TP和SL，以及初始存款D。

在历史上，我们应该尝试优化N、TF、TP和SL、D。也许很多交易者已经尝试分析过这个策略，那么我们将请他们分享他们的意见。谁在实践中尝试过这样的策略？

如果在同一工具上随机开仓，将不取决于时间框架。

在不同方向上以相同的交易量同时开仓，将意味着没有仓位，但你已经支付了点差、佣金，如果这些仓位被延续到第二天，还将支付掉期。

从数学上讲，如果我们不考虑佣金、点差、掉期，那么随机开仓，随机止损和止盈的结果是0，仓位数趋于无穷大。但在我们的案例中（有价差、佣金和掉期），结果将趋向于负无穷大。

相应地，经纪人的结果趋向于正无穷大，在此基础上，他赚了。