最平庸的交易策略 - 页 9 12345678910111213141516...55 新评论 Aleksey Ivanov 2019.03.12 18:32 #81 Vladimir Baskakov: 这很好。 是的。"实践是真理的标准",正如列宁教导我们的。而且你可以 "倒 "任何你喜欢的东西。 Mikhael1983 2019.03.12 18:33 #82 Leon:你认为这是个戒指吗? 我认为一个 "简单的"(即基于单个三角形)环形的方程如下:GBPUSD*delta(EURGBP) = X*delta(EURUSD) - Y*delta(GBPUSD),其中X和Y是未知数(在你未知的意义上,但对一个大学一年级学生来说是已知的)-系数。同样地,通过将delta(EURUSD)呈现为两个总和,例如,你可以通过进一步建立一个更复杂的环来继续前进。 Aleksey Ivanov 2019.03.12 18:35 #83 mikhael1983isakov:并非如此。理论是好的,因为它可以预测、指导实践。例如,你预测了笔尖上的正电子的存在--而它就在那里,在实验中(后来,后来)。以此类推。你预测了反氢原子的状态光谱--瞧--然后,后来,你可以观察到它。以此类推。 我给了你公式Z=1/EURGBP,X=1/(EURUSD),Y=1/(GBPUSD),现在给我戒指,以免毫无根据。这里有很多人,没有你也可以很聪明。 Boris Gulikov 2019.03.12 18:35 #84 这个话题已经变成了一个疯狂教授的胡说八道 )))) Mikhael1983 2019.03.12 18:36 #85 Aleksey Ivanov: 嗯,是的。"实践是真理的标准",正如列宁教导我们的。而且你可以 "倒入 "任何你喜欢的东西。列宁还不知道太阳为什么会照耀。在这个意义上,他对世界的认识与古埃及的野蛮人没有多大区别。因此,"实践是检验真理的标准 "只在某种程度上是正确的,这并不奇怪。然后纯理论开始。如果你知道整个化学知识体系可以归结为薛定谔方程的解,请继续。拿着你的电脑,继续前进。而且你将能够预测成千上万种你从未见过也不可能见到的物质的存在和特性(例如,如果它们在一百万大气压下形成)。 Mikhael1983 2019.03.12 18:37 #86 Aleksey Ivanov: z=1/欧元兑美元,x=1/(欧元兑美元),y=1/(英镑兑美元)。 我已经通知你,Z=GBPUSD。对于X和Y,你的建议也是不正确的。 Aleksey Ivanov 2019.03.12 18:37 #87 Boris Gulikov:这个话题已经变成了一个疯狂教授的胡说八道 )))) 教授的酸葡萄。 Aleksey Ivanov 2019.03.12 18:39 #88 mikhael1983isakov:我告诉你,Z=GBPUSD。对于X和Y,你的建议也是不正确的。甚至从尺寸上考虑(如果货币是尺寸量的话)。 如果你把这些系数代入你的表达式,它将全部是无尺寸的。这个怪胎根本不明白什么,我正在整理。 Leon 2019.03.12 18:39 #89 Boris Gulikov:这个话题已经变成了一个疯狂教授的胡说八道 )))))))) Mikhael1983 2019.03.12 18:41 #90 Aleksey Ivanov: 这个该死的家伙根本不懂,我要结束它。 我已经说得够多了。我现在先闭嘴了。 12345678910111213141516...55 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
这很好。
你认为这是个戒指吗?
并非如此。理论是好的,因为它可以预测、指导实践。例如,你预测了笔尖上的正电子的存在--而它就在那里,在实验中(后来,后来)。以此类推。你预测了反氢原子的状态光谱--瞧--然后,后来,你可以观察到它。以此类推。
这个话题已经变成了一个疯狂教授的胡说八道 ))))
嗯,是的。"实践是真理的标准",正如列宁教导我们的。而且你可以 "倒入 "任何你喜欢的东西。
列宁还不知道太阳为什么会照耀。在这个意义上,他对世界的认识与古埃及的野蛮人没有多大区别。因此,"实践是检验真理的标准 "只在某种程度上是正确的,这并不奇怪。然后纯理论开始。如果你知道整个化学知识体系可以归结为薛定谔方程的解,请继续。拿着你的电脑,继续前进。而且你将能够预测成千上万种你从未见过也不可能见到的物质的存在和特性(例如,如果它们在一百万大气压下形成)。
z=1/欧元兑美元,x=1/(欧元兑美元),y=1/(英镑兑美元)。
我已经通知你,Z=GBPUSD。对于X和Y,你的建议也是不正确的。
这个话题已经变成了一个疯狂教授的胡说八道 ))))
我告诉你,Z=GBPUSD。对于X和Y,你的建议也是不正确的。甚至从尺寸上考虑(如果货币是尺寸量的话)。
这个话题已经变成了一个疯狂教授的胡说八道 ))))
))))
这个该死的家伙根本不懂,我要结束它。