最平庸的交易策略 - 页 41

新评论
 
secret:

嗯，这是一个交易。那么你的两年统计资料在哪里呢，请告诉我？

给我看你的统计数字有什么意义？我是要钱来管理还是什么？
 
问题是，"价格与预测保持 一致 "的说法是由统计数据支持的，而不是一个单一的交易。
 
secret:

嗯，这是一个交易。那么你的两年统计资料在哪里呢，请告诉我？

还有，为什么有人会在这里展示他们的真实？
 
secret:
问题是，"价格如预测般爬升"的说法是由统计数字支持的，而不是一个单一的交易。

再一次：将一切紧密联系在一起的简单算术（！）意味着 "价格与预测一致地爬行 "和 "与均线的差值恢复到零 "是相同的陈述。您是否怀疑与均线的差异正在归零？

让我们再慢慢尝试一下，了解算术的魅力。让我们以欧元兑美元为 "现在"。这里是与均线滞后半天的不匹配。

你要意识到，即使你完全不预测未来的差异过程，即只是画一条水平线，趋势也是显而易见的（由于均线的贡献，价格将走向何处）。

 
mikhael1983isakov:
再一次：简单的算术将一切僵硬地联系在一起（！），意味着 "价格按照预测爬行 "和 "与均线的差异返回到零 "是相同的陈述。您是否怀疑与均线的差异正在归零？

胡说八道。

第一个价格差异也是一个静止的过程，但这并不意味着你可以根据它们的预测可靠地预测报价的行为。

esaulenko，停止在两个配置文件上运行......

 
Yuriy Asaulenko:
究竟为什么会有人想在这里展示他们的真实情况？

没有人欠别人什么）只是正派的绅士们相信统计学，而不是运气）。

 
secret:

没有人欠别人什么）只是正派的绅士们相信统计学，而不是运气）。

如果四十万 "没有固定职业 "的英国绅士(根据他们自己在1881年人口普查中的供词）是没有用的--把它们扔掉吧!让他们去工作：耕地，种土豆。如果保留他们对你有好处--好吧，请便；但只有让普通的英国人参与分配这些人因不从事'某些职业'而获得的利润。(c) J. London "Men of the Abyss"。
 
mikhael1983isakov:

"价格与预测一致地爬行 "和 "与均线的差值恢复到零 "是相同的说法。

它们完全不一样。与SMA的区别是一个静止的过程，价格不是。完全不同类别的过程。

例如，由于价格在冲动后静止不动，而SMA慢慢拉升到它的位置，与SMA的差异可以归为零。

 
secret:

完全不一样。与SMA的区别是一个静止的过程，价格不是。完全不同类别的过程。

亲爱的秘密，为什么你这么难理解，在与SMA的差异过程（在未来区域表示为Rfut）和价格过程（在未来区域表示为Afut）之间存在着简单而刚性的联系，这基本上意味着它们是同一事物的物理等价表示（指数f在未来的计数，从1到无穷大）。

秘密。

例如，由于价格在冲动后静止不动，而SMA慢慢向其拉升，与SMA的差值可以归为零。

你关心 "牺牲 "了什么？对于任何事物的变化，上面的公式都是成立的。根据SMA的定义，请注意。该公式中没有任何内容，只是简单地将SMA的定义 "翻出来"。

在你所举的例子中，它只是意味着对差额归零的预测将对应于对价格 "静止 "的预测。它仍然会 "沿着预报爬行"。

当然，在这样的价格预测下（接近水平线），你将不会开仓交易。

 
mikhael1983isakov:

在与SMA的差异过程和价格过程之间存在着一种简单而僵硬的关系，这基本上意味着我们正在谈论的是相同的物理等价物的表示。

你关心 "牺牲 "了什么？对于任何事物的变化，上面的公式都是有效的。根据SMA的定义，请注意。该公式中除了SMA的定义外，没有其他内容。

这个公式要简单得多。

差额=价格-均线。

你可以为同样的差异轨迹挑选完全不同的价格和均线路径。我在上面举了一个例子。

所以我不会对 "硬链接 "如此有信心。

1...343536373839404142434445464748...55
新评论