Приветствую вас, друзья! Все, кто хоть раз сталкивался с торговлей на финансовых рынках, знают, что такое Скользящее среднее. Этот классический технический индикатор настолько широко распространен, что встречается практически в каждой торговой системе. Даже если стретегия не использует скользящие средние напрямую, скорее всего, вы найдете в ней...
一个单一的预测，无论是与现实相吻合还是不相吻合，都根本不算什么。
我完全同意你的观点。我已经在这里写过很多次了。任何单独的交易都可能在预测上完全出错。重要的是统计意义上的预测的稳健性。然而，如果统计稳定性水平足够高，有时也可以展示单一的预测，供公众取乐。为了使公众不至于完全相信
亲爱的论坛用户，我们都已经确信，市场主要由机会的威严所支配。对规律性的寻找还没有取得可变的成功，这也是由于随机性的干扰。
我完全同意你的观点。我已经在这里写过很多次了。任何单独的交易都可能在预测上完全出错。重要的是统计意义上的预测的稳健性。然而，如果统计稳定的水平足够高，为了娱乐公众，有时可以显示单一的预测。这样，公众就不会完全信服。
仍然无法理解分解 是如何发生的。我只注意到，在R=0时Rup和Rdw等于1x10-3。而在Rup趋向于零时，Rdw趋向于R。反之亦然。但到目前为止，这个公式还没有成功。
还是搞不清楚分解 的原理。
感觉就像看着欧元兑美元的价格（预测时刻后--蓝色曲线）按照预测（红色曲线）慢慢爬行，公众会感到困惑和兴奋。嗯，嗯。慢慢地，笑容从他们的脸上滑落，祖父们突然意识到，这个世界并不像他们想象的那样运作。
就琐碎的策略而言，让我提醒你一下移动平均线--关于移动平均线的系统："擦拭者 "还活着吗？
事实上，这篇文章的标题是自己出现的，与holodilnik.ru 的其他内容一起出现的，所以我不得不读它）。
一个单一的预测，不管它是否与真实的事情相吻合，根本就不算什么。如果我们谈论的是TF 5m，那么为了确认它，我们需要大约一年半的预测统计数据。至少在历史上是这样。
不，我不是要你在这里确认什么。
这才刚刚开始，希望帖子不要被删除....。
没有多早。
https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page1069#comment_10996114
感觉就像看着欧元兑美元的价格（在预测时刻之后--蓝色曲线）慢慢爬行，与预测（红色曲线）一致，公众会感到困惑和兴奋。嗯，嗯。慢慢地，笑容从他们的脸上滑落，祖父们突然意识到，这个世界并不像他们想象的那样运作。
wellooooo....
一败涂地
;)
wellooooo....
从这里开始，一切都在走下坡路。
;)
所以，醒醒吧。让我们看看预测的表现如何。
在预测的24小时的前三分之一时间里，实际价格变动与预测的一致性应该说是非常好的。
在那之后，它开始不匹配（这本身并不令人惊讶，显然，你离预测越远，预测就越不可靠）。
这种不匹配的原因是显而易见的。让我们回顾一下这个预测是如何作出的。
正负Rup和Rdw曲线以某种不是特别令人震惊的愚蠢方式大致用眼睛看了一下，分别用几条或三条直线延伸到未来。我提醒你，Rup+Rdw的总和是R，也就是价格和SMA之间的差额（大约1+2*z，其中z=144）。
因此，在历史上，当我证明这个想法时，我可以挑选偏离零的历史片段，而预测是基于不可改变的事实：强烈偏离零的R，将以蠕动的方式走向零。
但是在这里（看红线）：最初与零的偏差不大（只有0.0020），在预测时间的前三分之一（24小时中的大约8小时）之后，红线（R，与SMA的价格差）似乎接近零，即与零没有明显的差异。很明显，从这个区域开始，它几乎可以同样向任何一个方向发展。特别是，如图所示--进一步向下，进入负值区域。在这种情况下，我们会很 "幸运"，价格和预测会继续一致。在现实中，在接近零之后，R又开始在正区域增加，这可以从价格图与预测值的向上偏离中看出。
因此，实时焦点变成了部分。
这绝不是否定一个简单的事实，即它开始失败的时刻是事先知道的，以及一个简单的事实，即只有当R与零的偏差很大并且预测到向零移动时，预测才有很高的可靠性（如果真的在这样一个原始模型上交易，这正是人们应该交易的）。
所以，我们是清醒的。让我们看看预测的表现如何。
在预测的24小时的前三分之一时间里，实际价格变动与预测的一致性应该说是非常好的。
在那之后，差异开始了（这本身并不令人惊讶，很明显，你离预测越远，预测就越不可靠）。
不匹配的原因很明显。让我们回顾一下这个预测是如何作出的。
正负Rup和Rdw曲线以某种不是特别令人震惊的愚蠢方式大致用眼睛看了一下，分别用几条或三条直线延伸到未来。我提醒你，Rup+Rdw的总和是R，也就是价格和SMA之间的差额（大约1+2*z，其中z=144）。
因此，在历史上，当我演示这个想法时，我可以选择一些历史片断，在这些片断中，偏离零的程度很大，而预测是基于不可改变的事实：强烈偏离零的R将转为零。
但是在这里（看红线）：最初与零的偏差不大（只有0.0020），在预测时间的前三分之一（24小时中的大约8小时）之后，红线（R，与SMA的价格差）似乎接近零，即与零没有明显的差异。很明显，从这个区域开始，它几乎可以同样向任何一个方向发展。特别是，如图所示--进一步向下，进入负值区域。在这种情况下，我们会很 "幸运"，价格和预测会继续保持一致。在现实中，在接近零之后，R又开始在正区域增加，这可以从价格图与预测值的向上偏离中看出。
因此，实时的重点变成了部分。
这绝不是否定一个简单的事实，即它开始失败的时刻是事先知道的，以及一个简单的事实，即只有当R与零的偏差很大并且预测到向零移动时，预测才有很高的可靠性（如果真的在这样一个原始模型上交易，这正是人们应该交易的）。
人们的感觉是，看着欧元兑美元的价格（在预测的时刻之后--蓝色曲线）按照预测（红色曲线）慢慢爬行，公众会感到困惑和兴奋。嗯，嗯。慢慢地，笑容从他们的脸上滑落，祖父们突然意识到，这个世界并不像他们想象的那样运作。
尽早向苦难者开放信号，人人都想赚钱。
但不是像这样。
不是这样的。
我善意地允许你把这张照片再贴三次，因为如果我从未交易过的盈利账户（我在上面写过几次）能帮助你变得更好，感觉更好，我很高兴。并要求勤务兵给你多打一针氟哌啶醇（除了每天早餐前的那一针之外）。