最平庸的交易策略 - 页 54 1...474849505152535455 新评论 [删除] 2019.03.23 19:07 #531 Maxim Kuznetsov:这是交易中的一些新概念，我还不熟悉 :-) 我认为这是个肯定的答案。 如果我没有弄错的话，它被称为 "安全港"。 khorosh 2019.03.23 19:31 #532 Maxim Kuznetsov:这是交易中的一些新概念，我还不知道 :-) Kipish是一个被改变的词，随着时间的推移被修改，是一个古老的犯罪行业的名称--嬉皮士。这种业务诞生于敖德萨，包括以下内容：一个年轻漂亮的女性嬉皮士会把一个被害人引到她的公寓，据说是为了做爱。 转移到交易中，当受害者被引诱到虚假的崩溃方向进入时，可能会发生类似的事情。其结果是众所周知的：逆转后，受害者的止损被触发）。 multiplicator 2019.03.23 19:33 #533 Maxim Kuznetsov:值得打开一本经济学教科书，几本10-20年前的书（没有被交易员毒害过）"货币操作 "和 "银行业务"。 当然，你的大脑在第一眼看到时就会爆炸，但课程变得更清晰，你做的蠢事也更少。推荐一些东西。 [删除] 2019.03.23 19:33 #534 khorosh:Kipish是一个改变的词，随着时间的推移而改变，是一个古老的犯罪行业的名称--嬉皮士。它诞生于敖德萨，包括以下内容：一个年轻、漂亮的女嬉皮士将一个受害的疯子引诱到公寓，据说是为了和她做爱。 转移到交易中，当受害者被引诱到虚假的崩溃方向进入时，可能会发生类似的事情。其结果是众所周知的：逆转后，受害者的止损被触发）。))) 这个，是的。一个可疑的事件--误解。 PS退出! Maxim Kuznetsov 2019.03.23 22:19 #535 继续说 "最棒的巴纳尔"。 ---- 我们从 "不大班 "中抽取最后3个事件（买入/卖出没有区别，我们不区分开盘/收盘，只是控制点）。 从理论上讲，有可能在此基础上建立一个衍生的TS吗？ 如果是这样，它是否会比原来的更有利可图（风险更小）... ---- 我猜是没有。只不过，原来的人从来没有输过。 Renat Akhtyamov 2019.03.23 22:47 #536 Maxim Kuznetsov:继续说 "最棒的巴纳尔"。 ---- 我们从 "不大班 "中抽取最后3个事件（买入/卖出没有区别，我们不区分开盘/收盘，只是控制点）。 从理论上讲，有可能在此基础上建立一个衍生的TS吗？ 如果是这样，它是否会比原来的更有利可图（风险更小）... ---- 我猜是没有。只不过，原来的人从来没有输过。但是，复制信号 或它不是一个衍生的TS呢？ 我个人认为，你可以。 Maxim Kuznetsov 2019.03.23 23:04 #537 Renat Akhtyamov:信号复制 是怎么回事，或者说它不是TC的衍生品吗？ 我个人认为你可以。有完整的信息--直接复制，没有丝毫的延迟，在相同的条件下，只是一个重复。不是更有利可图不是更无利可图。 但没有关于交易方向 的信息。买还是卖？ 在我的建议中，还有两个像这样的控制点需要决定... --- 或者你需要多少个检查站？ Renat Akhtyamov 2019.03.23 23:08 #538 Maxim Kuznetsov:有充分的信息--直接复制，没有丝毫的延迟，在相同的条件下，只是一个重复。不是更有利可图不是更无利可图。 但没有关于交易方向 的信息。买还是卖？ 在我的建议中，还有两个像这样的控制点需要决定... --- 或者你需要多少个控制点？也就是说，在本质上，你提出要在以前的交易中培训TS。 我建议，该系统可以作为一个神经元来实现。 我可以用以前的交易数量作为参数。 嗯，这很有趣。 Maxim Kuznetsov 2019.03.23 23:24 #539 Renat Akhtyamov:就是说，你基本上是建议在以前的交易中训练TS。 我假设该系统可以作为一个神经元来实现。 该系统有一个参数--以前在一些传统技术上的交易数量。 嗯，有意思。更有趣的是，如果选项3是 "忽略"。 一般来说，归纳法似乎说这是不可能的--TC在N个控制点上的导数将不会比原来的好。 Renat Akhtyamov 2019.03.24 00:02 #540 Maxim Kuznetsov:甚至更有趣的是，如果选项3是可能的--"忽略"。 一般说来，归纳法有点像说不可能--一个TS在N个控制点上的导数不会比原来的好。 只是神经网络破坏了这样的想法，因为这是他们的工作方式--不做事情，因为他们的结果是糟糕的。 唯一的BUT。他们和所有其他TCs一样，只能在一个狭窄的框架内考虑已经发生的事情。 也就是他们不能划分：趋势/平坦。 ;) 1...474849505152535455 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这是交易中的一些新概念，我还不熟悉 :-)
我认为这是个肯定的答案。
如果我没有弄错的话，它被称为 "安全港"。这是交易中的一些新概念，我还不知道 :-)
Kipish是一个被改变的词，随着时间的推移被修改，是一个古老的犯罪行业的名称--嬉皮士。这种业务诞生于敖德萨，包括以下内容：一个年轻漂亮的女性嬉皮士会把一个被害人引到她的公寓，据说是为了做爱。
转移到交易中，当受害者被引诱到虚假的崩溃方向进入时，可能会发生类似的事情。其结果是众所周知的：逆转后，受害者的止损被触发）。
值得打开一本经济学教科书，几本10-20年前的书（没有被交易员毒害过）"货币操作 "和 "银行业务"。
当然，你的大脑在第一眼看到时就会爆炸，但课程变得更清晰，你做的蠢事也更少。
推荐一些东西。
Kipish是一个改变的词，随着时间的推移而改变，是一个古老的犯罪行业的名称--嬉皮士。它诞生于敖德萨，包括以下内容：一个年轻、漂亮的女嬉皮士将一个受害的疯子引诱到公寓，据说是为了和她做爱。
转移到交易中，当受害者被引诱到虚假的崩溃方向进入时，可能会发生类似的事情。其结果是众所周知的：逆转后，受害者的止损被触发）。
)))
这个，是的。一个可疑的事件--误解。
PS退出!
继续说 "最棒的巴纳尔"。
----
我们从 "不大班 "中抽取最后3个事件（买入/卖出没有区别，我们不区分开盘/收盘，只是控制点）。
从理论上讲，有可能在此基础上建立一个衍生的TS吗？
如果是这样，它是否会比原来的更有利可图（风险更小）...
----
我猜是没有。只不过，原来的人从来没有输过。
继续说 "最棒的巴纳尔"。
----
我们从 "不大班 "中抽取最后3个事件（买入/卖出没有区别，我们不区分开盘/收盘，只是控制点）。
从理论上讲，有可能在此基础上建立一个衍生的TS吗？
如果是这样，它是否会比原来的更有利可图（风险更小）...
----
我猜是没有。只不过，原来的人从来没有输过。
但是，复制信号 或它不是一个衍生的TS呢？
我个人认为，你可以。
信号复制 是怎么回事，或者说它不是TC的衍生品吗？
我个人认为你可以。
有完整的信息--直接复制，没有丝毫的延迟，在相同的条件下，只是一个重复。不是更有利可图不是更无利可图。
但没有关于交易方向 的信息。买还是卖？
在我的建议中，还有两个像这样的控制点需要决定...
---
或者你需要多少个检查站？
有充分的信息--直接复制，没有丝毫的延迟，在相同的条件下，只是一个重复。不是更有利可图不是更无利可图。
但没有关于交易方向 的信息。买还是卖？
在我的建议中，还有两个像这样的控制点需要决定...
---
或者你需要多少个控制点？
也就是说，在本质上，你提出要在以前的交易中培训TS。
我建议，该系统可以作为一个神经元来实现。
我可以用以前的交易数量作为参数。
嗯，这很有趣。
就是说，你基本上是建议在以前的交易中训练TS。
我假设该系统可以作为一个神经元来实现。
该系统有一个参数--以前在一些传统技术上的交易数量。
嗯，有意思。
更有趣的是，如果选项3是 "忽略"。
一般来说，归纳法似乎说这是不可能的--TC在N个控制点上的导数将不会比原来的好。
甚至更有趣的是，如果选项3是可能的--"忽略"。
一般说来，归纳法有点像说不可能--一个TS在N个控制点上的导数不会比原来的好。
只是神经网络破坏了这样的想法，因为这是他们的工作方式--不做事情，因为他们的结果是糟糕的。
唯一的BUT。他们和所有其他TCs一样，只能在一个狭窄的框架内考虑已经发生的事情。
也就是他们不能划分：趋势/平坦。
;)