最平庸的交易策略 - 页 28 1...212223242526272829303132333435...55 新评论 Sergey Lazarenko 2019.03.17 06:40 #271 Yousufkhodja Sultonov:亲爱的论坛成员，我们都已经相信，市场主要是由机会统治的。对模式的寻找还没有取得可变的成功，这也是由于机会的干扰。 让我们试着找出可能的成功潜力和最不可思议的微不足道的策略失败时的深渊，其中之一是愚蠢地在不同的TF上同时开立N个买入和卖出头寸，有相同或不同的TP和SL，以及初始存款D。 在历史上，我们应该尝试优化N、TF、TP和SL、D。也许很多交易者已经尝试分析过这个策略，那么我们将请他们分享他们的意见。谁在实践中尝试过这样的策略？老兄，这是最大的 "耻辱"，你是一个活生生的市场，被活生生的人所感动，你正试图用一种愚蠢的方法来理解。 而这是不会成功的。你必须以人道的方式与活人交谈，否则就不会有效果。 你用你的数学知识杀死了活人。历史上曾多次出现过这种情况，最活生生的例子是莫扎特和萨列里，萨列里想做什么？如果你已经忘记了，请在YouTube上看看，它是如何结束的，死的方法将一无所获。 Andrey Gladyshev 2019.03.17 07:23 #272 Sergey Lazarenko:巴迪，这就是这里的主要 "耻辱"，你是一个由活生生的人推动的活生生的市场，而你试图有一个愚蠢的方法来理解。 而这是行不通的。你必须以人道的方式与活人交谈，否则一切都不会成功。 你的数学是在杀害活人。历史上曾多次出现过这种情况，最活生生的例子是莫扎特和萨列里，萨列里想做什么？如果你忘记了，请在YouTube上看看，它是如何结束的，死气沉沉的做法将一无所获。这正是我的观点。活生生的人造就了市场。没有来自外太空的力量来推动价格。 khorosh 2019.03.17 08:58 #273 Andrey Gladyshev:这正是我的观点。活生生的人造就了市场。没 有来自外太空的力量来推动价格。死人也是如此。一家成功的大公司的负责人去世，该公司的股票下跌。 Andrey Gladyshev 2019.03.17 09:40 #274 khorosh:死者也是如此。一家成功的大公司的负责人去世，该公司的股票下跌。这不是来自外太空的某种力量。事情不可能在心脏骤停时立即开始移动。 multiplicator 2019.03.17 10:05 #275 Sergey Lazarenko:巴迪，这就是这里的主要 "耻辱"，你是一个由活生生的人推动的活生生的市场，而你试图有一个愚蠢的方法来理解。 而这是行不通的。你必须以人道的方式与活人交谈，否则就不会有效果。 你用你的数学知识杀死了活人。历史上曾多次出现过这种情况，最活生生的例子是莫扎特和萨列里，萨列里想做什么？如果你已经忘记了，请在YouTube上看看，它是如何结束的，死的方法将一无所获。对。 https://www.mql5.com/ru/forum/307127 Uladzimir Izerski 2019.03.17 11:46 #276 khorosh:死者也是如此。一家成功的大公司的负责人去世，该公司的股票下跌。它首先会成为一个新闻背景，而他们将能够在事后恢复。他们会庆幸自己已经死了）。 Mikhael1983 2019.03.17 15:46 #277 Макс:必须有证据？还是直接说出来的？） 有一些非常流行的粒子实验，这些粒子在相同的情况下表现不同，取决于它们是否被观察到。我并没有像你一样突然说出来。 如果你想用 "在相同情况下表现不同的粒子，取决于它们是否被观察到 "来讨论量子效应，那么我将特别为你告知，在量子理论中存在测量问题导致波函数坍缩的悖论这一比喻确实存在。确切地说，首先肯定了这个问题的存在，其次肯定了在量子理论中引入观察者的意识(?!)以解决这个问题的必要性。 这个寓言确实不时被知名的物理学家讲述。然而，"权威论证 "在中世纪已经被认为是最弱的了。 还有其他一些观点，它们在量子理论中没有看到你所提到的任何问题，也不需要在描述测量过程中引入观察者。这整个厨房太复杂了，无法在这里（以及与你）真正讨论。只要记住，波函数还原的问题只是一个假说。而且有许多不同的假说。例如，有一种假设认为，整个宇宙中只有一（1）个电子，它必须在宇宙中运行，在所有这些无数的相互作用中表现出来，好像有很多... Mikhael1983 2019.03.17 15:48 #278 Евгений: 对管理员的建议，也许对淹没和侮辱参与者的行为一次就能禁止或删除？赞成。 Uladzimir Izerski 2019.03.17 16:50 #279 mikhael1983isakov:我并没有像你一样随口说出来。 如果你想用 "在相同情况下表现不同的粒子，取决于它们是否被观察到 "来讨论量子效应，那么我要特别告诉你，在量子理论中存在一个测量问题，导致波函数坍缩的悖论的寓言真的存在。确切地说，首先肯定了这个问题的存在，其次肯定了在量子理论中引入观察者的意识(?!)以解决这个问题的必要性。 这个寓言确实不时被知名的物理学家讲述。然而，"权威论证 "在中世纪已经被认为是最弱的了。 还有其他一些观点，没有看到你提到的量子理论的任何问题，也不需要在描述测量过程中引入观察者。这整个厨房太复杂了，无法在这里（以及与你）真正讨论。只要记住，波函数还原的问题只是一个假说。而且有许多不同的假说。例如，有一种假设认为，整个宇宙中只有一（1）个电子，它必须在宇宙中运行，在所有这些无数的相互作用中表现出来，好像有很多... 你是否相信这个假设，支持，否认？ 我对这个假设的实际应用更感兴趣。 Mikhael1983 2019.03.17 17:52 #280 Uladzimir Izerski:你相信这个假设吗？你支持吗？你否认吗？ 我对这个假设的实际应用更感兴趣。海森堡不确定性原理与这一假说的差异远没有看上去那么大。毕竟，他还假设，不可能精确知道电子在同一时刻的位置和速度，也不可能精确定义它在某一时刻的能量，所有的 "常识 "法则都不起作用：电子可以消失，也可以在另一个地方再次出现，或者在同一时间出现在一堆不同地方。顺便说一句，电子可以同时出现在许多地方的事实是所有已知化学的基础。在高中，他们谈论的是确保两个原子结合在一起的连绵不断的电子，不是吗？翻译成人话就是：所有的化学都是基于电子可以同时出现在很多地方的想法。在实践中，这一切都意味着，特别是我们已经非常接近我们可以缩小处理器中硅晶体管尺寸的基本极限：只要再多一点，这些晶体管将不再是 "经典 "的（并将停止工作！），因为我们将无法了解这些该死的电子在哪里，因为它们将同时出现在任何地方。 至于假说中的信仰......如果考虑到在大爆炸的时刻，宇宙比电子还小，那么自然必须承认，宇宙也可以存在于许多平行状态（世界）。顺便说一下，如果想插入一个观察者，这里有一个考虑：哥本哈根解释在应用于整个宇宙时，面临一个困难：如果有一个 "观察者"，他的观察导致波函数的坍缩，那么宇宙的观察者必须在 "外面"，从外面观察宇宙。难道不应该把不可能从外部观察宇宙视为当地一位发言者所主张的这种解释的关键和致命的缺点吗？但你能做什么呢，当地的演讲者在这个问题上已经演说了很多了。无论是时间旅行还是反物质...顺便说一下，如果你把狄拉克方程中的时间方向改为相反，同时改变电子电荷的符号，方程本身仍然不变。简单地说，一个在时间上向后移动的电子就是一个在时间上向前移动的正电子，任何地方的发言者都不能否认这个事实 :-)换句话说，反物质之所以被允许存在，是因为它可以向后穿越时间。华。而如果一个电子和一个正电子相撞，已知它们会随着伽马量子的形成而湮灭，也就是说，会有一个能量迸发出来。让我们在一张纸上画出这样的图：两个物体相撞后消失，反而出现了能量的爆发。如果我们逆转正电子的电荷，它就会变成一个在时间上向后移动的电子。而我们可以通过将时间轴指向另一个方向来重新绘制图表，这样看起来就像是电子在时间上向前运动，然后突然决定改变方向，在时间上向后走，在逆转的瞬间释放出一些能量。我的观点是，它原本就是同一个电子，而电子和正电子的湮灭过程只是其在时间上的逆转时刻 :-)因此，由于任何粒子都有一个伙伴--反粒子，我们可以得出结论：所有的粒子都能够回溯到过去，并且在这一点上假装是反物质：而当地发言人口头上认为，由于某种原因，反物质非常少。事情就是这样：物质和反物质之间根本没有区别，只取决于它决定在哪里移动：是进入未来还是进入过去，随它自己的意愿 :-)总而言之，我已经厌倦了哲学，这个分支的读者很难理解我们在谈论什么，尽管从物理学的角度来看，我已经说出了纯粹的真理。 P.S. 现在让我们想象一下，我们有一块反物质，我们把它与普通物质碰撞，产生最强烈的爆炸。在那一刻，数万亿的电子和数万亿的正电子相互湮灭了。但是，如果我们把正电子的箭头方向颠倒过来，从而把它变成一个在时间上向后移动的电子，我们就会得到，我们的整个爆炸是同一个电子在时间上连续一万亿次的 "之 "字形前进和后退。从这一切可以得出另一个奇怪的结论：在我们这块物质中一定只有一个电子。一个相同的电子被来回携带，在时间上形成无尽的之字形。每次它在时间上转过来，就变成了一个正电子；但只要它在时间上转过来，就又变成了一个普通的电子。嗯？你能想象吗？感觉如何？ P.P.S. 最后，费曼推断，宇宙中可能根本就只有一个电子，在时间上来回跳动。是的，就是这样。在大爆炸的混沌中，一个电子诞生了。有一天，在几万亿年后，这个电子将不辜负宇宙的灾难和毁灭；然后它将转过身来，回到大爆炸，在那里它再次扭转时间的方向。我们可以假设这个电子在不断地来回穿梭，从大爆炸到可以说是末日。而我们二十一世纪的宇宙仅仅是这个电子旅行的一个时间片；我们同时看到了无数的万亿电子和正电子，即可见宇宙。这可能是所有电子都一样的原因吗？会不会整个宇宙中只有一个电子，它只是在时间上被来回携带？ 1...212223242526272829303132333435...55 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
亲爱的论坛成员，我们都已经相信，市场主要是由机会统治的。对模式的寻找还没有取得可变的成功，这也是由于机会的干扰。
让我们试着找出可能的成功潜力和最不可思议的微不足道的策略失败时的深渊，其中之一是愚蠢地在不同的TF上同时开立N个买入和卖出头寸，有相同或不同的TP和SL，以及初始存款D。
在历史上，我们应该尝试优化N、TF、TP和SL、D。也许很多交易者已经尝试分析过这个策略，那么我们将请他们分享他们的意见。谁在实践中尝试过这样的策略？
老兄，这是最大的 "耻辱"，你是一个活生生的市场，被活生生的人所感动，你正试图用一种愚蠢的方法来理解。 而这是不会成功的。你必须以人道的方式与活人交谈，否则就不会有效果。 你用你的数学知识杀死了活人。历史上曾多次出现过这种情况，最活生生的例子是莫扎特和萨列里，萨列里想做什么？如果你已经忘记了，请在YouTube上看看，它是如何结束的，死的方法将一无所获。
巴迪，这就是这里的主要 "耻辱"，你是一个由活生生的人推动的活生生的市场，而你试图有一个愚蠢的方法来理解。 而这是行不通的。你必须以人道的方式与活人交谈，否则一切都不会成功。 你的数学是在杀害活人。历史上曾多次出现过这种情况，最活生生的例子是莫扎特和萨列里，萨列里想做什么？如果你忘记了，请在YouTube上看看，它是如何结束的，死气沉沉的做法将一无所获。
这正是我的观点。活生生的人造就了市场。没有来自外太空的力量来推动价格。
Andrey Gladyshev:
这正是我的观点。活生生的人造就了市场。没 有来自外太空的力量来推动价格。
死人也是如此。一家成功的大公司的负责人去世，该公司的股票下跌。
死者也是如此。一家成功的大公司的负责人去世，该公司的股票下跌。
这不是来自外太空的某种力量。事情不可能在心脏骤停时立即开始移动。
巴迪，这就是这里的主要 "耻辱"，你是一个由活生生的人推动的活生生的市场，而你试图有一个愚蠢的方法来理解。 而这是行不通的。你必须以人道的方式与活人交谈，否则就不会有效果。 你用你的数学知识杀死了活人。历史上曾多次出现过这种情况，最活生生的例子是莫扎特和萨列里，萨列里想做什么？如果你已经忘记了，请在YouTube上看看，它是如何结束的，死的方法将一无所获。
对。
https://www.mql5.com/ru/forum/307127
死者也是如此。一家成功的大公司的负责人去世，该公司的股票下跌。
它首先会成为一个新闻背景，而他们将能够在事后恢复。他们会庆幸自己已经死了）。
必须有证据？还是直接说出来的？）
有一些非常流行的粒子实验，这些粒子在相同的情况下表现不同，取决于它们是否被观察到。
我并没有像你一样突然说出来。
如果你想用 "在相同情况下表现不同的粒子，取决于它们是否被观察到 "来讨论量子效应，那么我将特别为你告知，在量子理论中存在测量问题导致波函数坍缩的悖论这一比喻确实存在。确切地说，首先肯定了这个问题的存在，其次肯定了在量子理论中引入观察者的意识(?!)以解决这个问题的必要性。
这个寓言确实不时被知名的物理学家讲述。然而，"权威论证 "在中世纪已经被认为是最弱的了。 还有其他一些观点，它们在量子理论中没有看到你所提到的任何问题，也不需要在描述测量过程中引入观察者。这整个厨房太复杂了，无法在这里（以及与你）真正讨论。只要记住，波函数还原的问题只是一个假说。而且有许多不同的假说。例如，有一种假设认为，整个宇宙中只有一（1）个电子，它必须在宇宙中运行，在所有这些无数的相互作用中表现出来，好像有很多...
对管理员的建议，也许对淹没和侮辱参与者的行为一次就能禁止或删除？
赞成。
我并没有像你一样随口说出来。
如果你想用 "在相同情况下表现不同的粒子，取决于它们是否被观察到 "来讨论量子效应，那么我要特别告诉你，在量子理论中存在一个测量问题，导致波函数坍缩的悖论的寓言真的存在。确切地说，首先肯定了这个问题的存在，其次肯定了在量子理论中引入观察者的意识(?!)以解决这个问题的必要性。
这个寓言确实不时被知名的物理学家讲述。然而，"权威论证 "在中世纪已经被认为是最弱的了。 还有其他一些观点，没有看到你提到的量子理论的任何问题，也不需要在描述测量过程中引入观察者。这整个厨房太复杂了，无法在这里（以及与你）真正讨论。只要记住，波函数还原的问题只是一个假说。而且有许多不同的假说。例如，有一种假设认为，整个宇宙中只有一（1）个电子，它必须在宇宙中运行，在所有这些无数的相互作用中表现出来，好像有很多...
你是否相信这个假设，支持，否认？
我对这个假设的实际应用更感兴趣。
你相信这个假设吗？你支持吗？你否认吗？
我对这个假设的实际应用更感兴趣。
海森堡不确定性原理与这一假说的差异远没有看上去那么大。毕竟，他还假设，不可能精确知道电子在同一时刻的位置和速度，也不可能精确定义它在某一时刻的能量，所有的 "常识 "法则都不起作用：电子可以消失，也可以在另一个地方再次出现，或者在同一时间出现在一堆不同地方。顺便说一句，电子可以同时出现在许多地方的事实是所有已知化学的基础。在高中，他们谈论的是确保两个原子结合在一起的连绵不断的电子，不是吗？翻译成人话就是：所有的化学都是基于电子可以同时出现在很多地方的想法。在实践中，这一切都意味着，特别是我们已经非常接近我们可以缩小处理器中硅晶体管尺寸的基本极限：只要再多一点，这些晶体管将不再是 "经典 "的（并将停止工作！），因为我们将无法了解这些该死的电子在哪里，因为它们将同时出现在任何地方。
至于假说中的信仰......如果考虑到在大爆炸的时刻，宇宙比电子还小，那么自然必须承认，宇宙也可以存在于许多平行状态（世界）。顺便说一下，如果想插入一个观察者，这里有一个考虑：哥本哈根解释在应用于整个宇宙时，面临一个困难：如果有一个 "观察者"，他的观察导致波函数的坍缩，那么宇宙的观察者必须在 "外面"，从外面观察宇宙。难道不应该把不可能从外部观察宇宙视为当地一位发言者所主张的这种解释的关键和致命的缺点吗？但你能做什么呢，当地的演讲者在这个问题上已经演说了很多了。无论是时间旅行还是反物质...顺便说一下，如果你把狄拉克方程中的时间方向改为相反，同时改变电子电荷的符号，方程本身仍然不变。简单地说，一个在时间上向后移动的电子就是一个在时间上向前移动的正电子，任何地方的发言者都不能否认这个事实 :-)换句话说，反物质之所以被允许存在，是因为它可以向后穿越时间。华。而如果一个电子和一个正电子相撞，已知它们会随着伽马量子的形成而湮灭，也就是说，会有一个能量迸发出来。让我们在一张纸上画出这样的图：两个物体相撞后消失，反而出现了能量的爆发。如果我们逆转正电子的电荷，它就会变成一个在时间上向后移动的电子。而我们可以通过将时间轴指向另一个方向来重新绘制图表，这样看起来就像是电子在时间上向前运动，然后突然决定改变方向，在时间上向后走，在逆转的瞬间释放出一些能量。我的观点是，它原本就是同一个电子，而电子和正电子的湮灭过程只是其在时间上的逆转时刻 :-)因此，由于任何粒子都有一个伙伴--反粒子，我们可以得出结论：所有的粒子都能够回溯到过去，并且在这一点上假装是反物质：而当地发言人口头上认为，由于某种原因，反物质非常少。事情就是这样：物质和反物质之间根本没有区别，只取决于它决定在哪里移动：是进入未来还是进入过去，随它自己的意愿 :-)总而言之，我已经厌倦了哲学，这个分支的读者很难理解我们在谈论什么，尽管从物理学的角度来看，我已经说出了纯粹的真理。
P.S. 现在让我们想象一下，我们有一块反物质，我们把它与普通物质碰撞，产生最强烈的爆炸。在那一刻，数万亿的电子和数万亿的正电子相互湮灭了。但是，如果我们把正电子的箭头方向颠倒过来，从而把它变成一个在时间上向后移动的电子，我们就会得到，我们的整个爆炸是同一个电子在时间上连续一万亿次的 "之 "字形前进和后退。从这一切可以得出另一个奇怪的结论：在我们这块物质中一定只有一个电子。一个相同的电子被来回携带，在时间上形成无尽的之字形。每次它在时间上转过来，就变成了一个正电子；但只要它在时间上转过来，就又变成了一个普通的电子。嗯？你能想象吗？感觉如何？
P.P.S. 最后，费曼推断，宇宙中可能根本就只有一个电子，在时间上来回跳动。是的，就是这样。在大爆炸的混沌中，一个电子诞生了。有一天，在几万亿年后，这个电子将不辜负宇宙的灾难和毁灭；然后它将转过身来，回到大爆炸，在那里它再次扭转时间的方向。我们可以假设这个电子在不断地来回穿梭，从大爆炸到可以说是末日。而我们二十一世纪的宇宙仅仅是这个电子旅行的一个时间片；我们同时看到了无数的万亿电子和正电子，即可见宇宙。这可能是所有电子都一样的原因吗？会不会整个宇宙中只有一个电子，它只是在时间上被来回携带？