А меня сегодня весь день мучает этот вопрос. Не то тут что то, постараюсь пояснить.
Ведь запрет если я правильно понял сделан для ДЦ. Что получается, это же технический вопрос. Давай допустим, что мы с тобой работаем через один ДЦ, и довольно крупными лотами.
Ты вошел в бай 50 лотами. ДЦ перекрыл тебя на межбанке, все вроде гуд.
А теперь я вошел по тому же инструменту в селл и тоже 50 лотами.
Вопрос. Что делать ДЦ ? Как он меня перекроет ? если ему эта операция запрещена ?
З.Ы. многие рассматривают это заявление со стороны трейдера. Да это правильно и все логично, но вот если смотреть со стороны ДЦ, то что получается. ДЦ меня будет реквотить пока не сможет усредниться и (или) перекрыть, так что ли получается ? ((
Timbo
А меня сегодня весь день мучает этот вопрос. Не то тут что то, постараюсь пояснить.
Ведь запрет если я правильно понял сделан для ДЦ. Что получается, это же технический вопрос. Давай допустим, что мы с тобой работаем через один ДЦ, и довольно крупными лотами.
Вопрос. Что делать ДЦ ? Как он меня перекроет ? если ему эта операция запрещена ?
З.Ы. многие рассматривают это заявление со стороны трейдера. Да это правильно и все логично, но вот если смотреть со стороны ДЦ, то что получается. ДЦ меня будет реквотить пока не сможет усредниться и (или) перекрыть, так что ли получается ? ((
仅就MT上的经纪公司而言，只有所有客户头寸的总余额（显示在一个单独的行中，并在每个刻度上重新计算）应在银行间重合。理论上，它应该在0左右徘徊。
因此，结论是不可避免的 - 锁定是有用的，在手动交易时，它在心理上有帮助，在使用专家顾问系统时，几个系统可能同时在一个货币对上工作。
当我开始交易MCL时，我在心理上不信任机器人，后来我意识到我不能信任自己))
>>: 在一个工具上以不同方式交易的几个系统是一个不完善的系统
而两个EA的例子，其中一个是长期策略，另一个是短期策略，我们宁愿忽略？
但对于一个工具来说，几个独立的策略的工作，也是一种对冲，分散风险，当然有可能在一个EA内实现这一切，但这并不容易。我们可以更进一步，完全减少外汇中的 "正常 "对冲，因为多头头寸欧元兑美元和美元兑瑞郎的组合可以在 "交易者的利益相同的情况下 "简化为一个相应数量的欧元兑瑞郎多头头寸)
----
交易员，限制越少，机会越多--越好，而是否使用它们--这就是交易员的头脑。如果你关心 "疯狂的亏损交易者"，NFA应该更进一步，给他们正确的/有利的预测和信号，因为在说了A之后，说B是符合逻辑的，所以要注意...)
----
这都是胡说八道，只是给金融市场带来秩序，减少空中交易，增加透明度，更容易控制和监管。只是为什么要躲在某种关怀的背后呢？他们认为他们的商人是白痴吗？这些小丑什么时候才能学会称呼事物的正确名称？恐怕从来没有...当然，下一步是减少交易的衍生品，这也是完全由关心决定的）。
我又看了一遍你在这个主题中的所有帖子。以防我没有注意到什么。除了 "你必须知道如何使用它 "这句话外，没有一个论据和/或例子说明锁仓比正常平仓更有利可图，这不是一个论据。
我解释一下 "其他"：100,000欧元以欧元的市场利息借入，卖出后换成日元，再以日元的市场利息投资。存款利息和债务利息之间的差额相当于互换，根据两种货币之间的利率差异，可能是正数或负数。
换句话说：洛克更有利，因为它首先是一个工具，所以它更方便。
而这是否是一种争论，或者有人不理解，都与我无关，对吗？
嗯...我不是那种通俗的真理，如：一个经纪人为我们的10卢布提供100000（嘻嘻:））。
但关于现实..:
- 我想，我们不必伸长脖子，证明交易人在所有交易货币中都有银行账户。
日元、法郎、英镑、津巴布韦的Kwochi和Zaras ...;))))，以便在交易时 "借给我们钱"...
因此，用简单的会计术语向我解释。
- 为什么Loc的东西是幻影和邪恶的，而幻影货币却被交换了？
许多人说，净值化是唯一正确的方式，而且是严格按照会计的规定。
然而，所有这些解释都是在记入交易结果的阶段结束的，毫无疑问，它是真实的。
当你走到更高的地方，进入交易系统本身时，麻烦就开始了，没有一个银行家或交易员能证明自己的能力。
为什么客户的单一货币账户不能单独跟踪每一笔交易！？毕竟，一个计算机程序可以做很多事情，如果不是所有事情的话。
嗯，是的，那是肯定的。不同数量级的衍生品正是世界上有四千亿美元的空气。
如果你的账户有2个不同策略的EA，你实际上有一个策略。你需要重新计算其中的策略。
例如，如果长线是买入2手，没有提示关闭，而短线是卖出1手，经过重新计算，你会得到
短线平仓指令后，你采取买入1手。
如果账户中不是有2个，而是有几个专家顾问怎么办？
而他们的数量和组成并不恒定？
несколько систем торгующих в разнобой на одном инструменте есть одна несовершенная система
你的观点很明确--你只在潮流中工作。然后是反弹，崩溃，波动，概率。我在微观上有几个策略要检查，还有一些其他的。我应该为每个EA开一个单独的账户吗？这并不方便。我们是否需要创建一个共同的引擎来处理订单？好吧，你必须这样做，MT4中没有这样的东西。
如果账户有2个以上的顾问怎么办?
而他们的数量和组成并不恒定？
在模拟账户上分别尝试每一种
选择最好的
何苦呢？
在模拟账户中分别运行每一项
挑选一个最好的。
何苦呢？
:)
把它交给猫；)
如果账户有2个以上的顾问怎么办?
而他们的组成和数量并不恒定？
这并没有改变观点，但却增加了重新计算的难度