NFA从2009年5月15日起禁止锁定 - 页 19 1...121314151617181920212223242526...45 新评论 kombat 2009.04.26 23:53 #181 mql4com >> : 我之前的帖子并没有违背一个事实：任何交易都是一个赌场。 将没有证据。 不需要他们了... 正如他们所说：你们都清楚了。 Andrey Khatimlianskii 2009.04.28 11:35 #182 我读过这个题目，并做了一些结论。如果我错过了什么，请补充。 地段的优点。 1.同时关闭多个头寸（如果你考虑到开一个头寸会比连续关闭多个头寸更快、更有利）。 2.专家顾问系统中订单的简单核算。 3. 。"临时止损 "的心理因素（开仓比平仓亏损更容易）。 4.有可能隐藏余额的缩减。 锁的弊端。 1.负的交换和佣金总额。 2.心理因素 "自欺欺人"（开出很多比关闭亏损的头寸更容易）。 3.有可能隐藏余额的缩减。 我反对在同一策略中使用锁。但如果保留它们，我会更放心（为了快速平仓，也为了方便在EA中核算订单）。 PS： 海伦，康巴特，你真的没有提供一个例子（更不用说证明）来说明锁扣的好处。而你用如此多的呕吐物扑向蒂姆博，读来令人作呕。 你想展示你（或别人）的账户，其中使用loc赚了很多钱吗？展示一下吧!而我将改变它的历史，这样就没有锁了--在交换的差异上，结果会更好。 你在为锁作为一种技术工具进行辩护吗？请便，使用它吧。但听你的对手说，蒂姆博 不是在谈论技术，而是在谈论财务成果。而且他是对的。 kombat 2009.04.28 12:23 #183 komposter >> : ...PS：海伦，康巴特，你真的没有提供一个例子（更不用说证明了），说明loca的好处。而你用如此多的呕吐物扑向蒂姆博，读来令人作呕。 同样，如果我所写的一切，包括作为对对手的回应，你认为是呕吐物之类的。 那么谈话就结束了...... 甚至还有另一个原因：如果一个至少有一半的MT用户使用的工具被称为 公开是一个骗局，是 "白痴的工具"，等等...不会有建设性的对话，尤其是...。 每个 "反LOC "都在要求我们这些LOC的使用者提供某种利益和统计数字。 对不起，但这些要求类似于我们要求证明使用的优势或劣势。 的 "关闭 "按钮（订单窗口中的黄色大按钮）。 如果你有自己的答案，那么很好，但我个人没有答案...... 地段的优点。 1.同时关闭多个头寸（如果你认为开一个头寸会比连续关闭多个头寸更快、更有利）。 2.在专家顾问系统中简单核算订单。 3.心理因素 "临时停止"（打开一个锁，比关闭一个无利可图的位置更容易）。 4.有可能隐藏余额缩减。 1.好的 2.好的 3.不计算 4.左撇子 锁的弊端。 1.负的交换和佣金总额。 2.心理因素 "自欺欺人"（开出很多比关闭亏损的头寸更容易）。 3.有可能隐藏余额的缩减。 1.无足轻重，濒临缺席的劣势 2.不考虑 3.一般都是左派 关于平衡问题的解释。 例如，参数的最小值和最大值由软件设定，技术支持的最小值和最大值由软件设定。 我不知道该拿他们怎么办，但我确信他们是对的。 而且你可以在任何地方，在任何你想要的东西上作弊，包括有保证的和合法的对象... 对自己隐藏余额缩水...在我看来，这是在专门的医学领域。 嗯，不是使用MT和它的地段平台......不仅仅是MT... 基本上，这种不幸的平衡，困扰着一些人，没有太多的问题 也可以从MT的表面和会计中排除。 1.权益将始终反映账户的真实状况 2.代码AccountBalance() 应该只留给脚本，或者用更合理的BalanceFullHistory()代替。 (然而，其中也没有太大的必要，只是为了函数写作的简洁性......） [删除] 2009.04.28 12:31 #184 komposter >> : 我读了这个题目，并做了一些结论。如果我有什么遗漏，请补充。 锁的优点。 1.同时关闭多个头寸（假设开一个头寸会比连续关闭多个头寸更快、更有利可图）。 这并不是锁扣的独有特征。根据新的，也是旧的规则，10个未平仓的一手订单将由一个相反的10手订单来关闭。如果相反的订单是11手，它将关闭现有的10手，留下一个相反的订单。 Andrey Khatimlianskii 2009.04.28 12:39 #185 kombat >> : 同样，如果你认为我所写的一切，包括对你的对手的回应，都是呕吐物之类的。 那么这个对话就结束了... 不，不是所有的。但是泥浆比建设性的要少得多。 以 "你真傻，有什么好跟你说的？"来结束对话并不是智慧的表现。 Kombat>>: 每个 "反LOC "都在要求我们这些本地用户提供一些利益、统计数字的描述。 对不起，但这些要求无异于要求我们证明从使用中获得优势或劣势。 的 "关闭 "按钮（订单窗口中的黄色大按钮）。 如果你也有自己的答案，很好，但我个人并不... 我指出了本地的一个具体缺陷，你同意了（尽管提到了它的 "不重要"）。 让我们继续保持建设性的态度--指出其优点。我清单上的 "积极 "观点不是由你提出的。 Kombat>>: 关于平衡问题的解释。 当DU故意误导投资者，再加上DC的愚蠢的技术支持，这才是 "可怕的"。 >>所以你看到它与实际交易和使用MT没有关系。 我同意，隐藏缩水与你自己的交易几乎没有关系。我只是试图收集所有的意见。投资者的观点也是一种观点。 [删除] 2009.04.28 12:40 #186 kombat >> : 每一个 "反对LOC的人 "都要求我们这些LOC的使用者提供某种好处和统计数字。 不是要求，而是请求。而且完全是为了回应关于使用锁扣是一种超越有限认知的酷炫策略的说法。"你不知道如何使用锁扣"。这种说法需要用事实来支持。 Christo Tsvetanov 2009.04.28 12:52 #187 komposter писал(а)>> 相关联的好处。 ... 4.有能力隐藏资产负债表的缩减。 锁的弊端。 ... 3.能够隐藏余额缩减。 那么--优势还是劣势？ IMHO--很多地方掩盖了战略的 "纯洁性"--很快就会变得不清楚发生了什么事。专家顾问是以心理学的否定为目的编写的。 Prival 2009.04.28 13:01 #188 komposter писал(а)>> 我读过这个题目，并做了一些结论。如果你漏掉了什么，就把它加起来。 .... 补遗。只要锁定的余地为零，就有可能用地段来建造一个巨无霸。 kombat 2009.04.28 13:07 #189 timbo >> : 不是要求，而是询问。而且完全是为了回应关于使用锁扣是一种超越有限认知的酷炫策略的说法。"你没有资格使用锁扣"。这种说法需要用事实来支持。 你的错误在于，你和其他许多人把一种叫做LOC的工具贬低为一种策略。 当它很难被称为一种战术......当前行动的一种策略...仅此而已 在我们继续之前，让我们回到更重要的一点，即废除锁的问题。 Locs是地段平台的 "产儿"，即对所有我们在MT中习惯的东西。 其中最主要的是会计系统... 回归（l.m.：变态）到网状核算将从根本上改变MT的可用性。 这是在要求一些事实，好像没有人见过/听过其他东西。 因此，什么是网路会计，任何人都可以在任何网路平台上彻底和轻松地学习。 有什么问题呢？正如你所看到的，我没有发明任何东西（正如我所写的一切），任何人都可以检查... 随着nettocounter的到来，不仅Locs会离开，这是一半的麻烦，随之而来的将是一些可笑的事情。 而MK的上帝只有一个希望，那就是他们会在MT5中彻底考虑这个问题，进行会计处理。 而最重要的是，关于锁... 理解一件重要的事情。 每个交易员都根据自己的想法、战术、策略和工具进行交易。 对这一点没有争议，对吗？ 例如，波浪交易者也会在底部吐出小东西，他们从来没有能够证明自己的优势。 但尽管如此，所有的交易者，无一例外，都有选择如何交易的自由。对不对？ 那么，为什么要对LOK工具进行这一切泥沙俱下的讨论？ 为了显示你的能力？ 为了证明你的重要性？ 为了炫耀踢锁的时尚，就像我是个职业选手，而职业选手是不锁的。 (为什么亏损的资金比例高于锁定的资金比例...??;)))))))))))))))))))))))))))))))))) 下一步... 随着网约车的到来，我们将被赶到摊位上。任何向左/向右的移动都是就地取材的射击队。 另一方面，地段平台给了你一个选择。 - 如果你不想做，就不要做。 对于交易者来说。 - 以创造不允许加锁的条件，为DCs。 Alexander Sevastyanov 2009.04.28 13:14 #190 Prival >> : 只要锁定的余地为零，就有可能建造一个带锁的超大型地段。 这更多的是针对极端情况和演示冠军。 一个明智的真实交易者不会沉迷于这种伎俩。 1...121314151617181920212223242526...45 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我之前的帖子并没有违背一个事实：任何交易都是一个赌场。
将没有证据。
不需要他们了...
正如他们所说：你们都清楚了。
我读过这个题目，并做了一些结论。如果我错过了什么，请补充。
地段的优点。
1.同时关闭多个头寸（如果你考虑到开一个头寸会比连续关闭多个头寸更快、更有利）。
2.专家顾问系统中订单的简单核算。
3.
。"临时止损 "的心理因素（开仓比平仓亏损更容易）。
4.有可能隐藏余额的缩减。
锁的弊端。
1.负的交换和佣金总额。
2.心理因素 "自欺欺人"（开出很多比关闭亏损的头寸更容易）。
3.有可能隐藏余额的缩减。
我反对在同一策略中使用锁。但如果保留它们，我会更放心（为了快速平仓，也为了方便在EA中核算订单）。
PS： 海伦，康巴特，你真的没有提供一个例子（更不用说证明）来说明锁扣的好处。而你用如此多的呕吐物扑向蒂姆博，读来令人作呕。
你想展示你（或别人）的账户，其中使用loc赚了很多钱吗？展示一下吧!而我将改变它的历史，这样就没有锁了--在交换的差异上，结果会更好。
你在为锁作为一种技术工具进行辩护吗？请便，使用它吧。但听你的对手说，蒂姆博 不是在谈论技术，而是在谈论财务成果。而且他是对的。
...
PS：海伦，康巴特，你真的没有提供一个例子（更不用说证明了），说明loca的好处。而你用如此多的呕吐物扑向蒂姆博，读来令人作呕。
同样，如果我所写的一切，包括作为对对手的回应，你认为是呕吐物之类的。
那么谈话就结束了......
甚至还有另一个原因：如果一个至少有一半的MT用户使用的工具被称为
公开是一个骗局，是 "白痴的工具"，等等...不会有建设性的对话，尤其是...。
每个 "反LOC "都在要求我们这些LOC的使用者提供某种利益和统计数字。
对不起，但这些要求类似于我们要求证明使用的优势或劣势。
的 "关闭 "按钮（订单窗口中的黄色大按钮）。
如果你有自己的答案，那么很好，但我个人没有答案......
地段的优点。
1.同时关闭多个头寸（如果你认为开一个头寸会比连续关闭多个头寸更快、更有利）。
2.在专家顾问系统中简单核算订单。
3.心理因素 "临时停止"（打开一个锁，比关闭一个无利可图的位置更容易）。
4.有可能隐藏余额缩减。
1.好的
2.好的
3.不计算
4.左撇子
锁的弊端。
1.负的交换和佣金总额。
2.心理因素 "自欺欺人"（开出很多比关闭亏损的头寸更容易）。
3.有可能隐藏余额的缩减。
1.无足轻重，濒临缺席的劣势
2.不考虑
3.一般都是左派
关于平衡问题的解释。
例如，参数的最小值和最大值由软件设定，技术支持的最小值和最大值由软件设定。
我不知道该拿他们怎么办，但我确信他们是对的。
而且你可以在任何地方，在任何你想要的东西上作弊，包括有保证的和合法的对象...
对自己隐藏余额缩水...在我看来，这是在专门的医学领域。
嗯，不是使用MT和它的地段平台......不仅仅是MT...
基本上，这种不幸的平衡，困扰着一些人，没有太多的问题
也可以从MT的表面和会计中排除。
1.权益将始终反映账户的真实状况
2.代码AccountBalance() 应该只留给脚本，或者用更合理的BalanceFullHistory()代替。
(然而，其中也没有太大的必要，只是为了函数写作的简洁性......）
我读了这个题目，并做了一些结论。如果我有什么遗漏，请补充。
锁的优点。
1.同时关闭多个头寸（假设开一个头寸会比连续关闭多个头寸更快、更有利可图）。
这并不是锁扣的独有特征。根据新的，也是旧的规则，10个未平仓的一手订单将由一个相反的10手订单来关闭。如果相反的订单是11手，它将关闭现有的10手，留下一个相反的订单。
同样，如果你认为我所写的一切，包括对你的对手的回应，都是呕吐物之类的。
那么这个对话就结束了...
不，不是所有的。但是泥浆比建设性的要少得多。
以 "你真傻，有什么好跟你说的？"来结束对话并不是智慧的表现。
每个 "反LOC "都在要求我们这些本地用户提供一些利益、统计数字的描述。
对不起，但这些要求无异于要求我们证明从使用中获得优势或劣势。
的 "关闭 "按钮（订单窗口中的黄色大按钮）。
如果你也有自己的答案，很好，但我个人并不...
我指出了本地的一个具体缺陷，你同意了（尽管提到了它的 "不重要"）。
让我们继续保持建设性的态度--指出其优点。我清单上的 "积极 "观点不是由你提出的。
关于平衡问题的解释。
当DU故意误导投资者，再加上DC的愚蠢的技术支持，这才是 "可怕的"。
>>所以你看到它与实际交易和使用MT没有关系。
我同意，隐藏缩水与你自己的交易几乎没有关系。我只是试图收集所有的意见。投资者的观点也是一种观点。
每一个 "反对LOC的人 "都要求我们这些LOC的使用者提供某种好处和统计数字。
不是要求，而是请求。而且完全是为了回应关于使用锁扣是一种超越有限认知的酷炫策略的说法。"你不知道如何使用锁扣"。这种说法需要用事实来支持。
相关联的好处。
...
4.有能力隐藏资产负债表的缩减。
锁的弊端。
...
3.能够隐藏余额缩减。
那么--优势还是劣势？
IMHO--很多地方掩盖了战略的 "纯洁性"--很快就会变得不清楚发生了什么事。专家顾问是以心理学的否定为目的编写的。
我读过这个题目，并做了一些结论。如果你漏掉了什么，就把它加起来。
....
补遗。只要锁定的余地为零，就有可能用地段来建造一个巨无霸。
不是要求，而是询问。而且完全是为了回应关于使用锁扣是一种超越有限认知的酷炫策略的说法。"你没有资格使用锁扣"。这种说法需要用事实来支持。
你的错误在于，你和其他许多人把一种叫做LOC的工具贬低为一种策略。
当它很难被称为一种战术......当前行动的一种策略...仅此而已
在我们继续之前，让我们回到更重要的一点，即废除锁的问题。
Locs是地段平台的 "产儿"，即对所有我们在MT中习惯的东西。
其中最主要的是会计系统...
回归（l.m.：变态）到网状核算将从根本上改变MT的可用性。
这是在要求一些事实，好像没有人见过/听过其他东西。
因此，什么是网路会计，任何人都可以在任何网路平台上彻底和轻松地学习。
有什么问题呢？正如你所看到的，我没有发明任何东西（正如我所写的一切），任何人都可以检查...
随着nettocounter的到来，不仅Locs会离开，这是一半的麻烦，随之而来的将是一些可笑的事情。
而MK的上帝只有一个希望，那就是他们会在MT5中彻底考虑这个问题，进行会计处理。
而最重要的是，关于锁...
理解一件重要的事情。
每个交易员都根据自己的想法、战术、策略和工具进行交易。
对这一点没有争议，对吗？
例如，波浪交易者也会在底部吐出小东西，他们从来没有能够证明自己的优势。
但尽管如此，所有的交易者，无一例外，都有选择如何交易的自由。对不对？
那么，为什么要对LOK工具进行这一切泥沙俱下的讨论？
为了显示你的能力？ 为了证明你的重要性？ 为了炫耀踢锁的时尚，就像我是个职业选手，而职业选手是不锁的。
(为什么亏损的资金比例高于锁定的资金比例...??;))))))))))))))))))))))))))))))))))
下一步...
随着网约车的到来，我们将被赶到摊位上。任何向左/向右的移动都是就地取材的射击队。
另一方面，地段平台给了你一个选择。
- 如果你不想做，就不要做。 对于交易者来说。
- 以创造不允许加锁的条件，为DCs。
只要锁定的余地为零，就有可能建造一个带锁的超大型地段。
这更多的是针对极端情况和演示冠军。
一个明智的真实交易者不会沉迷于这种伎俩。