Если на счету 2 советника с разными стратегиями то фактически у Вас одна стратегия . Внутри нее и надо делать соответствующий пересчет . Т.е. например если долгосрочная стоит в бай 2 лота и нет намеков на закрытие а краткосрочка просит селл на 1 лот после пересчета Вы получаете частичное закрытие обьемом 1 лот, после команды на закрытие краткосрочки Вы доливаетесь бай 1 лот.
有五个单向的姿势。叠加法。没有TP。当我们成熟的时候，我们就会开出一个针对的总位置。而且不要厌恶单独关闭所有这五项。是的，这是MT的一个技术特点。但有锁总比没锁好，不是吗？如果MT不输入锁，而是手动关闭这些位置，那就更好了。但它并没有这样做。因此，现在带锁退出比不带锁退出要好。它在MT5中的表现如何，我们将拭目以待。
而总和之前的5个当然不应该被关闭......
这正是我需要证明的。锁定只是心理学。
而在同一个账户上有两个策略，独立交易（中线和短线）的情况已经提到过了。
而且你不能在没有心理的情况下进行交易，不是吗？
从技术上讲，如果想保留两个独立策略的锁定选项，就没有必要远离NFA经纪商：例如，在当地买入电缆，相当于为欧元兑美元和欧元兑美元开立两个不同的头寸。当然，我们在价差上的损失更大，而且总和的乘积不能被替代，--但它至少还是一个解决方案。
2个gip。 你一般都是分头回复一个帖子而不进一步阅读一个字母吗？
2 Zet1972: 如果是手工交易，那么是的，没有办法。
而且你不能在没有心理的情况下进行交易，不是吗？
我的顾问们坚决不同意你的观点。
而两个EA的例子，其中一个是长期策略，另一个是短期策略，我们宁愿忽略不计？
那就不是 "单纯的心理学"。
如果你的账户有2个不同策略的EA，你实际上有一个策略。我们应该在里面重新计算。
例如，如果长线策略是2手，没有提示平仓，而短线是1手卖出，在重新计算后，你会得到1手的部分平仓，在短线的平仓指令后。
你在分买1批。
2 gip: Вы принципиально отвечаете на пост по частям, не читая ни одной буквы дальше?
2 Zet1972: 如果交易是手动的，那么是的，它不能。
因此，结论是不可避免的 - 锁定是有用的，当手动交易时，它在心理上有帮助，当与专家顾问合作时 - 几个系统可以同时在一个货币对上工作。
我的顾问们坚决不同意你的观点。
因此，让他们在论坛上，让他们说出自己的想法 :)
如果你的账户有2个不同策略的EA，你实际上有一个策略。你必须在其中重新计算。
我不这么认为!在一个账户上有两个或三个简单的EA，比一个总结出来的更容易、更简单、更可靠--深奥和 "构思"。
Если на счету 2 советника с разными стратегиями то фактически у Вас одна стратегия . Внутри нее и надо делать соответствующий пересчет .
Т.е. например если долгосрочная стоит в бай 2 лота и нет намеков на закрытие а краткосрочка просит селл на 1 лот после пересчета Вы получаете частичное закрытие обьемом 1 лот, после команды на закрытие краткосрочки
Вы доливаетесь бай 1 лот.
这个问题已经在几个地方得到了详细的处理。从技术上讲，实现EA同步是可能的，但这需要额外的努力，而且可能会出现实施错误。