NFA从2009年5月15日起禁止锁定 - 页 9 12345678910111213141516...45 新评论 Yuriy Zaytsev 2009.04.26 06:59 #81 我更喜欢摇摆。 但我确实不时地使用锁具。 基本上，锁定是指退出一个位置。 -- 你以1.6的价格卖出了欧洲，手数为1.0。 并在1.2的时候以1.0的价格买入，顶部卖出没有成交 你已经退出市场了! 也就是说，锁定相等的手数只是以固定的利润退出市场! 现在我可以在任何时候关闭这两个位置 -- 两个仓位都到了盈亏平衡点，现在你只需要选择一个点进行平仓。 而利润将是相同的。 -- 因为你的账户刚刚获得了一些利润，现在 而利润将是相同的，再加上一点交换的费用。 -- 我认为锁是一种纯粹的技术手段......。来给你一个心理上的突破。 在没有锁的情况下工作时，我不得不直接关闭和直接打开。 -- 我不知道100%的美元明天会去哪里...我只能在技术上和基本面上努力做到 猜测 -- 我只能在技术上和基本面上进行猜测......但在封锁了利润后，我可能会在这两个位置上带着止损去睡觉。 明天起床后，其中一个仓位以小幅盈利的方式被拿下，而另一个仓位则获得更大的盈利。 -- 所以我不会说锁是邪恶的 -- 只是，如果锁被禁止了，可能对某人有利。 但我认为它并不关心客户，就像允许loks一样。 --- 这是一个小例子，在图片中，你可以看到没有关闭英镑的卖出和加拿大的买入，这是与地段有关的工作。 但在一天之内，仍然是上上下下的。 锁定是邪恶或技术性的。 所以用一个位置选一个大动作是很好的。 但是，为什么它不能在纠正上起作用...... 我不认为这是个负面因素 [删除] 2009.04.26 07:04 #82 Helen >> : 你关于 "衡量 "的反建议并不完全清楚。我想我甚至没有暗示过。请解释一下...从哪个角度看呢？ 这是你的建议，要衡量一下，不是我的。我对事实更感兴趣--即举例说明锁仓与平仓的优势。这适用于所有的锁仓者--擦擦傲慢的Timbo的鼻子，给我一个例子，说明锁仓的优势的交易策略。 这条线只是关于在有持仓时间限制的情况下，用锁来掩盖点球的问题。接受，但这不是一个交易策略，而是一个欺骗DC的策略。 我有一个真实的例子来说明使用锁的好处：如果一个交易员开了一个有利可图的买入头寸，并预期价格会下跌，他可能会发现开锁更有利可图。关闭盈利头寸将需要在当前纳税年度缴纳所得税，交易者可能希望将此推迟到下一个纳税年度。锁定将帮助他做到这一点，因为它将锁定利润的损失，但不会在当年产生应税收入。但同样，这不是一个交易策略，而是一个税收优化策略。 Rid 2009.04.26 07:06 #83 至于带手交易的正面例子，这里有一个例子。 例如，我有两个EA同时在mt4的Dax上交易。其中一个在计算好的交易通道内工作，从其边界向内反弹。另一种是利用突破类似通道的边界和随后的崩溃的战术进行交易。 一个专家顾问的买入头寸和另一个专家顾问的卖出头寸有时相交，即被锁定。 但同时目前的相对存款总缩减量也是最小的。总的利润正在稳步增长! 这种说法当然不能与Timbo的--"许多资产的卖出现货意味着第二天 " 相比。 但尽管如此...我的论点对这里的每个人来说都很清楚。 Yuriy Zaytsev 2009.04.26 07:11 #84 timbo >> : ...给我举一个交易策略的例子，说明当地的优势。 ... 我举了一个例子，你可以看到上面 -- 我不是说那个锁是好的 我认为这是一种技术上的可能性......。 这是可能进入一个锁 ... 并不排除我是一个干净的挥杆。 和缺乏锁...技术上--不允许我选择更正的动作 就这样 我说的是一个优势的例子。 --- 技术性问题。 不幸的是，我不知道这到底是修正还是反转 所以要从可能的反转或回调中进场，然后回调到盈亏平衡点。 我在捍卫一个长期的入口--我假设它会进一步发展。 我不想给你提供模式的例子--我希望你知道我在说什么。 -- 如果我们采用 "之 "字形，利润就会更高！"之 "字形。 Lukna 2009.04.26 07:23 #85 有一种怀疑，Timbo是一个受雇的论坛制造者--不断地在火上浇油--我不相信他在发表自己的意见--只是反对大家支持谈话 :) 尤拉兹提出了一个很好的观点--锁给了人们喘息的时间--所以它有一些好处。 Yuriy Zaytsev 2009.04.26 07:36 #86 Zet1972 >> : 我有一个怀疑，Timbo是一个受雇的论坛制造者--他不断地在火上浇油--我不相信他能说出自己的想法--他只是反对所有人来支持谈话 :) 尤拉兹提出了一个很好的观点--锁定给了人们喘息的时间--所以它做了一些好事。 嗯，别傻了，Timbo是一个非常有趣的思想家...并给出了有趣的信息。 事实上，在很大程度上，TIMBO是正确的。 - 摆动实际上是纯粹的专业 - 摆动是完美的，如果它是从人字形的。 但是，如果所有的工作都从之字形开始 :-)) -- 锁定和摆动 摆动：如果你是 "之 "字形，则更好 锁定：让你在机动性方面比摇摆交易有更好的机会 -- 但我还是那句话，我不知道它要去哪里，我只是猜测。 和锁给了我一个机会来支持这个位置，在心理上更放松。 --例子 我有两个仓位，一个1200便士+第二个，我在对第一个仓位进行修正时进入，收支平衡100便士。 我被锁住了（我出了市场），所以我得到了一个+11000的另一个+100和相同的1200。 现在我不关心哪个订单突破了盈亏平衡点 这笔交易的利润在我的口袋里！我现在可以随时收回来。 我已经有了+1200p! 如果我一觉醒来，100个货币对被打压到收支平衡，我又回到了市场中，我必须考虑在哪里弥补我的卖出，也就是回到市场中。 -- 如果我有一个开放的位置！！！我打开第二个！！！所以我站在一个位置上 也就是说，我认为同时卖出和买入都是一个头寸! --- 谁没有技术能力来锁定......。 习惯于摆动 我知道有的交易商从不锁仓。 我自己更喜欢摇摆 - 但锁定是一种技术，有时可以帮助我 Rid 2009.04.26 07:44 #87 timbo писал(а)>> 在这个主题中，它只是关于在有持仓时间限制的情况下使用锁来伪装点子。接受，但这不是一个交易策略，而是一个欺骗DC的策略。 最有可能的是，这篇文章的作者是一家厨房经纪公司的雇员或共同拥有者。 对经纪公司持有客户头寸时间的限制，也是来自同一系列的Loc禁令。 还有其他一些禁令，如禁止一些经纪公司进入反面阵地。禁止风险投资公司在不同账户中采取相反的立场。 经纪公司老板的贪婪是没有限度的。而为了增加收入--我们需要禁止那些让交易者赚钱的技巧。 但禁止必须有正当理由。然后就有这样的论坛访客出现在现场。 他们 "关心 "可怜的经纪公司，并带来荒谬的论据，如上面的引文"--但这不是交易策略，是经纪公司的欺骗策略。 Елена 2009.04.26 07:51 #88 timbo писал(а)>> 这是你的建议，要衡量一下，不是我的。我对事实更感兴趣...这适用于所有的储物柜--在蒂姆博的傲慢中摩擦你的鼻子，给我一个交易策略的例子，说明锁的优势。 嗯，我明白了...颠倒，过手，拉出...什么，我们看不到不方便的地方？哦，好大的一个范围啊!:))"给所有的锁匠"？已经提供了，但被你懦弱地绕过了。不会再有比这更方便的报价了。用文字来证明...没有播种知识的土地，你知道吗 :))。图-134。不感兴趣。 好了，现在最后一个新手能够弄清楚这里的情况了。满意的。这个网站上有值得阅读的理论家。他们的与众不同之处在于缺乏病态的自负。 Иван 2009.04.26 08:06 #89 我认为，围绕国家林业局出台的第2-43条规则（禁止套期保值）的情况如下。 NFA要么有数学上有根据的数据，证明使用套期保值可以为交易者带来有保障的利润，要么向他们提供的统计数据显示，这一事实已经发生了!因此，带着这样的策略来到市场的交易者很有可能被保证 "剥离 "某人。这就是为什么他们在强制性的基础上引入了这样的规则，以防止未来发生此类事件。而任何官方的解释都会让人联想到我国近代史上广泛使用的 "应工人的要求 "的含义。你们都很清楚美国人有多么值得信任，他们占领伊拉克是为了所谓的销毁大规模杀伤性武器，但他们在那里根本找不到。实际上，他们在伊拉克只需要石油。现在在美国经纪商的对冲禁令方面也发生了同样的事情。 我认为如此详细地讨论一个已经发生的事实是完全没有意义的（促使NFA做出这样决定的真正原因已经不再重要，因为它已经成为历史）。现在我们都需要寻找措施来应对。在我看来，目前我们只有2种可能性来对抗它。 1.转向受FSA监管而非NFA监管的欧洲经纪人。我已经特别询问了这个问题，欧洲经纪商将在5月15日之后继续提供对冲服务。 2.将你在美国经纪公司的现有账户分成两个独立的账户，资金数额相等。在一个账户中，所有工具的头寸都只能买入，而在另一个账户中，所有工具的头寸都只能卖出。在一个账户上禁止套期保值时，不违反这一规则，因为我们有两个账户。然后，我们需要制定一个方法来分配这两个不同账户上唯一的专家顾问的头寸。因为这不是我以前的任务，我想知道有什么方法可以在两个不同的账户上有效地执行 一个专家顾问的订单？ 如果能得到有关解决这一问题的方法的信息，我将不胜感激。总的来说，我建议为不想离开美国经纪公司的交易者共同开发一个反NFA规则2-43的软件。 Alexander Sevastyanov 2009.04.26 08:45 #90 solandr >> : 我认为如此详细地讨论一个已经发生的事实是完全没有意义的（促使NFA做出这样决定的真正原因已经不重要了，因为那已经成为历史）。 现在我们都需要寻找措施来应对。在我看来，此时此刻，我们只有两种可能性来对抗它。 说得好。 事实上，我不使用手数作为交易工具（我不认为它们有任何优势，但我不排除它们可能对某人有用）。 由于在同一账户中使用多个TC，它们就会自行形成。 我不使用它们进行交易（我没有看到任何优势，但也不排除它们对某些人有用。 我还没有看到一个单一的解决方案。不仅有交易者自己的账户，也有客户的账户。 solandr>> 。 1.去找一个受FSA监管的欧洲经纪人，而不是NFA。我特别询问了这个问题，欧洲经纪商将在5月15日后继续提供对冲服务。 当然是一种选择，但也有反驳的理由（交易条件，习惯的力量，如果账户不是你自己的，就很难开设...）。 solandr>> 。 2.将现有的美国经纪商的账户分成两个独立的账户，资金数额相等。在一个账户中，所有工具的头寸都只能买入，而在另一个账户中，所有工具的头寸都只能卖出。当一个账户禁止套期保值时，这个规则没有被违反，因为我们有2个账户。 也是一种选择，但如果分散投资在一个账户上效果很好，在这种片面的账户上肯定会有偏差。 这是由Prival指出的。 solandr>> 。 下一步是开发一种方法来分配这两个不同账户上唯一的专家顾问的交易。 由于我以前没有遇到过这个问题，我想知道有什么方法可以让一个EA在两个不同的账户上准确执行订单？ 修改EA用于2个账户的交易并不十分困难，但也会带来很多麻烦和潜在的错误。 我们采取任何专家顾问，并将其减半：一个用于购买，另一个用于出售。 信号部分被保存在这两个地方。长信号的海湾将被打开 做多并按照规则进行，和/或由反转信号覆盖，但没有反转。 翻转将发生在另一个账户上。一个卖出的半柜台是类似的。 . 但在我看来，在两个账户上工作并不是最好的方式。 例如，如果以前有人管理25个NFA账户，现在将是50个？((( 12345678910111213141516...45 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我更喜欢摇摆。
但我确实不时地使用锁具。
基本上，锁定是指退出一个位置。
--
你以1.6的价格卖出了欧洲，手数为1.0。
并在1.2的时候以1.0的价格买入，顶部卖出没有成交
你已经退出市场了!
也就是说，锁定相等的手数只是以固定的利润退出市场!
现在我可以在任何时候关闭这两个位置
--
两个仓位都到了盈亏平衡点，现在你只需要选择一个点进行平仓。
而利润将是相同的。
--
因为你的账户刚刚获得了一些利润，现在
而利润将是相同的，再加上一点交换的费用。
--
我认为锁是一种纯粹的技术手段......。来给你一个心理上的突破。
在没有锁的情况下工作时，我不得不直接关闭和直接打开。
--
我不知道100%的美元明天会去哪里...我只能在技术上和基本面上努力做到
猜测
--
我只能在技术上和基本面上进行猜测......但在封锁了利润后，我可能会在这两个位置上带着止损去睡觉。
明天起床后，其中一个仓位以小幅盈利的方式被拿下，而另一个仓位则获得更大的盈利。
--
所以我不会说锁是邪恶的
--
只是，如果锁被禁止了，可能对某人有利。
但我认为它并不关心客户，就像允许loks一样。
---
这是一个小例子，在图片中，你可以看到没有关闭英镑的卖出和加拿大的买入，这是与地段有关的工作。
但在一天之内，仍然是上上下下的。
锁定是邪恶或技术性的。
所以用一个位置选一个大动作是很好的。
但是，为什么它不能在纠正上起作用......
我不认为这是个负面因素
你关于 "衡量 "的反建议并不完全清楚。我想我甚至没有暗示过。请解释一下...从哪个角度看呢？
这是你的建议，要衡量一下，不是我的。我对事实更感兴趣--即举例说明锁仓与平仓的优势。这适用于所有的锁仓者--擦擦傲慢的Timbo的鼻子，给我一个例子，说明锁仓的优势的交易策略。
这条线只是关于在有持仓时间限制的情况下，用锁来掩盖点球的问题。接受，但这不是一个交易策略，而是一个欺骗DC的策略。
我有一个真实的例子来说明使用锁的好处：如果一个交易员开了一个有利可图的买入头寸，并预期价格会下跌，他可能会发现开锁更有利可图。关闭盈利头寸将需要在当前纳税年度缴纳所得税，交易者可能希望将此推迟到下一个纳税年度。锁定将帮助他做到这一点，因为它将锁定利润的损失，但不会在当年产生应税收入。但同样，这不是一个交易策略，而是一个税收优化策略。
至于带手交易的正面例子，这里有一个例子。
例如，我有两个EA同时在mt4的Dax上交易。其中一个在计算好的交易通道内工作，从其边界向内反弹。另一种是利用突破类似通道的边界和随后的崩溃的战术进行交易。
一个专家顾问的买入头寸和另一个专家顾问的卖出头寸有时相交，即被锁定。
但同时目前的相对存款总缩减量也是最小的。总的利润正在稳步增长!
这种说法当然不能与Timbo的--"许多资产的卖出现货意味着第二天 " 相比。
但尽管如此...我的论点对这里的每个人来说都很清楚。
...给我举一个交易策略的例子，说明当地的优势。
...我举了一个例子，你可以看到上面
--
我不是说那个锁是好的
我认为这是一种技术上的可能性......。
这是可能进入一个锁 ...
并不排除我是一个干净的挥杆。
和缺乏锁...技术上--不允许我选择更正的动作
就这样
我说的是一个优势的例子。
---
技术性问题。
不幸的是，我不知道这到底是修正还是反转
所以要从可能的反转或回调中进场，然后回调到盈亏平衡点。
我在捍卫一个长期的入口--我假设它会进一步发展。
我不想给你提供模式的例子--我希望你知道我在说什么。
--
如果我们采用 "之 "字形，利润就会更高！"之 "字形。
有一种怀疑，Timbo是一个受雇的论坛制造者--不断地在火上浇油--我不相信他在发表自己的意见--只是反对大家支持谈话 :)
尤拉兹提出了一个很好的观点--锁给了人们喘息的时间--所以它有一些好处。
我有一个怀疑，Timbo是一个受雇的论坛制造者--他不断地在火上浇油--我不相信他能说出自己的想法--他只是反对所有人来支持谈话 :)
尤拉兹提出了一个很好的观点--锁定给了人们喘息的时间--所以它做了一些好事。
嗯，别傻了，Timbo是一个非常有趣的思想家...并给出了有趣的信息。
事实上，在很大程度上，TIMBO是正确的。 - 摆动实际上是纯粹的专业 - 摆动是完美的，如果它是从人字形的。
但是，如果所有的工作都从之字形开始 :-))
--
锁定和摆动
摆动：如果你是 "之 "字形，则更好
锁定：让你在机动性方面比摇摆交易有更好的机会
--
但我还是那句话，我不知道它要去哪里，我只是猜测。
和锁给了我一个机会来支持这个位置，在心理上更放松。
--例子
我有两个仓位，一个1200便士+第二个，我在对第一个仓位进行修正时进入，收支平衡100便士。
我被锁住了（我出了市场），所以我得到了一个+11000的另一个+100和相同的1200。
现在我不关心哪个订单突破了盈亏平衡点
这笔交易的利润在我的口袋里！我现在可以随时收回来。
我已经有了+1200p!
如果我一觉醒来，100个货币对被打压到收支平衡，我又回到了市场中，我必须考虑在哪里弥补我的卖出，也就是回到市场中。
--
如果我有一个开放的位置！！！我打开第二个！！！所以我站在一个位置上
也就是说，我认为同时卖出和买入都是一个头寸!
---
谁没有技术能力来锁定......。 习惯于摆动
我知道有的交易商从不锁仓。
我自己更喜欢摇摆 - 但锁定是一种技术，有时可以帮助我
在这个主题中，它只是关于在有持仓时间限制的情况下使用锁来伪装点子。接受，但这不是一个交易策略，而是一个欺骗DC的策略。
最有可能的是，这篇文章的作者是一家厨房经纪公司的雇员或共同拥有者。
对经纪公司持有客户头寸时间的限制，也是来自同一系列的Loc禁令。
还有其他一些禁令，如禁止一些经纪公司进入反面阵地。禁止风险投资公司在不同账户中采取相反的立场。
经纪公司老板的贪婪是没有限度的。而为了增加收入--我们需要禁止那些让交易者赚钱的技巧。
但禁止必须有正当理由。然后就有这样的论坛访客出现在现场。
他们 "关心 "可怜的经纪公司，并带来荒谬的论据，如上面的引文"--但这不是交易策略，是经纪公司的欺骗策略。
这是你的建议，要衡量一下，不是我的。我对事实更感兴趣...这适用于所有的储物柜--在蒂姆博的傲慢中摩擦你的鼻子，给我一个交易策略的例子，说明锁的优势。
嗯，我明白了...颠倒，过手，拉出...什么，我们看不到不方便的地方？哦，好大的一个范围啊!:))"给所有的锁匠"？已经提供了，但被你懦弱地绕过了。不会再有比这更方便的报价了。用文字来证明...没有播种知识的土地，你知道吗 :))。图-134。不感兴趣。
好了，现在最后一个新手能够弄清楚这里的情况了。满意的。这个网站上有值得阅读的理论家。他们的与众不同之处在于缺乏病态的自负。
我认为，围绕国家林业局出台的第2-43条规则（禁止套期保值）的情况如下。
NFA要么有数学上有根据的数据，证明使用套期保值可以为交易者带来有保障的利润，要么向他们提供的统计数据显示，这一事实已经发生了!因此，带着这样的策略来到市场的交易者很有可能被保证 "剥离 "某人。这就是为什么他们在强制性的基础上引入了这样的规则，以防止未来发生此类事件。而任何官方的解释都会让人联想到我国近代史上广泛使用的 "应工人的要求 "的含义。你们都很清楚美国人有多么值得信任，他们占领伊拉克是为了所谓的销毁大规模杀伤性武器，但他们在那里根本找不到。实际上，他们在伊拉克只需要石油。现在在美国经纪商的对冲禁令方面也发生了同样的事情。
我认为如此详细地讨论一个已经发生的事实是完全没有意义的（促使NFA做出这样决定的真正原因已经不再重要，因为它已经成为历史）。现在我们都需要寻找措施来应对。在我看来，目前我们只有2种可能性来对抗它。
1.转向受FSA监管而非NFA监管的欧洲经纪人。我已经特别询问了这个问题，欧洲经纪商将在5月15日之后继续提供对冲服务。
2.将你在美国经纪公司的现有账户分成两个独立的账户，资金数额相等。在一个账户中，所有工具的头寸都只能买入，而在另一个账户中，所有工具的头寸都只能卖出。在一个账户上禁止套期保值时，不违反这一规则，因为我们有两个账户。然后，我们需要制定一个方法来分配这两个不同账户上唯一的专家顾问的头寸。因为这不是我以前的任务，我想知道有什么方法可以在两个不同的账户上有效地执行 一个专家顾问的订单？
如果能得到有关解决这一问题的方法的信息，我将不胜感激。总的来说，我建议为不想离开美国经纪公司的交易者共同开发一个反NFA规则2-43的软件。
我认为如此详细地讨论一个已经发生的事实是完全没有意义的（促使NFA做出这样决定的真正原因已经不重要了，因为那已经成为历史）。
现在我们都需要寻找措施来应对。在我看来，此时此刻，我们只有两种可能性来对抗它。
说得好。
事实上，我不使用手数作为交易工具（我不认为它们有任何优势，但我不排除它们可能对某人有用）。
由于在同一账户中使用多个TC，它们就会自行形成。
我不使用它们进行交易（我没有看到任何优势，但也不排除它们对某些人有用。
我还没有看到一个单一的解决方案。不仅有交易者自己的账户，也有客户的账户。
1.去找一个受FSA监管的欧洲经纪人，而不是NFA。我特别询问了这个问题，欧洲经纪商将在5月15日后继续提供对冲服务。
当然是一种选择，但也有反驳的理由（交易条件，习惯的力量，如果账户不是你自己的，就很难开设...）。
2.将现有的美国经纪商的账户分成两个独立的账户，资金数额相等。在一个账户中，所有工具的头寸都只能买入，而在另一个账户中，所有工具的头寸都只能卖出。当一个账户禁止套期保值时，这个规则没有被违反，因为我们有2个账户。
也是一种选择，但如果分散投资在一个账户上效果很好，在这种片面的账户上肯定会有偏差。
这是由Prival指出的。下一步是开发一种方法来分配这两个不同账户上唯一的专家顾问的交易。
由于我以前没有遇到过这个问题，我想知道有什么方法可以让一个EA在两个不同的账户上准确执行订单？
修改EA用于2个账户的交易并不十分困难，但也会带来很多麻烦和潜在的错误。
我们采取任何专家顾问，并将其减半：一个用于购买，另一个用于出售。
信号部分被保存在这两个地方。长信号的海湾将被打开
做多并按照规则进行，和/或由反转信号覆盖，但没有反转。
翻转将发生在另一个账户上。一个卖出的半柜台是类似的。
.
但在我看来，在两个账户上工作并不是最好的方式。
例如，如果以前有人管理25个NFA账户，现在将是50个？(((