NFA从2009年5月15日起禁止锁定 - 页 14 1...789101112131415161718192021...45 新评论 Yuriy Zaytsev 2009.04.26 12:12 #131 timbo >> : 锁定 为客户创造了欺骗经纪公司的潜在可能性，而对于经销商来说，没有可能支付 。 蒂姆博，怎么解释？ 的例子中 卖出欧元区1.6000 买入欧元区1.2400 在1.4000处关闭两个订单 经纪公司的问题是什么？ -- 在这种情况下，我如何以及为什么会欺骗经纪公司？ (如果我在经销商不是赌博的情况下获利) 如果它是一个幌子公司，那么我的任何利润，包括SWING，都可能被认为是我这边的DTF作弊。） 在这种情况下，最有趣的是，由于什么原因我不能支付（再次，不是一个小工具）。 -- 我的意思是，如果这是一个厨房，那么厨房里的利润就是我这边的欺骗...... 不管是用锁还是用摇摆... Yuriy Zaytsev 2009.04.26 12:18 #132 FION >> : 而我愚蠢地用一个短的支点跟随姿势--如果链接打破了最大的损失--支点回来，如果不可抗力对着姿势滚动--同样的故事，姿势反转要靠信号。 好吧，如果锁有助于...只要去找一个有锁的经纪人 当然，这是不方便的... 但你可以在没有锁的情况下进行交易。 将一个仪器的信号流分为两个账户 当然，跟踪 "采取停止 "是一件很麻烦的事情，也就是说，把两个账户当作一个账户来对待！"。 这是专家顾问的一个复杂问题 - 但它是可以解决的。 -- 我将在两个账户中交易，并禁止手数。 [删除] 2009.04.26 12:22 #133 kombat >> : 流动性提供者，优越但还没有边缘化的方式，提供相同的 DC给客户的是：货币对的汇率和进行交易的可能性。 经销商要1.代表经销商进行自己的交易。2.对于所有相同的趣事。 那么，钱在哪里呢？ 就是他们拿去交换的那些钱。 DC不是一个交易员，他不做交易。流动性提供者使用需要支付利息的真实货币，或使用替代真实货币并支付完全相同利息的衍生品进行操作。利息被收集/支付给/从DC，DC将其广播给客户。流动性提供者不从客户的排水中赚钱，它只从利息和佣金中赚钱。顺便说一下，一个正常的DC也不在排水上赚钱，只通过点差赚取佣金，再加上可能是他们自己的交换加价--即大量买进，大量卖出。答案是，流动性提供者有这笔钱。 михаил потапыч 2009.04.26 12:30 #134 sab1uk >> : 在模拟账户中分别运行每一项 挑选一个最好的。 为什么要去做？ 一般来说，混合的主题是一个单独的话题。 从所有已知的例子来看，为了清楚起见，就拿贝廷格在前不久的冠军赛上来说吧，他有三件作品，我将假设它们是相似的，但不至于从三件作品中选择一件。 无论涉及多少个策略，即使是在不同的账户中，其结果都是一个策略，其结果将填满你的钱包。 将类似的策略结合在一起是没有意义的，如果它们在效率上有明显的差异，在这种情况下，你应该选择最好的。 组合的唯一目标可能是最有效地利用存款。 第一个在日本会议上很好，第二个在欧洲，第三个在美国。 各自决定什么是可以合并的 [删除] 2009.04.26 12:35 #135 YuraZ >> : 蒂姆博，请解释一下如何？ 比如说像这样。使用最低存款的机车，同时开出巨大的头寸，并在同一时间下跌。当市场开盘时，有一个缺口，比如说上升。上涨的头寸在盈利时平仓，没有滑点，下跌的头寸在止损时平仓，有滑点（具体为什么会这样，我之前已经说过）--或者说是超过存款规模的MK。因此，经纪公司的损失没有被客户的保证金覆盖。 Sergey Fionin 2009.04.26 12:41 #136 timbo писал(а)>> 比如说像这样。使用最低存款的机车，同时开出巨大的头寸，并在同一时间下跌。当市场开盘时，有一个缺口，例如，向上的缺口。上涨的头寸在没有滑点的情况下被关闭，下跌的头寸在有滑点的情况下被关闭（具体为什么会这样，我之前已经说过了）--或者说是超过存款规模的MK。因此，经纪公司的损失没有被客户的保证金覆盖。 我们不妨在现货和期货上建仓--工具不同，结果相同。或在两个账户中。因此，这对交易来说并不重要。或者我们可以引入更多的限制。 [删除] 2009.04.26 12:47 #137 FION >> : 你还不如在现货和期货上建仓--工具不同，但结果是一样的。或在两个账户中。也就是说，交易台并不关心。或者我们应该引入更多的限制。 不同账户或工具的头寸将被收取全部保证金。一个账户上的一个工具的锁定将不会。分别来说，经纪公司的结果将是不同的。 顺便说一下，会有很多限制。洛基只是一个开始。更确切地说，他们已经开始了，但他们只与经纪公司有关，这就是为什么没有声音。限制之一--对开设经纪公司的资金要求提高，也就是说，许多小公司将不得不离开市场。至少从美国的舞台上看，也就是说，期望在不受监管的国家出现新的开厨潮。但也必然会有其他限制。 [删除] 2009.04.26 13:10 #138 既然高层已经做出了决定，就必须有人以这样或那样的方式来适应。而且我已经在做一个#include库--一个用于处理几个EA的订单的通用引擎，解决了loc禁止的问题。 Ol Dirty Bastard 2009.04.26 13:21 #139 gip >> : 既然高层已经做出了决定，就必须有人以这样或那样的方式来适应。 http://www.ozon.ru/context/detail/id/3227105/ http://www.ozon.ru/context/detail/id/2422399/ kombat 2009.04.26 14:09 #140 timbo >> : DC不是一个交易员，他不做他的交易。 你在说什么呢... 他一定是市场本身:))) 整个产业链中的DC直到顶层都是一样的相互联系。 客户和DC是相互联系的，因为市场是经销商的! 我们也要为这个问题争论吗？ 在两个账户中交易和禁止手数并不重要。 如果我们有可能开发自己的软件，我们就不会在乎国家联盟的监管者了！"。 在合并两个账户的逻辑中，这就像派一样简单...;) 一个简单的例子：一个网络DC，两个账户#1和#2，结合终端类型MT。 1号账户具有优先权，这意味着在该账户上开出了第一笔头寸... 然后取决于交易，如果在1-st上没有开仓，就会转到2-st。 如果(SymbolPos >1) 在Acc2中打开Vol; // 等... 在终端中，一切都将照常显示，但技术性的附加字段，如#账户 如果交易者想看到他们或不... 单独和普遍的报告原则不是问题。 如果我们有GeneralMagic，它将接受开场位置的票值，并将其传递给 并通过继承在滚动时传递，直到关闭，有可能设计通常的МТ报告。 在那里，整个交易是用一个可以理解的线条写成的，而不是乱七八糟的迪尔斯...... 顺便说一下，这是给开发者的一个微妙的提示，如果他们最终决定取消直接锁定。 像这样一个小小的模块，可以让你执行美国共产党中央委员会的决定，并且不冒犯目前的MT用户...... 1...789101112131415161718192021...45 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
锁定 为客户创造了欺骗经纪公司的潜在可能性，而对于经销商来说，没有可能支付 。
蒂姆博，怎么解释？
的例子中
卖出欧元区1.6000
买入欧元区1.2400
在1.4000处关闭两个订单
经纪公司的问题是什么？
--
在这种情况下，我如何以及为什么会欺骗经纪公司？
(如果我在经销商不是赌博的情况下获利)
如果它是一个幌子公司，那么我的任何利润，包括SWING，都可能被认为是我这边的DTF作弊。）
在这种情况下，最有趣的是，由于什么原因我不能支付（再次，不是一个小工具）。
--
我的意思是，如果这是一个厨房，那么厨房里的利润就是我这边的欺骗...... 不管是用锁还是用摇摆...
而我愚蠢地用一个短的支点跟随姿势--如果链接打破了最大的损失--支点回来，如果不可抗力对着姿势滚动--同样的故事，姿势反转要靠信号。
好吧，如果锁有助于...只要去找一个有锁的经纪人
当然，这是不方便的...
但你可以在没有锁的情况下进行交易。
将一个仪器的信号流分为两个账户
当然，跟踪 "采取停止 "是一件很麻烦的事情，也就是说，把两个账户当作一个账户来对待！"。
这是专家顾问的一个复杂问题 - 但它是可以解决的。
--
我将在两个账户中交易，并禁止手数。
流动性提供者，优越但还没有边缘化的方式，提供相同的
DC给客户的是：货币对的汇率和进行交易的可能性。
经销商要1.代表经销商进行自己的交易。2.对于所有相同的趣事。
那么，钱在哪里呢？ 就是他们拿去交换的那些钱。
DC不是一个交易员，他不做交易。流动性提供者使用需要支付利息的真实货币，或使用替代真实货币并支付完全相同利息的衍生品进行操作。利息被收集/支付给/从DC，DC将其广播给客户。流动性提供者不从客户的排水中赚钱，它只从利息和佣金中赚钱。顺便说一下，一个正常的DC也不在排水上赚钱，只通过点差赚取佣金，再加上可能是他们自己的交换加价--即大量买进，大量卖出。答案是，流动性提供者有这笔钱。
在模拟账户中分别运行每一项
挑选一个最好的。
为什么要去做？
一般来说，混合的主题是一个单独的话题。
从所有已知的例子来看，为了清楚起见，就拿贝廷格在前不久的冠军赛上来说吧，他有三件作品，我将假设它们是相似的，但不至于从三件作品中选择一件。
无论涉及多少个策略，即使是在不同的账户中，其结果都是一个策略，其结果将填满你的钱包。
将类似的策略结合在一起是没有意义的，如果它们在效率上有明显的差异，在这种情况下，你应该选择最好的。
组合的唯一目标可能是最有效地利用存款。
第一个在日本会议上很好，第二个在欧洲，第三个在美国。
各自决定什么是可以合并的
蒂姆博，请解释一下如何？
比如说像这样。使用最低存款的机车，同时开出巨大的头寸，并在同一时间下跌。当市场开盘时，有一个缺口，比如说上升。上涨的头寸在盈利时平仓，没有滑点，下跌的头寸在止损时平仓，有滑点（具体为什么会这样，我之前已经说过）--或者说是超过存款规模的MK。因此，经纪公司的损失没有被客户的保证金覆盖。
比如说像这样。使用最低存款的机车，同时开出巨大的头寸，并在同一时间下跌。当市场开盘时，有一个缺口，例如，向上的缺口。上涨的头寸在没有滑点的情况下被关闭，下跌的头寸在有滑点的情况下被关闭（具体为什么会这样，我之前已经说过了）--或者说是超过存款规模的MK。因此，经纪公司的损失没有被客户的保证金覆盖。
我们不妨在现货和期货上建仓--工具不同，结果相同。或在两个账户中。因此，这对交易来说并不重要。或者我们可以引入更多的限制。
你还不如在现货和期货上建仓--工具不同，但结果是一样的。或在两个账户中。也就是说，交易台并不关心。或者我们应该引入更多的限制。
不同账户或工具的头寸将被收取全部保证金。一个账户上的一个工具的锁定将不会。分别来说，经纪公司的结果将是不同的。
顺便说一下，会有很多限制。洛基只是一个开始。更确切地说，他们已经开始了，但他们只与经纪公司有关，这就是为什么没有声音。限制之一--对开设经纪公司的资金要求提高，也就是说，许多小公司将不得不离开市场。至少从美国的舞台上看，也就是说，期望在不受监管的国家出现新的开厨潮。但也必然会有其他限制。
既然高层已经做出了决定，就必须有人以这样或那样的方式来适应。
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3227105/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2422399/
DC不是一个交易员，他不做他的交易。
你在说什么呢...
他一定是市场本身:)))
整个产业链中的DC直到顶层都是一样的相互联系。
客户和DC是相互联系的，因为市场是经销商的!
我们也要为这个问题争论吗？
在两个账户中交易和禁止手数并不重要。
如果我们有可能开发自己的软件，我们就不会在乎国家联盟的监管者了！"。
在合并两个账户的逻辑中，这就像派一样简单...;)
一个简单的例子：一个网络DC，两个账户#1和#2，结合终端类型MT。
1号账户具有优先权，这意味着在该账户上开出了第一笔头寸...
然后取决于交易，如果在1-st上没有开仓，就会转到2-st。
如果(SymbolPos >1) 在Acc2中打开Vol; //
等...
在终端中，一切都将照常显示，但技术性的附加字段，如#账户
如果交易者想看到他们或不...
单独和普遍的报告原则不是问题。
如果我们有GeneralMagic，它将接受开场位置的票值，并将其传递给
并通过继承在滚动时传递，直到关闭，有可能设计通常的МТ报告。
在那里，整个交易是用一个可以理解的线条写成的，而不是乱七八糟的迪尔斯......
顺便说一下，这是给开发者的一个微妙的提示，如果他们最终决定取消直接锁定。
像这样一个小小的模块，可以让你执行美国共产党中央委员会的决定，并且不冒犯目前的MT用户......