NFA从2009年5月15日起禁止锁定 - 页 8 123456789101112131415...45 新评论 [删除] 2009.04.26 04:50 #71 kombat >> : 这一切是如此熟悉...这就像在一个论坛上潜入最近的一个主题...;) 如果我的文章，注意，甚至没有声称是论据，只是简单的......。就说事实吧 甚至不在考虑之列...那么也许你不应该如此坚持自己的观点...... 对于网民来说，唯一的论据就是 "0"，仅此而已！没有其他论据，也不可能有其他论据。 作为 "Loc的不可理解性 "的一个例子，其严格的ZERO。 那就解释一下另一件事..:"什么从哪里来 "是一个会计领域... 你是说洛克是会计零，对吗？ 咳咳...然后DC在哪里，更重要的是在哪里记录的项目在哪里？ 不存在的真品是10万欧元，卖12900000日元？ 幻影吗，他们也是真正的0，对吗，那么交换的费用是多少，0吗？ ;))) 再次浏览了你在这个主题中的所有帖子。以防我错过了什么。除了 "必须知道如何使用它 "这句话之外，你还没有提供一个论据和/或例子，说明锁仓比正常平仓更有利可图，这不是一个论据。 我解释一下 "其他"：100,000欧元以欧元的市场利息借入，卖出后换成日元，再以日元的市场利息投资。存款利息和债务利息之间的差额相当于互换，根据两种货币之间的利率差异，可能是正数或负数。 [删除] 2009.04.26 04:55 #72 Helen >> : 你已经在公然造假和歪曲...不太清楚...什么吐口水？什么石头？谁向你承诺了什么？而你为什么声称没有争论呢？毕竟，我特别向你建议（我在第二篇文章中已经提醒过你）：要比较我们的实际成果！你的建议是什么？很难为你的立场找到一个更有力的论据!但你顽固地忽视了这个建议。显然，这在某种程度上刺激了你。我可以猜到--为什么。理论上的，更多的是像你这样的，没有经过实践或实践比较确认的推理是垃圾，是空间中的一个屁。 你是说我们要互相测量对方的阴茎？我的是明知故犯的长，你的是明知故犯的深。这对交易有什么影响？ 再一次，请给我一个使用loc的交易策略的例子，以证明其比微不足道的收盘价的优势。这将是一个争论。把 "交易的艺术 "的故事留给穷人和没有受过教育的人。 Michael 2009.04.26 05:14 #73 如果你需要关闭一个头寸（不是一个小头寸），部分锁定，部分锁定；) 唯一的区别是，经纪人是浅的，而滑的是马虎的。 我唯一可以肯定的是，那里的利润率会很小。 P.s. 你在喊厨房（NFA在挣扎）--没有什么会改变。 你的 "强大的力量 "不愿意与其他国家一起统治，并在一个单一的法律上达成一致。 Andrey Dik 2009.04.26 05:21 #74 禁止抽签的唯一原因是希望把经纪公司处理的所有资金都带到银行间市场。自然，无论是经纪公司还是交易员，都不会有任何顾虑。采用在银行间市场锁定头寸做法的经纪公司可以对客户的资金为所欲为。在这种情况下，银行间不会看到交易者的资金。这些措施将导致外汇市场上流通的货币数量增加，从中可以得出一些有趣的结论。 Michael 2009.04.26 05:28 #75 没有银行间，有交易的银行间系统，魔鬼知道他们在做什么。银行没有任何意识与发展中国家联系，不是他们的口径--必要的流动性被本国的外汇市场吃掉了。(银行的白色方案是很糟糕的）。 糟糕!如果有一个银行间外汇市场--所有这些公司早就应该获得经纪商牌照了。 经纪人的营业额越高--他就越不关心柜台。经纪人--根本没人关心，客户在厨房里面是自锁的。在一些罕见的例外情况下，他们会把它们赶走。同样愚蠢的例子，几家经纪公司合并成网络，在他们之间赚取钱财。 NFA曾经因为广告而被罚款--他们没有打滑，但他们打滑了，所以他们诚心诚意地拿了一笔钱:) [删除] 2009.04.26 06:08 #76 Mathemat >> : 我无法理解为什么正向锁定比正常的获利了结，即微不足道的平仓要好。在什么方面？我的印象是，原因纯粹是心理上的：我们似乎在市场中，但不依赖于它的运动。是的，经纪公司气喘吁吁，汗流浃背，但我们并不真正关心。 你不明白。你认为交易是数学和统计学，但事实上它是一门艺术。即使这是一种被塔勒布愚弄的艺术。 [删除] 2009.04.26 06:13 #77 BARS >> : 如果你需要关闭一个头寸（不是一个小头寸），部分锁定，部分锁定；) 唯一的区别是，经纪人是浅的，而滑的是马虎的。 我唯一可以肯定的是，利润率很浅。 我怕让你失望，但我对DC的 "最低存款的好处 "不感兴趣，我已经脱离了最低存款，在这里我不能帮助你。 Rid 2009.04.26 06:38 #78 说锁是一个不需要考虑的问题是不正确的（说起来很温和）。 它是许多交易方法中的一种。而且它有权利存在，就像任何其他交易方法一样! 而宣称这些地段 "没有任何意义"（- 1页分支），这就像说（例如）在指标STOCHASTIC 上交易 - 荒谬，因为当趋势是一个损失。因此，随机性应该被禁止! //------------------------------------------------------- 一点也不...没有必要禁止Locs或随机指标。只要想想谁能从这些禁令中受益。而一切都变得清晰。 但是蒂姆博似乎没有听到其他人的论点。 但他自己做的，比如"卖现货对很多资产来说意味着第二天的结算。"（引自第6页），每100个游客中就有一个了解。但是，这在第一眼看上去是非常扎实的! Hide 2009.04.26 06:49 #79 kombat >> : 哼！潜水员是一个非目标性的开口，而对冲则是相反的。 好的逻辑...无话可说... 尽管如此--它是。在一般情况下。 Kombat>>: 定理是好的...但至少他们需要实际证明。但目前的做法已经是一个相当成功的利用的现实......。 给我看看这个非常成功的现有做法。如果你可以的话，给我看看。而且不是作为一个孤立的案例，而是作为一个大规模的现象。 Kombat>>: 锁是如何成为一种非市场工具的？ 谁声称锁总是=0？ 向他的眼睛吐唾沫，向他扔石头。 没有必要表现得比你真的更愚蠢。这是一个简单的数学问题。 Kombat>>: MT（不仅仅是）所依据的手数交易，将一个头寸等同于一个交易。那么，是什么阻止了我在集市上买一袋土豆¹ 1在长50R.，并定期出售 当价格下降时，另一袋2号薯条的一部分可以达到1号的全部数量？ 同时在图表上停留在一个临时/价格位置上，有一个1号的麻袋，我最终会卖掉它。 (即平仓)在合适的时间和价格... 如果你想卖掉你不需要的东西，你必须先购买它。连猫都知道这一点。 Kombat>>: 是的！随着净值化的引入，我们将不得不处理账户历史...>> brrrrr...我甚至不能考虑这个问题。在这个方向上的一些开端可能会与现在的滚滚而来的DC客户分享喜悦。 ;))))))))))))))))))))))))))))) 问他们，不要害羞...... 这是胡说八道，仔细看看你目前的余额，它会告诉你一切。 Елена 2009.04.26 06:49 #80 timbo писал(а)>> 所以我们要测量对方的小弟弟？我是明知故犯的长，你是明知故犯的深。这对交易有什么影响？ 再一次，请给我一个使用loc的交易策略的例子，以证明其比微不足道的收盘价的优势。这将是一个争论。把 "交易的艺术 "的故事留给穷人和未受教育的人。 嗯，Bon Vivian揭示了...没有什么可隐瞒的，只有粗鲁...廉价...顺便说一句，孔雀，我没有戳到你。 不，我是建议你和我把我们的实践结果作为最有力的论据进行比较，在任何争论中，使用不同的交易策略--有锁和无锁--来澄清事实。你提到你是一个真正的交易员，所以我认为你是一个真正的交易员，而不是另一个自大狂。你写道：...... "我已经脱离了最低限度的库房...... "我仍然如此，由于我的贫乏。我很抱歉，我的建议以某种难以理解的方式给你造成了痛苦的想法。 你关于 "衡量 "的反建议并不完全清楚。这甚至不是一个暗示。请解释一下...从哪个角度看呢？ 123456789101112131415...45 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这一切是如此熟悉...这就像在一个论坛上潜入最近的一个主题...;)
如果我的文章，注意，甚至没有声称是论据，只是简单的......。就说事实吧
甚至不在考虑之列...那么也许你不应该如此坚持自己的观点......
对于网民来说，唯一的论据就是 "0"，仅此而已！没有其他论据，也不可能有其他论据。
作为 "Loc的不可理解性 "的一个例子，其严格的ZERO。
那就解释一下另一件事..:"什么从哪里来 "是一个会计领域...
你是说洛克是会计零，对吗？
咳咳...然后DC在哪里，更重要的是在哪里记录的项目在哪里？
不存在的真品是10万欧元，卖12900000日元？
幻影吗，他们也是真正的0，对吗，那么交换的费用是多少，0吗？
;)))
再次浏览了你在这个主题中的所有帖子。以防我错过了什么。除了 "必须知道如何使用它 "这句话之外，你还没有提供一个论据和/或例子，说明锁仓比正常平仓更有利可图，这不是一个论据。
我解释一下 "其他"：100,000欧元以欧元的市场利息借入，卖出后换成日元，再以日元的市场利息投资。存款利息和债务利息之间的差额相当于互换，根据两种货币之间的利率差异，可能是正数或负数。
你已经在公然造假和歪曲...不太清楚...什么吐口水？什么石头？谁向你承诺了什么？而你为什么声称没有争论呢？毕竟，我特别向你建议（我在第二篇文章中已经提醒过你）：要比较我们的实际成果！你的建议是什么？很难为你的立场找到一个更有力的论据!但你顽固地忽视了这个建议。显然，这在某种程度上刺激了你。我可以猜到--为什么。理论上的，更多的是像你这样的，没有经过实践或实践比较确认的推理是垃圾，是空间中的一个屁。
你是说我们要互相测量对方的阴茎？我的是明知故犯的长，你的是明知故犯的深。这对交易有什么影响？
再一次，请给我一个使用loc的交易策略的例子，以证明其比微不足道的收盘价的优势。这将是一个争论。把 "交易的艺术 "的故事留给穷人和没有受过教育的人。
如果你需要关闭一个头寸（不是一个小头寸），部分锁定，部分锁定；)
唯一的区别是，经纪人是浅的，而滑的是马虎的。 我唯一可以肯定的是，那里的利润率会很小。
P.s. 你在喊厨房（NFA在挣扎）--没有什么会改变。
你的 "强大的力量 "不愿意与其他国家一起统治，并在一个单一的法律上达成一致。
没有银行间，有交易的银行间系统，魔鬼知道他们在做什么。银行没有任何意识与发展中国家联系，不是他们的口径--必要的流动性被本国的外汇市场吃掉了。(银行的白色方案是很糟糕的）。
糟糕!如果有一个银行间外汇市场--所有这些公司早就应该获得经纪商牌照了。
经纪人的营业额越高--他就越不关心柜台。经纪人--根本没人关心，客户在厨房里面是自锁的。在一些罕见的例外情况下，他们会把它们赶走。同样愚蠢的例子，几家经纪公司合并成网络，在他们之间赚取钱财。
NFA曾经因为广告而被罚款--他们没有打滑，但他们打滑了，所以他们诚心诚意地拿了一笔钱:)
我无法理解为什么正向锁定比正常的获利了结，即微不足道的平仓要好。在什么方面？我的印象是，原因纯粹是心理上的：我们似乎在市场中，但不依赖于它的运动。是的，经纪公司气喘吁吁，汗流浃背，但我们并不真正关心。
你不明白。你认为交易是数学和统计学，但事实上它是一门艺术。即使这是一种被塔勒布愚弄的艺术。
如果你需要关闭一个头寸（不是一个小头寸），部分锁定，部分锁定；)
唯一的区别是，经纪人是浅的，而滑的是马虎的。 我唯一可以肯定的是，利润率很浅。
我怕让你失望，但我对DC的 "最低存款的好处 "不感兴趣，我已经脱离了最低存款，在这里我不能帮助你。
说锁是一个不需要考虑的问题是不正确的（说起来很温和）。
它是许多交易方法中的一种。而且它有权利存在，就像任何其他交易方法一样!
而宣称这些地段 "没有任何意义"（- 1页分支），这就像说（例如）在指标STOCHASTIC 上交易 - 荒谬，因为当趋势是一个损失。因此，随机性应该被禁止!
//-------------------------------------------------------
一点也不...没有必要禁止Locs或随机指标。只要想想谁能从这些禁令中受益。而一切都变得清晰。
但是蒂姆博似乎没有听到其他人的论点。
但他自己做的，比如"卖现货对很多资产来说意味着第二天的结算。"（引自第6页），每100个游客中就有一个了解。但是，这在第一眼看上去是非常扎实的!
哼！潜水员是一个非目标性的开口，而对冲则是相反的。
好的逻辑...无话可说...
尽管如此--它是。在一般情况下。
定理是好的...但至少他们需要实际证明。
但目前的做法已经是一个相当成功的利用的现实......。
给我看看这个非常成功的现有做法。如果你可以的话，给我看看。而且不是作为一个孤立的案例，而是作为一个大规模的现象。
锁是如何成为一种非市场工具的？
谁声称锁总是=0？
向他的眼睛吐唾沫，向他扔石头。
没有必要表现得比你真的更愚蠢。这是一个简单的数学问题。
MT（不仅仅是）所依据的手数交易，将一个头寸等同于一个交易。
那么，是什么阻止了我在集市上买一袋土豆¹ 1在长50R.，并定期出售
当价格下降时，另一袋2号薯条的一部分可以达到1号的全部数量？
同时在图表上停留在一个临时/价格位置上，有一个1号的麻袋，我最终会卖掉它。
(即平仓)在合适的时间和价格...
如果你想卖掉你不需要的东西，你必须先购买它。连猫都知道这一点。
是的！随着净值化的引入，我们将不得不处理账户历史...>> brrrrr...我甚至不能考虑这个问题。
在这个方向上的一些开端可能会与现在的滚滚而来的DC客户分享喜悦。
;))))))))))))))))))))))))))))) 问他们，不要害羞......
这是胡说八道，仔细看看你目前的余额，它会告诉你一切。
所以我们要测量对方的小弟弟？我是明知故犯的长，你是明知故犯的深。这对交易有什么影响？
再一次，请给我一个使用loc的交易策略的例子，以证明其比微不足道的收盘价的优势。这将是一个争论。把 "交易的艺术 "的故事留给穷人和未受教育的人。
嗯，Bon Vivian揭示了...没有什么可隐瞒的，只有粗鲁...廉价...顺便说一句，孔雀，我没有戳到你。
不，我是建议你和我把我们的实践结果作为最有力的论据进行比较，在任何争论中，使用不同的交易策略--有锁和无锁--来澄清事实。你提到你是一个真正的交易员，所以我认为你是一个真正的交易员，而不是另一个自大狂。你写道：...... "我已经脱离了最低限度的库房...... "我仍然如此，由于我的贫乏。我很抱歉，我的建议以某种难以理解的方式给你造成了痛苦的想法。
你关于 "衡量 "的反建议并不完全清楚。这甚至不是一个暗示。请解释一下...从哪个角度看呢？