NFA从2009年5月15日起禁止锁定 - 页 3 12345678910...45 新评论 Alexander Sevastyanov 2009.04.25 10:51 #21 rid >> : 毫不含糊地说。任何这样的禁令都是为了特区的利益，而损害了客户的利益! 而我认为，声称这样做是 "为了客户的利益"，是彻头彻尾的虚伪！我认为，这是不可能的。 正如前段时间所说，增加交叉盘的夜盘价位--是为了 "优化交易策略，使之系统化，使交易者受益"。 对于很多人来说，情况是一样的 我完全同意! [删除] 2009.04.25 11:05 #22 Helen >> : 如果你不知道如何使用这种交易技巧，那么是的，当然，没有任何意义。正是那些确实知道如何使用它的人被拒之门外。而且显然他们可以做得非常好，从外交部的反应来看...... 我可以给你一个这种 "交易技巧 "的例子吗？并证明它比关闭，然后根据 "打破锁 "的相同信号采取行动要好。 交易是数学。就数学而言，锁是无稽之谈。因此，"破锁 "是用手鼓跳的萨满教舞蹈。 Alexander Sevastyanov 2009.04.25 11:15 #23 timbo >> : 这在很久以前就应该做了。如果一个顾问告诉你买入，另一个告诉你卖出，明智的做法是不做任何事情--你将节省两个星期三和差价的差异。也就是说，你应该感谢NFA鼓励你做出痛苦但必要的策略改变。 我同意，在他们试图保护假人的过程中，NFA和其他人往往会制造更多的问题。但是原意是明确的，是好的。而这种情况下的实施也不是最糟糕的。 这里不存在价差节约。这是一个书呆子的童话故事。 如果我们有一个未结头寸，并考虑两种选择（假设订单在没有重新报价和滑点的情况下执行）。 1.从市场上关闭头寸。 打开一个相反的位置，并交互关闭它（正好是相反的OrederCloseBy()，而不是每个人依次关闭）。 所以从经济上看，结果会是一样的--不相信，就去查。至少MT4平台是这样工作的。 . 尝试正确同步在同一货币对上交易的几个EA的工作 他们在不同的时间，以不同的手数开仓。而且专家顾问的数量和构成也不一致。 我不想说这一任务不可能解决，但它至少不简单，而且可能会出现解决不了的损失。 而不是从地段上。 . 这里有一个小例子：我很久以前开了一个长仓，现在已经盈利，目标是用0.1手达到1000点。 对于同一货币对，专家顾问发出信号，希望在回撤时在较低的TF中开仓，目标是150便士1.0手。 EA应该怎么做？关闭交易员所开的头寸，并开一个相反的头寸，手数等于差额（1.0 - 0.1 = 0.9）。 记住他平仓的参数（手数、对数、方向、评论、魔数），交易完成后，把所有东西都放回原处？ 如果有几个这样的位置（在一个方向）呢？还有几个专家顾问？而据称是为之而发明的传播经济在哪里呢？ Alexander Sevastyanov 2009.04.25 11:18 #24 timbo >> : 洛克，用数学术语来说，是胡说八道。相应地，"破锁 "是一种萨满教的手鼓舞。 我完全同意所强调的观点。 但我例如不使用锁作为一种方法，但它经常（不完全）由自己形成，我认为这没有任何罪过。 . 最主要的是，我们必须接受它。 >> 我们不是点音乐的人。 Игорь 2009.04.25 12:01 #25 偷窃在逻辑上和数学上都是无稽之谈。这与数学无关。 否则，他们如何被执行？这是唯一可能和普遍诚实的方式。任何其他选择都是对市场的幻想。 因此，2+2=4。在这两种情况下，这将是4-2=2.否则我们在一种情况下得到2+2=4，4-2=1客户+1经纪人。 Sergey Fionin 2009.04.25 12:30 #26 简而言之，它又造成了令人头痛的问题。 比方说，你长期站在一个工具上，想要剥头皮。只有一条出路--两个账户，一个是买，另一个是卖。 Lukna 2009.04.25 12:35 #27 timbo >> : 我可以给你一个这种 "交易技巧 "的例子吗？并证明它比关闭，然后按照 "打破当地 "的相同信号行事要好。 交易是数学。就数学而言，锁是无稽之谈。因此，"破锁 "就是萨满教的手鼓舞。 我有时会使用锁--我会解释原因和方法。 我进入市场并设置了止损--但很明显，市场是波动的，经过一段时间的运动，我们有了更多的技术信息（阻力线、突破数字等）--这时，锁定就派上用场了。毕竟，如果你有一个止损点--而它被打掉了--我们就离开了市场，而锁定给了我们思考的时间（有时 "思考 "几天）。当然，你可以说，一个糟糕的交易员会再次做出糟糕的决定，并会在双倍损失的情况下退出锁定 - 但这是另一个话题。 >> 我希望我已经说得很清楚了。 Елена 2009.04.25 12:38 #28 timbo писал(а)>> 我可以给你一个这种 "交易技巧 "的例子吗？并证明它比关闭，然后按照 "打破当地 "的相同信号行事要好。 交易是数学。就数学而言，锁是无稽之谈。因此，"破锁 "是一种萨满教的手鼓舞。 你可以解释和演示，但这将需要超过一页的帖子。如果你这个交易技术仍然被封闭在倒逗号中，那么，我能说什么呢？你没有这个能力。我很抱歉。真诚的。你能举出例子并展示你的实际工作吗？我可以。我们可以进行比较，没有问题。交易不是赤裸裸的数学，它是一门艺术。因此，数学家和数学家自己对loc的看法是非常糟糕的。 为了记录在案...所有伟大的交易者都建立了相反的头寸。例如，阅读利弗莫尔。我现在正在重读它--一个宝库。操纵反击的位置是他的技巧之一。他研究市场，研究金融家的行为，研究人类的恐惧和贪婪（等等），而不是把市场推向一个非常狭窄的数学框架。你无论如何也不会说他是哑巴。顺便说一下，还提到了针对商人的法律的通过以及如何向公众介绍这些法律......当然是为了维护普通美国人的利益。 你想相信NFA意图的纯粹性，那么，旗帜就在你手中。即使你已经带着它...再拿一个，好吗？你不会被吓倒在你的正道上。 个人：如果你还没有学会如何从反面立场中获益，你就不可能叫别人 "茶壶"。现在，这真的是一派胡言。对不起，对这种不一致的做法感到愤慨。 Sergey Fionin 2009.04.25 12:49 #29 Helen писал(а)>> 解释和演示是可能的，但这将需要超过一页的帖子。 .... 交易不是赤裸裸的数学，它是一门艺术。所以说，数学家和数学家自己到底是怎么看待loc的，这是很深奥的。 仅供您参考...所有伟大的交易者都建立了相反的头寸。 +1. 锁定首先是一种限制损失的方法，对MTS特别有用--你不需要在交易结束前记住你的交易历史。使用锁来防止不可抗力（与服务器连接中断）也很方便。 Елена 2009.04.25 13:01 #30 FION писал(а)>>锁定主要是一种限制损失的方法。使用锁来防止不可抗力（与服务器的连接中断）也很方便。 对。假阳性的情况（空头挤压，收集停止，等等）值得特别注意。该锁允许短线拖动，从反趋势中获利。最简单的情况是逆势新闻。价格总是会回到趋势中去。在锁上--双向的利润。 12345678910...45 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
毫不含糊地说。任何这样的禁令都是为了特区的利益，而损害了客户的利益!
而我认为，声称这样做是 "为了客户的利益"，是彻头彻尾的虚伪！我认为，这是不可能的。
正如前段时间所说，增加交叉盘的夜盘价位--是为了 "优化交易策略，使之系统化，使交易者受益"。
对于很多人来说，情况是一样的
我完全同意!
如果你不知道如何使用这种交易技巧，那么是的，当然，没有任何意义。正是那些确实知道如何使用它的人被拒之门外。而且显然他们可以做得非常好，从外交部的反应来看......
我可以给你一个这种 "交易技巧 "的例子吗？并证明它比关闭，然后根据 "打破锁 "的相同信号采取行动要好。
交易是数学。就数学而言，锁是无稽之谈。因此，"破锁 "是用手鼓跳的萨满教舞蹈。
这在很久以前就应该做了。如果一个顾问告诉你买入，另一个告诉你卖出，明智的做法是不做任何事情--你将节省两个星期三和差价的差异。也就是说，你应该感谢NFA鼓励你做出痛苦但必要的策略改变。
我同意，在他们试图保护假人的过程中，NFA和其他人往往会制造更多的问题。但是原意是明确的，是好的。而这种情况下的实施也不是最糟糕的。
这里不存在价差节约。这是一个书呆子的童话故事。
如果我们有一个未结头寸，并考虑两种选择（假设订单在没有重新报价和滑点的情况下执行）。
1.从市场上关闭头寸。
打开一个相反的位置，并交互关闭它（正好是相反的OrederCloseBy()，而不是每个人依次关闭）。
所以从经济上看，结果会是一样的--不相信，就去查。至少MT4平台是这样工作的。
.
尝试正确同步在同一货币对上交易的几个EA的工作
他们在不同的时间，以不同的手数开仓。而且专家顾问的数量和构成也不一致。
我不想说这一任务不可能解决，但它至少不简单，而且可能会出现解决不了的损失。
而不是从地段上。
.
这里有一个小例子：我很久以前开了一个长仓，现在已经盈利，目标是用0.1手达到1000点。
对于同一货币对，专家顾问发出信号，希望在回撤时在较低的TF中开仓，目标是150便士1.0手。
EA应该怎么做？关闭交易员所开的头寸，并开一个相反的头寸，手数等于差额（1.0 - 0.1 = 0.9）。
记住他平仓的参数（手数、对数、方向、评论、魔数），交易完成后，把所有东西都放回原处？
如果有几个这样的位置（在一个方向）呢？还有几个专家顾问？而据称是为之而发明的传播经济在哪里呢？
洛克，用数学术语来说，是胡说八道。相应地，"破锁 "是一种萨满教的手鼓舞。
我完全同意所强调的观点。
但我例如不使用锁作为一种方法，但它经常（不完全）由自己形成，我认为这没有任何罪过。
.
最主要的是，我们必须接受它。
>> 我们不是点音乐的人。
偷窃在逻辑上和数学上都是无稽之谈。这与数学无关。
否则，他们如何被执行？这是唯一可能和普遍诚实的方式。任何其他选择都是对市场的幻想。
因此，2+2=4。在这两种情况下，这将是4-2=2.否则我们在一种情况下得到2+2=4，4-2=1客户+1经纪人。
我可以给你一个这种 "交易技巧 "的例子吗？并证明它比关闭，然后按照 "打破当地 "的相同信号行事要好。
交易是数学。就数学而言，锁是无稽之谈。因此，"破锁 "就是萨满教的手鼓舞。
我有时会使用锁--我会解释原因和方法。
我进入市场并设置了止损--但很明显，市场是波动的，经过一段时间的运动，我们有了更多的技术信息（阻力线、突破数字等）--这时，锁定就派上用场了。毕竟，如果你有一个止损点--而它被打掉了--我们就离开了市场，而锁定给了我们思考的时间（有时 "思考 "几天）。当然，你可以说，一个糟糕的交易员会再次做出糟糕的决定，并会在双倍损失的情况下退出锁定 - 但这是另一个话题。
>> 我希望我已经说得很清楚了。
我可以给你一个这种 "交易技巧 "的例子吗？并证明它比关闭，然后按照 "打破当地 "的相同信号行事要好。
交易是数学。就数学而言，锁是无稽之谈。因此，"破锁 "是一种萨满教的手鼓舞。
你可以解释和演示，但这将需要超过一页的帖子。如果你这个交易技术仍然被封闭在倒逗号中，那么，我能说什么呢？你没有这个能力。我很抱歉。真诚的。你能举出例子并展示你的实际工作吗？我可以。我们可以进行比较，没有问题。交易不是赤裸裸的数学，它是一门艺术。因此，数学家和数学家自己对loc的看法是非常糟糕的。
为了记录在案...所有伟大的交易者都建立了相反的头寸。例如，阅读利弗莫尔。我现在正在重读它--一个宝库。操纵反击的位置是他的技巧之一。他研究市场，研究金融家的行为，研究人类的恐惧和贪婪（等等），而不是把市场推向一个非常狭窄的数学框架。你无论如何也不会说他是哑巴。顺便说一下，还提到了针对商人的法律的通过以及如何向公众介绍这些法律......当然是为了维护普通美国人的利益。
你想相信NFA意图的纯粹性，那么，旗帜就在你手中。即使你已经带着它...再拿一个，好吗？你不会被吓倒在你的正道上。
个人：如果你还没有学会如何从反面立场中获益，你就不可能叫别人 "茶壶"。现在，这真的是一派胡言。对不起，对这种不一致的做法感到愤慨。
解释和演示是可能的，但这将需要超过一页的帖子。
.... 交易不是赤裸裸的数学，它是一门艺术。所以说，数学家和数学家自己到底是怎么看待loc的，这是很深奥的。
仅供您参考...所有伟大的交易者都建立了相反的头寸。
+1.
锁定首先是一种限制损失的方法，对MTS特别有用--你不需要在交易结束前记住你的交易历史。使用锁来防止不可抗力（与服务器连接中断）也很方便。
锁定主要是一种限制损失的方法。使用锁来防止不可抗力（与服务器的连接中断）也很方便。
对。假阳性的情况（空头挤压，收集停止，等等）值得特别注意。该锁允许短线拖动，从反趋势中获利。最简单的情况是逆势新闻。价格总是会回到趋势中去。在锁上--双向的利润。