隐性分歧 - 页 28 1...212223242526272829303132333435...66 新评论 Сергей 2008.07.21 10:03 #271 Korey писал (а)>> 正确的第五波指标)))))))))))))))))))))))))))))))) IMHO（I Have an Opinion :) ）对波浪分析的态度已经超出了本主题的范围。来自第2101条 的事实-- 并非所有的 "分歧 "都应被视为信号。顺便说一下，Geronimo 之前也提到，第三波是"他的信号 "的条件之一。 哎呀。错了。 Леонид 2008.07.21 10:10 #272 SergNF писал (а)>> IMHO（I Have an Opinion :) ）对波浪分析的态度已经超出了本主题的范围。来自第2101条 的事实-- 并非所有的 "分歧 "都应被视为信号。顺便说一下，Geronimo 之前也提到，"他的信号 "的条件之一是出现第三波。 我的信号的条件是反转（最好是直接背离），动量，可以由Fisher或Miner定义，然后是经典的第二波，它没有达到动量的基础，...则为隐性表述。 如果它在那里，我们就明白，我们已经陷入了一种趋势。 但为了避免与第四浪上的Hidden混淆，我们尝试应用MACD，这是一个众所周知的属性，它对第四浪的定义相当准确。 Rider 2008.07.21 10:14 #273 Geronimo писал (а)>> 我的信号的条件是一个反转（最好是直接背离），一个将由Fischer或Miner定义的脉冲，然后是一个典型的第二波，没有达到脉冲的底部，...然后制定了隐。 如果有的话，我们明白我们已经陷入了一种趋势。 但为了避免与隐藏的混淆，在第四波上我们尝试使用MACD，这是它众所周知的特性，相当准确地识别第四波。 妈的（形容词与否我不知道:))))，哪次我建议你在帖子里看看:)）) Aleksandr Pak 2008.07.21 10:16 #274 Geronimo писал (а)>> 我的信号的条件是一个反转（最好是直接背离），一个将由Fischer或Miner定义的脉冲，然后是一个典型的第二波，没有达到脉冲的底部，...然后制定了隐。 如果有的话，我们明白 我们已经陷入了一种趋势。 但为了避免与隐藏的混淆，在第四波上，我们尝试使用MACD，这是它众所周知的特性，准确地定义了第四波。 我们 "交易工程师 "的工作是提取知识并将其包装成算法。 当他们给我们写信时，我们知道我们在潮流中，这意味着。 ====Allo！车库！把灰狗放下! 以及《伏尔加-伏尔加》电影中的其他重现内容 Rider 2008.07.21 10:50 #275 Korey писал (а)>> 我们 "交易工程师 "的工作是提取知识并将其包装成算法。 当他们给我们写信时，我们知道我们在潮流中，这意味着。 ====Allo！车库！把灰狗放下! 以及《伏尔加-伏尔加》电影中的其他重演。 说实话，再过几页，我就会把 "粗制滥造 "的电感器上传到公开访问 :))))....，因为在没有任何算法的情况下，把它弄成直的（它是直的吗？）是很 "无聊 "的 :( Aleksandr Pak 2008.07.21 11:07 #276 rider писал (а)>> 老实说，再多写几页，我就把 "最原始 "的indy放在公共领域 :))))....，因为没有算法，让它变得聪明（它聪明吗？）是很 "无聊 "的 :( 不要这样做，我们工程师有一种特殊的自豪感）。 [删除] 2008.07.21 11:17 #277 Geronimo писал (а)>> Xadviser 21.07.2008 04:39 它是一个直接的D/C，因为趋势还没有形成--见 上一页对隐藏D/C的解释 。而在最上面的一个，既是直的又是隐的。 这就对了。我没有说过别的。但这里有一句很好的话："......。因为趋势还没有逆转，"你如何确定它是否已经逆转？逆转的标准是什么？ 目前还不清楚我们在看什么仪器。 CHF/JPY 上图 H1 下图 M30 直线D-K最好被称为Divergence（我重复一下与价格图表极值或Divergence的意义--也许有人会提出另一个术语），因为当把指标窗口移到价格图表上方时，会产生混淆。如果你在互联网上查看这个术语，会发现Divergence和Convergence都被称为Divergence。 为了避免进一步的混淆，我建议用一个词来表示所有与D/C有关的出现的信号--D/C。不提及隐藏的、颠倒的、地方上常见的等等。 要建立一个TS，你将需要确定 - 交流信号外观的初始点（t）（很容易正式化） - 交流信号的执行点（t）（难以正式确定，因为有时有必要参考较低的TF或等待一个极值的标记，这可能会导致当前TF中的两个柱子的损失） - 趋势(中度难以正式确定) Rider 2008.07.21 11:31 #278 Xadviser писал (а)>> 这就对了。我并没有提出相反的论点。但这里有一句很精彩的话"。由于趋势尚未逆转"，你如何确定它已经或尚未逆转？逆转的标准是什么？ CHF/JPY 上图 H1 下图 M30 为了避免进一步的混淆，我建议所有出现的与D/C有关的信号都应该用一个术语来称呼--D/C。不提潜伏的、逆向的、局部共同的等等。 要建立一个TS，你将需要确定 - 一个交流信号外观的初始点（t）（它很容易形式化） - 交流信号的执行点（t）（难以正式确定，因为有时有必要参考较低的TF或等待一个极值的标记，这可能会导致当前TF中的两个柱子的损失） - 趋势(中度难以正式确定) 而这一切都可以通过.....，剩下的就是回答 "什么、哪里、什么时候和什么 "的问题。 [删除] 2008.07.21 11:39 #279 Geronimo писал (а)>>- 在诊断出隐藏的DVK后--我们沿着主要趋势的方向进入。 即我们理解，如果在某个时刻，销售在上升趋势中急剧加速，但没有达到之前的最低水平，这意味着在相反方向开出的大量订单已经关闭，但在趋势方向开出的新订单数量和趋势方向的总头寸规模超过了总关闭头寸的规模。 这种情况就是这些指标所要捕捉的。 也许，所描述的情况是真实的，但指标并没有记录。 这种情况下，指标根据选定的参数，相对于以前的指标固定其数值。 价格和指标值之间的差异或不和谐（多么好的术语！）被称为分歧，来自1）分歧2）偏差（也是一个数学术语）。 当有人 "聪明 "地决定将价格和指标的极值与线连接起来，并获得它们（线）的缩小（俄语）或收敛，那么他们在视觉上称之为收敛--1）在一个点上收敛 2）收敛（在数学上，例如，系列的收敛）。因此，与发散和收敛相混淆。 如果我们不说图形术语，而是说数学，那就叫DIVERGENCY。 然而，人们似乎在使用DK这个词，因为它很短，而且对所有人都很清楚（像TS、TF等）。 Rider 2008.07.21 12:14 #280 rider писал (а)>> 而这一切都可以通过.....，剩下的就是回答 "什么、哪里、什么时候和什么 "的问题。 内容：趋势性上涨/购买....平坦 其中：M1-........ 时间：现在- !!!!! 内容：买入-卖出-退出市场以及在什么距离 没有太多的组合 :) 1...212223242526272829303132333435...66 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
正确的第五波指标))))))))))))))))))))))))))))))))
IMHO（I Have an Opinion :) ）对波浪分析的态度已经超出了本主题的范围。来自第2101条 的事实-- 并非所有的 "分歧 "都应被视为信号。顺便说一下，Geronimo 之前也提到，第三波是"他的信号 "的条件之一。 哎呀。错了。
IMHO（I Have an Opinion :) ）对波浪分析的态度已经超出了本主题的范围。来自第2101条 的事实-- 并非所有的 "分歧 "都应被视为信号。顺便说一下，Geronimo 之前也提到，"他的信号 "的条件之一是出现第三波。
我的信号的条件是反转（最好是直接背离），动量，可以由Fisher或Miner定义，然后是经典的第二波，它没有达到动量的基础，...则为隐性表述。
如果它在那里，我们就明白，我们已经陷入了一种趋势。
但为了避免与第四浪上的Hidden混淆，我们尝试应用MACD，这是一个众所周知的属性，它对第四浪的定义相当准确。
我的信号的条件是一个反转（最好是直接背离），一个将由Fischer或Miner定义的脉冲，然后是一个典型的第二波，没有达到脉冲的底部，...然后制定了隐。
如果有的话，我们明白我们已经陷入了一种趋势。
但为了避免与隐藏的混淆，在第四波上我们尝试使用MACD，这是它众所周知的特性，相当准确地识别第四波。
妈的（形容词与否我不知道:))))，哪次我建议你在帖子里看看:)）)
我的信号的条件是一个反转（最好是直接背离），一个将由Fischer或Miner定义的脉冲，然后是一个典型的第二波，没有达到脉冲的底部，...然后制定了隐。
如果有的话，我们明白 我们已经陷入了一种趋势。
但为了避免与隐藏的混淆，在第四波上，我们尝试使用MACD，这是它众所周知的特性，准确地定义了第四波。
我们 "交易工程师 "的工作是提取知识并将其包装成算法。
当他们给我们写信时，我们知道我们在潮流中，这意味着。
====Allo！车库！把灰狗放下!
以及《伏尔加-伏尔加》电影中的其他重现内容
我们 "交易工程师 "的工作是提取知识并将其包装成算法。
当他们给我们写信时，我们知道我们在潮流中，这意味着。
====Allo！车库！把灰狗放下!
以及《伏尔加-伏尔加》电影中的其他重演。
说实话，再过几页，我就会把 "粗制滥造 "的电感器上传到公开访问 :))))....，因为在没有任何算法的情况下，把它弄成直的（它是直的吗？）是很 "无聊 "的 :(
老实说，再多写几页，我就把 "最原始 "的indy放在公共领域 :))))....，因为没有算法，让它变得聪明（它聪明吗？）是很 "无聊 "的 :(
不要这样做，我们工程师有一种特殊的自豪感）。
Xadviser 21.07.2008 04:39
它是一个直接的D/C，因为趋势还没有形成--见 上一页对隐藏D/C的解释 。而在最上面的一个，既是直的又是隐的。
这就对了。我没有说过别的。但这里有一句很好的话："......。因为趋势还没有逆转，"你如何确定它是否已经逆转？逆转的标准是什么？
目前还不清楚我们在看什么仪器。
CHF/JPY 上图 H1 下图 M30
直线D-K最好被称为Divergence（我重复一下与价格图表极值或Divergence的意义--也许有人会提出另一个术语），因为当把指标窗口移到价格图表上方时，会产生混淆。如果你在互联网上查看这个术语，会发现Divergence和Convergence都被称为Divergence。
为了避免进一步的混淆，我建议用一个词来表示所有与D/C有关的出现的信号--D/C。不提及隐藏的、颠倒的、地方上常见的等等。
要建立一个TS，你将需要确定
- 交流信号外观的初始点（t）（很容易正式化）
- 交流信号的执行点（t）（难以正式确定，因为有时有必要参考较低的TF或等待一个极值的标记，这可能会导致当前TF中的两个柱子的损失）
- 趋势(中度难以正式确定)
这就对了。我并没有提出相反的论点。但这里有一句很精彩的话"。由于趋势尚未逆转"，你如何确定它已经或尚未逆转？逆转的标准是什么？
CHF/JPY 上图 H1 下图 M30
为了避免进一步的混淆，我建议所有出现的与D/C有关的信号都应该用一个术语来称呼--D/C。不提潜伏的、逆向的、局部共同的等等。
要建立一个TS，你将需要确定
- 一个交流信号外观的初始点（t）（它很容易形式化）
- 交流信号的执行点（t）（难以正式确定，因为有时有必要参考较低的TF或等待一个极值的标记，这可能会导致当前TF中的两个柱子的损失）
- 趋势(中度难以正式确定)
而这一切都可以通过.....，剩下的就是回答 "什么、哪里、什么时候和什么 "的问题。
- 在诊断出隐藏的DVK后--我们沿着主要趋势的方向进入。
即我们理解，如果在某个时刻，销售在上升趋势中急剧加速，但没有达到之前的最低水平，这意味着在相反方向开出的大量订单已经关闭，但在趋势方向开出的新订单数量和趋势方向的总头寸规模超过了总关闭头寸的规模。
这种情况就是这些指标所要捕捉的。
也许，所描述的情况是真实的，但指标并没有记录。
这种情况下，指标根据选定的参数，相对于以前的指标固定其数值。
价格和指标值之间的差异或不和谐（多么好的术语！）被称为分歧，来自1）分歧2）偏差（也是一个数学术语）。
当有人 "聪明 "地决定将价格和指标的极值与线连接起来，并获得它们（线）的缩小（俄语）或收敛，那么他们在视觉上称之为收敛--1）在一个点上收敛 2）收敛（在数学上，例如，系列的收敛）。因此，与发散和收敛相混淆。
如果我们不说图形术语，而是说数学，那就叫DIVERGENCY。
然而，人们似乎在使用DK这个词，因为它很短，而且对所有人都很清楚（像TS、TF等）。
而这一切都可以通过.....，剩下的就是回答 "什么、哪里、什么时候和什么 "的问题。
内容：趋势性上涨/购买....平坦
其中：M1-........
时间：现在- !!!!!
内容：买入-卖出-退出市场以及在什么距离
没有太多的组合 :)