隐性分歧 - 页 27

新评论
 
Geronimo писал (а)>>

1.有一个背离：价格的新最大值/最小值--它没有被震荡器的最大值/最小值所确认--只有在我们喜欢背离被暗示的情况下，它才是好的。

2.有一个反向背离（隐藏的、局部的、不公平的）：价格没有创造一个新的高/低点--但是一个新的振荡器高/低点形成了。

而所有这些都是绝对值，不考虑符号--让我们把潜在的复归（局部的、不公平的--不正确的）称为潜在的复归，并保持这种方式。

但它在前一页的定义更正确--放在


等待插页

 
Geronimo писал (а)>>

1.有分歧：新的价格高点/最高点--没有被震荡器高点/最高点确认--OK ONLY WHICH IS DIFFERENT和常规（直线）。

2.有一个反向背离（隐藏的、局部的、不公平的）：价格没有创造一个新的高/低点--但是一个新的振荡器高/低点形成了。

以及所有这些的绝对值，不管符号是什么--让我们称它为隐性反转（局部的、不公平的--不正确的），并坚持使用这个术语。

但它在前一页的定义更正确--粘贴


- 它是指指标上的跌落比价格图上的跌落更深，也比指标上的跌落更深（或相等），而该形态就来源于此。

- 看跌趋势上的反向背离是指指标上的顶部高于价格图上 的顶部 ，并且 高于（或等于）指标上的顶部，从该处 开始计数。

固定在指标极值的潜伏D-K证实了这一趋势（我不确定，这是个不错的表述）。


我们来磨一磨，但最后的措辞必须精确。

如果你仔细阅读，那么我的表述更准确、更简洁--你的表述是多余的，尽管它没有歪曲意思:) .....，只有名字应该是一致的.....。你的版本是可以接受的，但不完全符合逻辑："反向 "可以与两者相关联--它仍然是一个差异.....?????

至于确认-不确认....，Geronimo，有空看看你的电子邮件和ICQ :)

 
你一写就会得到确认 :)
 
Geronimo，我们不要做任何编辑，你要重读几遍帖子.....，我们可以在Facebook上聊点什么，以免弄乱论坛....。
 
Geronimo писал (а)>>


但让S2101提出一个出路。

那么

规则1

- 诊断出隐藏的D-C后--按照主要趋势的方向进入。


s2101不会建议 - 他将把它发送到他的文章...或者目前的几张截图，不要抱太大的希望。

但"沿着主要趋势的方向进入 "是一个很好的说法--我们如何决定？

 
Geronimo писал (а)>>

不可形式化-可算法的什么？

任何被描绘出来并具有稳定特征的东西都可以被形式化。

让我们浏览一下我在前一页的帖子。

0.我在这里的发言，只是试图将讨论从情感层面转移到Mql层面。

1.并不是要对 "解析 "进行算法 :)我要问你一个问题："指标中的谷底比价格图中的谷底更深"（对我来说，这很复杂），首先，FX5_Divergence_v1.mq4指标显示了你所感兴趣的所有 "背离":)

2.假设有人会写一个专家顾问，它将根据你的算法开仓--这里会不时出现 "和谁的产出 "的问题。即 "和他的预言家的统计数据"，由这个专家顾问获得的数据将揭示或拒绝任何 "市场中的模式"，但不是 "由分歧引起的模式"。(反义词用倒逗号:) )

3.它仍然是收集统计数据，以表明如果在 "你的信号 "之前是一个"情况"，那么在 "你的信号 "之后就变成了一个"情况"。剩下的就是迅速（因为该分支在理论论证上有了巨大的发展）找到一个"情况"的指标......在您确认指标"FX5_Divergence_v1.mq4显示您感兴趣的所有'背离'" 的前提下。

'

事实上，"s2101 系统""无法编码"，因此无法用它收集统计数据，我在第一次阅读文章和 "那个论坛 "后就明白了。这就是为什么我个人甚至不对他的系统进行争论的原因。

'

不过，我还是忍不住要问。"指标上的谷底比价格图上的谷底更深"这句话的意思是......咳咳......。"价格图上的倒数第二个极值与价格图上的最后一个极值的比率小于指标图上的倒数第二个极值与指标图上的最后一个极值的比率"？(没有其他的方法可以用苍蝇来代替肉片)

也就是说--不要误会--直到我 "迅速"（FX5_Divergence_v1.mq4+指标"情况"）得到"统计"的 "数字阵列"（这在一般情况下不会说明什么）我才会讨论。(这是为了防止我的答案有误导性 :) )

 
rider писал (а)>>

0.我已经努力了很久。

从 "情感强度"（帖子中出现的形容词）来看，这并不像。

3.统计是一个专家.....

N E T!!!!

TP和SL以及if(OrdersTotal()==0)一切，这两位作者所规定的都会被杀死。

该系统是可编纂的

N E T!!!

至少需要一个第五波的信号!!!!!

 
rider писал (а)>>

如果你仔细阅读，我的措辞更准确、更简洁--你的措辞是多余的，尽管它没有歪曲意思:).....，只有标题需要商定....。你的版本是可以接受的，但不完全符合逻辑："反向 "可以与两者相关联--它仍然是一个差异.....?????

但关于确认-不确认....，Geronimo，有时间请来邮件和ICQ :)

我没有时间回答，因为你已经跑了。我在那里写了更广泛的内容--请回来。

这个措辞并不多余--因为第二个低点（在一个上升趋势中）应该低于第一个低点（从那里得到的参考）。在你的表述中，是与价格而不是与指标进行比较。


SergNF 21.07.2008 11:27


让我们坚持使用MACD--我稍后将发布其升级版。我没有试过任何其他指标。




 
正确的第五波指标 ))))))))))))))))))))))))))))))))
 
Geronimo писал (а)>>

在你继续之前，我没有时间回答。我在那里写得更广泛--回去吧。

这个措辞并不多余--因为第二个低点（在一个上升趋势中）必须低于第一个低点（从那里得到的参考）。在你的表述中，是与价格比较，但没有与指标比较。

所有的 所有的

关于指标

让我们坚持使用MACD--我稍后将发布其升级版。

如果没有返回，就会更简单：重复

1...202122232425262728293031323334...66
新评论