隐性分歧 - 页 32

新评论
 
rider писал (а)>>

你能从这里说得更详细些吗？......:)

你也可以亲自去做这件事。问题是，我曾多次尝试用点数跨越时间，但从未成功。任何技术都是有趣的....

而你需要它--时间。就本主题而言，重要的是事实本身--分歧。而在数字表达中，它是>或<0.0和>或<1.0，即它存在的事实，以及绝对值--"陡峭度"，也许是 "重要性的衡量"。

也有可能是私人的。

我反对 "私人"--一个老派的人--"eh uhhnem"，"naivalsya本身会去"，"但在芭蕾舞领域，我们领先于整个地球"，等等，等等。

而我是 "有义务 "的，而且我还不想在这个主题中 "有义务"。

[删除]  
rider писал (а)>>

而这一点还有待计算，你不觉得吗？.....，如果有统计学上的合理概率，50/50的风险并不是一个很大的代价.....。

非常赞成统计数字的合理性。但首先我们需要实现KFOR的计算，为此我们需要决定识别它们的方法。我提出了三个方案（你可以对它们进行一些组合），或者提出一个替代方案。然后继续前进。

这个网站上的许多人和非常多的人都更能暗示风险。

瓦莱里，你可以提出你喜欢的任何建议。这些建议的结果在哪里？信号的属性是这样的，你无法确定任何超级系统的准确进场，最多是一个点。但人们可以而且应该努力争取，使误差不是30-50个点，而是10-15个点。

如果你注意到了，这不是一个手动交易的问题，如果你使用M5-15，一个人可以疯狂......但如果你把你爬到一边的10个点，转移你的精神一天，这是一个自动交易员，你不需要跟踪。
你不需要跟踪它....如果我自己建造了它并且对它有信心，我就不需要跟踪它。

我不认为你不知道滑点和任何（自动和手动）交易的其他乐趣，所以信心也是有限的，最好总是有一个安全系数。

这些都是歌词。我有一些信心（不是从头开始），这个SD的工作.....，但随后只有问题.....，如何把辉煌的输入和幽灵的输入分开，使用哪个振荡器更好，在哪个TF上工作。
在什么TF上计算峰和谷（分形）...... 即使我们不想增加优化参数的数量，但由于纯粹的客观因素，它们的足够数量是累积的......。

我也有这种确信。但要把某样东西从某样东西中分离出来，你必须先把它确定下来并收集统计数据。

如果我们利用某种市场属性，它将在任何TF上发挥作用，而哪些震荡器（指标）必须具有必要的相同属性，这几乎是无关紧要的。优化不会产生重大影响，仅指测量期。

对于怀疑 "MA "的人，我只有一句话：我不知道它是如何工作的，为什么工作，但它是有效的。:)

你这话是什么意思？

[删除]  
Geronimo писал (а)>>
我们理解，如果在某个时刻，卖盘在上升趋势中急剧加速，但没有达到前一个低点的水平，这意味着在相反方向开出的大量订单已经关闭，但在趋势中开出的新订单数量和趋势中总头寸的规模超过了总关闭头寸的规模。

这就是这些指标所反映的情况。

我已经就这个问题发表过意见。指标不记录任何这些事件，但你可以对指标读数作出任何解释。

为了正确起见，我将来会问你，如果我们谈论的是我的方法论的话做到以下几点

规则4（我们以后会重新命名）

在确定BOD的图表中，我们将价格表示为曲线MA1Close，然后将MA1CloseBlack叠加在其上，从而将其从屏幕上删除。然后我们在价格图上叠加MA1High和MA1Low。

该图表已准备好进行分析。

我们能否解释这些行动的神圣意义？

为了什么分析？正在分析的是什么？

在你之前的上图中，我们看到了两个五浪，在18.07的20.00和21.07的7.00，我们看到了一个KFOR，由于价格图上的这个峰值低于参考点，我说这是一个下跌趋势，我可以安全地开一个至少10便士的下跌头寸。如果你有哪里没有描述的方法，你可以做得更多。

谁看到了五波？我不知道。什么是识别波的形式化。

你跳上他们，即使你还没有决定对DK的检测。

[删除]  
YuraZ писал (а)>>

以下是一些数字，它们雄辩地表明，分歧（隐藏的和未隐藏的）远非总是一件好事。

问题是有多远 :-)

你能帮助计算一下吗？还是说这项工作已经完成了？

[删除]  
SergNF писал (а)>>

事实上，在数字中，分歧的画法并不十分正确（根据两位 "作者 "的任何定义，它根本不存在）。

我指出，DC可以通过以下三点来识别：1）根据价格或指标的开始（价值比较）2）价格或指标的分形3）互补的DC

它就在那里，并由开头表示。

在价格图表中，"段 "必须经过 "局部极值"。我特别指的是Xadviser的 图画，它实际上是我所回应的 "批评性声明 "的基础。

这是变体2

 
Korey писал (а)>>

对SergNF

商业秘密被 "洗白 "了。

为什么？分形已经足够了。

我不需要一个 "方程组 "的分析解。对我来说，收集统计数据足以让我相信，在过去，"绘图员的个人因素 "或 "我们没有搞砸芭蕾舞.... "更为重要。

:)

 
Xadviser писал (а)>>

我指出，AC的识别可以通过三种方式进行 1）通过价格或指标的起点（比较值） 2）通过价格或指标的分形 3）通过互补的AC

它就在那里，并由开始表示。

我记得，这就是为什么我保持沉默，只回复了YuraZ的 帖子。

 
SergNF писал (а)>>

为什么？'分形'就够了。

我不需要一个 "方程组 "的分析解。对我来说，收集统计数据就足够了，以确保在过去，"绘图员的个性因素 "或 "我们还没有搞砸芭蕾舞.... "更重要。

:)

拉里-威廉姆斯对60年代和90年代的情况是这样写的：......使用图表的交易者被称为图表主义者。
所以后来电脑变得更便宜了，市场也发生了变化。
现在我看到了这些迹象--其他东西变得更便宜了，而我们与我们的算法基元可能很快就无事可做了。

[删除]  
rider писал (а)>>

....对不起，这完全是一派胡言--我们要分析什么--高-低通道--怎么分析？

一般来说，越远越好，但有一种感觉，你在没有正确理解自己的规则的情况下就 "开始 "这个话题，因此出现了各种误解......

我支持这个观点。我们需要从 "小 "处着手，抓好DC，然后继续前进。

Divers-Covers（顶底图，根本不值任何卵用），这都是次要的--这里表达的唯一清醒的想法，不管我以前的发言（我会为自己辩护，而且很尖锐:)))))。

"我们理解，如果在某个时刻，销售在上升趋势中急剧加速，但没有达到之前的最低水平，这意味着在相反方向上开出的大量订单已经关闭，但在趋势中开出的新订单数量和在趋势中的总头寸规模超过了总关闭头寸的规模。
，这就是指标所固定的情况。"

他们没有解决任何问题。我 已经厌倦了再一次说这句话。看看任何指标/震荡器是如何计算的。它离订单就像我离企鹅一样遥远。不要让自己被误导。而且你可以解释你想要的任何东西和一切。

我可以在此补充说，货币供应量不足以推动这一水平（有条件的）通过.....，但如何计算这一时刻是问题的关键.....。

不可能。有五个未知数和独立变量，所以试图解决这个方程是注定要失败的。
 
Korey писал (а)>>

拉里-威廉姆斯在60-90年代写了这样一段话：......使用图表的交易者被称为图表师。
所以后来电脑变得更便宜了，市场也发生了变化。
现在我看到了这些迹象--别的东西变得更便宜了，而我们和我们的算法基元可能很快就无事可做了。

我的意思是，很快 "价格图 "将看起来像一个 "阶梯函数":)

ZS.我也不去讨论 "价格运动 "的性质 :)

"我，对理查德三世一点都不感兴趣......"

1...252627282930313233343536373839...66
新评论