被阅读是件好事。我同意，我被斯塔霍夫教授（斐波那契数列）和罗斯坦（推断法）教得很糟糕。更确切地说，我是一个糟糕的数学学生。但A. Elder, E. Derman, S. Glazyev ...虽然他们只是通过函授来教我，但他们让我相信数学、物理......。与心理学和经济学的关系不大。而且，尽管有周期性波动叠加在趋势的恒定非周期性成分上，但波长是这样的，不是所有的人都会活到结点周期的最近的极端。另一方面，统计方法则是另一回事。然而，我不会去做科学理论研究。我们的读者是想知道现成的食谱的人，最好是能工作的食谱。因此，我提出了最简单，但可行的观察方法。
我从来没有从拉普拉斯变换的角度来看待MACD。我也在想这个问题。如果你从Mathemat 得到了什么，请发表。
我自己也很好奇，谢尔盖，但这里的分析公式不太可能是好的，如果最简单的MACD是一个双积分。这只是一个显示分析方法潜力的引子。这种美感并不适合所有的指标；在这种情况下，人们更应该使用统计学，也就是伪科学。
1.S2101 - 这是一个误解，偏移量将保持原状。而且你不能将你提到的指标的 最大值（最小值）设置为与价格图的最大值（最小值）重合或有一个恒定的偏移，它们会相对于对方徘徊。(或者再说一遍，常量成分和MA不是一回事，尽管我的说法在两种情况下都是正确的）。
2）杰罗尼莫 不要以为没有人读，他们读，而且读得很仔细，他们也写，但你显然没有读或不明白这里说的是什么。波长......，指标周期......，带通滤波器......，EMA速度差以及它与使用D/C的问题的关系。
3.我完全支持S。K.已经被问到了，而且不止一次地问到了明确的定义、概念、标准。如果出现这种情况，那么我们就会从死胡同里走出来。
Z.U. 我从未从拉普拉斯变换的角度来看待MACD。它也变得有趣了。如果你有什么收获，Mathemat 会把它贴出来。
被阅读是件好事。我同意，我被斯塔霍夫教授（斐波那契数列）和罗斯坦（推断法）教得很糟糕。更确切地说，我是一个糟糕的数学学生。但A. Elder, E. Derman, S. Glazyev ...虽然他们只是通过函授来教我，但他们让我相信数学、物理......。与心理学和经济学的关系不大。而且，尽管有周期性波动叠加在趋势的恒定非周期性成分上，但波长是这样的，不是所有的人都会活到结点周期的最近的极端。另一方面，统计方法则是另一回事。然而，我不会去做科学理论研究。我们的读者是想知道现成的食谱的人，最好是能工作的食谱。因此，我提出了最简单，但可行的观察方法。
这里有很多遗漏的隐藏D-C信号（而且根本不是一个好例子）。
手动交易时，我通过比较价格和指标上的两个相邻的分形（来自3个柱状或肩部--我同意V.Kelasev的观点）来依次确定它。通常情况下，它们的顶部不会重合，我通常允许有2-4条不匹配的情况。 在形成第3个分形的同时，我用眼睛定义了价格和指标之间的偏差差异，以及在什么时间段发生.....。垂直刻度、指标类型及其参数、时间刻度、脉冲的存在和可能的波浪分析等，我根据指标和仪器来选择它们......我在纸上做了很多事情。当然，我想把它自动化，这就是为什么我有一个粗略的ToR，到目前为止我还不敢展示或给工作。一直以来，似乎都缺少一些东西。
让我提醒你一个波浪是如何发展的。
对同一主题。
尤金-科根曾经指示他的交易员卖掉所有能卖的东西，因为他的母亲在经过一番怀疑之后，来到股市买入。
这里有很多隐藏的D-K的错过的信号（而且根本不是一个好的例子）。
可能是（我是说不是好的）。
在你的图上，虽然很小（可能是为了不被注意:-)），在第一个D/A显示的地方（白线），你可以非常清楚地看到另一个D/A（在显示的那个里面），只是价格在它之后没有急于上升，而是转而下降到你指定的点（用三角形标记）形成另一个D/A。问题：如何处理第一个信号？
.... 分析公式在这里不太可能是漂亮的...
世界将何去何从，从Mathemat 那里听来的:-)
可能是（我是说不是好的）。
但是价格并没有在你指定的点上破裂（它被标记为一个三角形），而是做了另一个B/A（它的内部）。问题：我应该如何处理第一个信号？
用粉笔写下来，这样就不会被DT注意到。我现在要把它放大检查一下。也许在一些一般性的帮助下，我们可以对定义进行打磨。或者你想听听神谕的声音？
我没有看到。给我指出方向。领先图是顶部。我们来数一数白线起点左边的分形。请注意，我们只是在谈论隐藏的D-K。
顺便说一下，我向Mathemat 提出的问题是偏离主题的--如果我没有搞错地方，你能从这里免费修复复利公式吗？如果你对浪费时间感到抱歉，就不要坚持了。
顺便说一下，你对斯塔霍夫关于斐波那契行的工作有什么看法（对新皈依MQL、数字学、波浪分析、黄金比例等宗教的人的帮助...))
.
<a target="_blank" href="" =""
Geronimo，要在终端保存图画，在图上点击右键...会出现一个菜单...选择 "保存为绘图"...
其结果是在论坛上有一个清晰的图片...好运...
事实上，我开始怀疑我在第8页的帖子只有我自己能看到。谁能复制到这里？
总的来说，我喜欢和你 辩论， S2101 。我甚至很高兴你还没有搞清楚第8页的内容，它让这个话题保持活力，否则它早就因为极度清晰而停滞不前了。
我想知道帖子出现的时间滞后是什么？谁知道呢？
谁在管理这个主题，请告诉我。
第8页的帖子没有任何新内容，所讲的内容已经重复过很多次。
我也没有什么要和你讨论的。除了劝说你学习茶叶分析的基本知识。但我又何尝不关心它。
=在研究信号的准确性时，我不得不引入 一般和局部D/K的概念。本地D/K信号在任何帧上都是准确的（帧内）信号（注意Geronimo--所以它是一个隐藏的D/K）。
事实恰恰相反--这是一种精炼的经典发散（或收敛）。你还是不明白。我相信你也不会很快。
我的表达方式=如果去掉常数部分，精度会严重提高。而你可以通过把趋势指标放在指标窗口中来实现（而不仅仅是MA）。(这也有一些特殊性）。在 这种情况下，指标线 没有移位，反转...= =。
andPrival's comment =这是一个误解，转变仍然是原来的样子。你不能将你刚才提到的指标的 最大值（最小值）设置为与价格图的最大值（最小值）重合或有一个相对于价格图的恒定移动，它们将相对于彼此游荡。(还是那句话，常量成分和MA不是一回事，虽然我的说法在两种情况下都是正确的）=。
注意*。在最后一张图片（日线）中，修正指标在顶部汇合，这是一个局部背离，是向下反转的时刻。在 "流动分析...... "一文中，确切地说明了下层框架上的这一逆转时刻的细节。
对趋势指标的操作是这样进行的
或者像这样。
或者像这样
第8页的帖子中没有任何新内容，以不同变体形式陈述的内容已经重复过很多次。
我也没有什么要和你讨论的。除了说服你掌握茶叶分析的基本知识。但这与我无关。
=为此，我在研究信号准确性时不得不引入 一般和局部D/C的概念。本地D/C信号在任何一帧上都是准确的（帧内）信号（Geronimo的注释--所以它是一个隐藏的D/C）。
事实恰恰相反--这是一种精炼的经典发散（或收敛）。你还是不明白。我相信你也不会很快。
我的表达方式=如果去掉常数部分，精度会严重提高。而你可以通过把趋势指标放在指标窗口中来实现（而不仅仅是MA）。(这也有一些特殊性）。在 这种情况下，指标线 没有移位，反转...= =。
andPrival's comment =这是一个误解，转变仍然是原来的样子。你不能将你刚才提到的指标的 最大值（最小值）设置为与价格图的最大值（最小值）重合或相对于价格图的最大值（最小值）有一个恒定的移动，它们会相对于彼此游荡。(还是那句话，常量成分和MA不是一回事，虽然我的说法在两种情况下都是正确的）=。
注意*。 在最后一张图片（日线）中，修正指标在顶部汇合，这是一个局部背离，是向下反转的时刻。在 "流量分析...... "一文中，确切地说明了这种在较低馏分上的逆转时刻。
它是这样做的。
或者像这样。
或者像这样。
我认为你的主要误解是，你根据价格图上的心理将图片绝对化，上面我展示了交易者形成波浪的心理。这是约翰-萨马的反人群交易策略的基础，或者反过来说，詹姆斯-苏洛耶夫斯基的更全面的人群智慧，谢尔德雷克的Morphic Resonance Fields，荣格关于集体无意识，....。Thomas Oberlechner的作品，我甚至不提....而计算器是基于一种计算方式的。我想说的是，利用一些惯性计算器，有时可以成功地抓住（如果正确制定规则）TREND修正的结束。而这就是我们所说的隐藏的D-K。
你想用你的方式说吗。- 其余的都是废话，虚荣心，浮躁和挥手，以及无意识地摆弄手脚和......。脑袋只会增加这个话题的熵。(我这一代人知道是谁的套话）。
事实上，没有什么新东西是一件好事。最主要的是，它之所以有效，是因为它证实而不是预测。其余的都是来自小说领域，如果再按照你的风格--SPLOSH PATTERNS。你写了这么多应该是新的，而且是一个伟大的作品--我同情，甚至感同身受，最重要的是支持--我是说真的。我认为当你设法制定一套全面的战略规则时，你设法将你的文章编排成一页页的规则。