隐性分歧 - 页 26

[[删除]]

s2101 писал (а)>>

我不得不说，你的观察是完全正确的。让我们来分析一下，例如在建立所谓的移动渠道（或任何其他渠道）时，你做了什么。你在每一个新的极点上建立一个新的通道，而且是在价格已经变化并形成这个新的极点之后。这就是你的转移，但有一个很大的延迟。此外，在前一个通道的指导下，你不能事先说价格是否会突破它，从它反映出来，或者根本达不到它（即参考点是未定义的）。

现在轮到我同意了。甚至已经有一些关于这个问题的研究 。所以我几乎没有使用过传统渠道。我使用其他方法来评估潮流性。

换句话说，我想指出（与你的评论无关），人们非常习惯于任何指标的重划都是不好的，以至于在有优势的地方都说它不好。

对于一个渠道来说，重绘是一个优势，而不是一个劣势。而这个通道的重新划定并不十分显著。

每个硬币都有两面性 :-)人们也必须牢记第二个问题。

我很高兴能在缺席的情况下见到你。

同样，也是如此。很高兴在这里看到一个交易员。

[[删除]]

Geronimo писал (а)>>

我可以直言不讳，但要诚实吗？ S2101根本没有说什么新东西，我也没有。一切都在我们面前说过了。我只关注作为信号指示器的隐藏D-K。

隐藏的D/K信号来自11年前的材料。

关于波浪，我在第8页上写道。你也可以在这里进行分解，从A开始。

不要太担心，一切都会好起来的;-)谁在乎谁说了什么或没说什么？

关于我提到的波浪结构，与它作为一个过滤器的假设有关。即TC=D/K+VTE+Trand。我承认，我自己在波浪的问题上相当薄弱，而缺乏正规化的问题又给它添了油。

我重复一遍--不是每个信号都有实用价值。这是手工交易，它不可能是无懈可击和100%盈利的。我的定义不是最终的权威，而是试图将观察和实践正规化。尽管我可以扮演大师的角色，居高临下地赞美我所谓的追随者。但这不是我发起这个话题的原因。

根据V.Kelasev的说法，分形也是滞后的。这就是为什么我尝试采取一些点，但保证在确定信号后立即采取。这就是为什么我不关心信号是一级还是二级。

这就是我所问的出口问题。它是一个固定的点数还是另一个信号？

分形的IMHO将不会工作。注意D/C是在什么时候产生的。

我经常不进去，因为如果你按所有的信号工作，你可能在半年内出现在精神病院。

这就是为什么我在谈论过滤器的原因 :-)

嗯，现在几乎完成了。

不用担心。你所有的秘密都将沉入这无边的洪流。如果我们有幸找到一个（最多两个）感兴趣的程序员，事情就会开始进行。而要做到这一点，你只需要以最正规的方式公开、清晰地介绍一切。

[[删除]]

根据你的定义，潜在的D/A

根据我的定义，一般的D/A

以便在较小的时间范围内更好地识别入口

根据我的定义，一个本地的B/C

[Rider]

Xadviser писал (а)>>

根据你的定义，一个潜在的D/A

根据我的定义，一般的D/A

以便在较小的时间范围内更好地识别入口

根据我的定义，一个本地的B/K

然而，我们肯定还没有就条件达成一致 :((((。

[Сергей]

Mathemat 19.07.2008 01:14

...我认为这更像是一种统计学上的、伪科学的东西。

就我个人而言，我并不介意 :)

唯一缺少的是 "trendofflet "指标（再次，我不是在开玩笑，但我在笑），以给出一些数字和第五波指标（第三波指标，由Geronimo提出，我想我已经看到了）。之后，我想上传这4个数字（"trendofflet "在过去和未来）和数据FX5_Divergence_V2.1.mq4。

它将只是虽然!!!! 争论的基础，尽管我重复--我所读的不是正式的可!!!!'（不是算法），这一点已被强调!!!!

'

我不反对 "统计"，但......。每个蔬菜都有自己的果实"。

[Леонид]

rider писал (а)>>

然而，肯定的是，我们还没有就条款达成一致 :((((

底图 Xadviser 21.07.2008 04:39

直线D-K显示的是趋势尚未展开--见 上页隐藏D-K的精炼措辞 。而最上面的一个显示了直的和隐的。目前还不清楚我们在看的是哪种文书。

直线D-K最好称为背离（我重复一下与价格图表极值或背离的意义--可能有人会建议另一个术语），因为在将指标窗口移到价格图表上方时，会造成混乱。如果你在互联网上查看这个术语，似乎Divergence和Convergence都被称为Divergence。

[Леонид]

SergNF писал (а)>>

我个人并不介意 :)

唯一缺少的是 "trendofflet "指标（再次，我不是在开玩笑，但我在笑），给一些数字和第五波指标（第三波指标，由Geronimo，我想我已经看到）。之后，我想上传这4个数字（"trendofflet "在过去和未来）和数据FX5_Divergence_V2.1.mq4。

它将只是虽然!!!! 争论的基础，尽管我重复--我所读的不是正式的可!!!!'（不是算法），这一点已被强调!!!!

'

我不反对 "统计"，但......。每个蔬菜都有自己的果实'。

不可形式化-可算法的什么？

任何被描绘出来并具有稳定特征的东西都可以被形式化。

让我们浏览一下我在前一页的帖子。

[Rider]

Geronimo писал (а)>>

底图 Xadviser 21.07.2008 04:39

显示直线D-K是因为趋势还没有逆转--见 上一页对隐藏D-K的修订定义 。而在上面有直的和隐的两种。

直线D-K最好被称为Divergence（我重复一下与价格图表极值或Divergence的意义--也许有人会提出另一个术语），因为当把指标窗口移到价格图表上方时，会产生混淆。如果你在互联网上查看这个术语，会发现Divergence和Convergence都被称为Divergence。

在我没有受过教育的观点中，将图表移到 "上方-下方 "应该对这些术语没有任何影响。

1.有一个分歧：价格的一个新的最高/最低点 - 它没有被震荡器的最高/最低点所确认

2.有一个反向背离（隐藏的、局部的、"不公平的"）：价格没有形成一个新的最高/最低点--但是一个新的振荡器最高/最低点被形成。

所有这些都是绝对值，不涉及符号。

接受--"分歧 "和 "潜在的分歧"？或者有谁看到了其他的东西吗？(亚种还没有计算在内) .....

[Rider]

Geronimo писал (а)>>

不可形式化-可算法的什么？

任何被描绘出来并具有稳定特征的东西都可以被形式化。

让我们浏览一下我在前一页的帖子。

但对于这一点，看到这些标志的人，至少应该为自己确定它在每个特定时刻与它所观察到的TF有关的含义....。以及在每个单独的时间点上应该做什么.....，否则就会变成直观的 - 我想做，我想不做

[Леонид]

rider писал (а)>>

在我没有受过教育的观点中，将图形 "上下 "移动应该对条款没有任何影响。

1.有分歧：一个新的价格最高/最低点没有被震荡器最高/最低点所确认

2.有一种反向背离（隐藏的、局部的、"不公平的"）：价格没有形成新的最大/最小值--但震荡器形成了新的最大/最小值。

而所有这些都是绝对值，不管是什么符号

接受 - "分歧 "和 "隐性分歧"？还是有人看到了其他的东西？(亚种还没有考虑在内).....

1.有一个分歧：新的价格最高/最低点--没有被振荡器最高/最低点确认--确定只有这一点是不同的，这一点是正常的（直）。

2.有一个反向背离（隐藏的、局部的、"不公平的"）：价格没有创造一个新的最高/最低点--但是震荡指标创造了一个新的最高/最低点（但是它必须仍然低于震荡指标才能被计算出来）。

而所有这些都是绝对值，不考虑符号--让我们把潜在的复归（局部的、不公平的--不正确的）称为潜在的复归，并保持这种方式。

但它在前一页的定义更正确--粘贴

- 它是指指标上的跌落比价格图上的跌落更深，也比指标上的跌落更深（或相等），而该形态就来源于此。

- 看跌趋势上的反向背离是指指标上的顶部高于价格图上 的顶部 ，并且 高于（或等于）指标上的顶部，从该处 开始计数。

隐藏的D-K，固定在指标极值，确认了趋势（我不确定，这是一个很好的表述）。

让我们来磨一磨，但措辞毕竟要准确。用大写字母，我不是在喊叫，只是在强调。

----------------

rider.....，在每个单独的时间点应该做什么.....，否则直观的结果就是--我想做，我想不做....。

在诊断了反向背离之后（不，我觉得我们应该留下隐藏的D-C--它将使不先阅读的人感到困惑），我们进入主要趋势的方向。(我们说的是手工交易)。

而出口将由s2101建议。

所以

规则1

- 在诊断了Hidden D/K之后 - 我们进入主要趋势的方向。

即我们理解，如果在某个时刻，销售在上升趋势中急剧加速，但没有达到之前的最低水平，这意味着在相反方向上开出的大量订单已经关闭，但在趋势方向上开出的新订单数量和趋势方向上的总头寸规模高于总关闭头寸规模。

这种情况被指标所固定。