隐性分歧 - 页 33 1...262728293031323334353637383940...66 新评论 [删除] 2008.07.22 12:31 #321 SergNF писал (а)>> 我有一个--"序数比"。 只是很多人出于习惯，把这样的话题当作一个ToR来处理。好吧，"两位作者 "中没有一个会制定它（一个不感兴趣，另一个可能没有完全制定出概念）。此外，主题是 "非货币"，所以没有什么是 "没有记录的"。 那么第二位作者是谁呢？Geronimo很清楚，他是第一个。 我所读到的都是系统中的一个组成部分--分歧。从数字上看，它可以表示为 "线段两端的序数比"（为了能够用MACD跨越价格，而不是反复进行关于 "犯罪尺度 "的火焰。 我们将得到2个数字--对于价格图0.95--减少，对于指标图--1.06--增加。(最后--收缩）。再进一步--要么把 "这两个数字 "作为一个函数图表，例如 "领先势头"，要么从0.95减去1.06，再作为一个函数......。 理解--一些交易者在他们的MANUAL交易系统中使用MANUAL绘制的背离。因此，为什么不尝试 "跨越一匹马和一只颤抖的母鹿"。至少......。为了收集统计数据。 不过你确实提出了一个合理的工程观点。如果你能用一张图来支持它，使它更清晰，我们就可以继续前进。 [删除] 2008.07.22 12:33 #322 Korey писал (а)>> 首先，对于基础，要找到一个明确的答案--信息分歧提供什么样的信息。 在找到趋势上的信息/分歧比率后，我们可以更有信心地向前迈进。而长老在那里与他的3D））。 在这一点上（DK的时刻），指标在说谎。 Aleksandr Pak 2008.07.22 12:40 #323 Xadviser писал (а)>> 在这一点上（DK时刻），指标在于。 这是最重要的时刻! 谁在寻找什么.... 我有它躺着，如果无视DK，如果不方便今天的时间框架。 反之亦然--如果设置为通过DK信号并查看DK，则不会说谎。 Сергей 2008.07.22 12:40 #324 Xadviser писал (а)>> 谁是第二个？Geronimo很清楚，他是第一个。 s2101.他的概念已经完成，他的 "标记 "的例子不胜枚举。而且还有一些新鲜的（从2007年2月开始讨论）。 你的声音确实是一个明智的工程思想。你会加强数字的清晰度，并可以继续前进。 是的，你在编造一个ToR。:)- 不，我不会 :)特别是我从字里行间读到了它，因此，我完全有权利说错 :) 在跳出来说 "我刚刚注意到...... "这样的话之前，我会检查自己（但非常缓慢）。我昨天开了一个订单，我已经是黑色的了" :) (左点的价格除以右点的价格。左边点的MACD除以右边点的MACD。是否以及如何将这两个数字转换为一个数字是一个问题。但如果我们把 "领先的 "东西 "的函数（表面）绘制成这两个数字的函数，也许会看到一些东西）。 Сергей 2008.07.22 12:43 #325 Korey писал (а)>> 这里是真相的时刻! 谁在寻找什么.... 如果我不考虑DK，如果它是一天中不方便的TF，我就错了。 反之亦然--如果对DK信号进行调整，看DK就不会说谎。 s2101 建议只考虑那些在一小时及以下所有TF上同时形成的AC，看H4及以上。 (他却有保留，他们仍在形成....。可能是左侧极值点与Close[1]和MACD[1]的连接，对应于 "高位TF"）。 IMHO。这对杰罗尼莫 也有好处 Aleksandr Pak 2008.07.22 13:00 #326 也就是说， S2101 是作为一个交易员在陈述进入点。而 "相信 "的切入点越强，离DK的意义就越远。 Candid 2008.07.22 13:08 #327 Korey писал (а)>> 对于分歧的技术解决方案，我们需要一个 测量指标的图形工具。 问题：你有什么公式可以用来衡量这个图形工具的分歧吗？))))) 我完全看不出有什么问题。编写一个背离指标在技术上并不十分困难。例如，这里有一张我以前的 "正确 "背离指标的图片。将其重新配置到隐蔽的地方并不困难。此外，我们可以用一个想要的指标来替换基本指标。 箭头站在分歧事实的固定时刻是至关重要的。 P.S. 我想把这个指标卖给Geronimo，但似乎并不适合他:)。我可以把它卖给别人 :)。 Aleksandr Pak 2008.07.22 13:20 #328 对 "诚实的 "来说 问题是过滤分歧。 khorosh 2008.07.22 13:22 #329 s2101 在OsMA振荡器中推荐参数9,21,5。看看这幅画。具有这些参数的振荡器，与具有正常参数的振荡器不同。 它给出了一个错误的信号。我事先知道他将会说什么，我们应该看看其他时间框架、其他指标和波浪分析。然而，我自己的结论是，最好是使用原始的OsMA参数。让振荡器发出的信号晚于误导的假信号。然后，这些参数已经被多年的历史经验所验证。 Candid 2008.07.22 13:26 #330 Korey писал (а)>> 对 "诚实 "而言 问题是分歧过滤。 我不能提供任何建议。你需要做出假设，在上面写上指标，记录统计数据，并与之合作 :)。你不能在视频展示台中手动 "编程"--你最终会欺骗自己。 1...262728293031323334353637383940...66 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我有一个--"序数比"。
只是很多人出于习惯，把这样的话题当作一个ToR来处理。好吧，"两位作者 "中没有一个会制定它（一个不感兴趣，另一个可能没有完全制定出概念）。此外，主题是 "非货币"，所以没有什么是 "没有记录的"。
那么第二位作者是谁呢？Geronimo很清楚，他是第一个。
我所读到的都是系统中的一个组成部分--分歧。从数字上看，它可以表示为 "线段两端的序数比"（为了能够用MACD跨越价格，而不是反复进行关于 "犯罪尺度 "的火焰。
我们将得到2个数字--对于价格图0.95--减少，对于指标图--1.06--增加。(最后--收缩）。再进一步--要么把 "这两个数字 "作为一个函数图表，例如 "领先势头"，要么从0.95减去1.06，再作为一个函数......。
理解--一些交易者在他们的MANUAL交易系统中使用MANUAL绘制的背离。因此，为什么不尝试 "跨越一匹马和一只颤抖的母鹿"。至少......。为了收集统计数据。
不过你确实提出了一个合理的工程观点。如果你能用一张图来支持它，使它更清晰，我们就可以继续前进。
首先，对于基础，要找到一个明确的答案--信息分歧提供什么样的信息。
在找到趋势上的信息/分歧比率后，我们可以更有信心地向前迈进。而长老在那里与他的3D））。
在这一点上（DK的时刻），指标在说谎。
在这一点上（DK时刻），指标在于。
这是最重要的时刻!
谁在寻找什么....
我有它躺着，如果无视DK，如果不方便今天的时间框架。
反之亦然--如果设置为通过DK信号并查看DK，则不会说谎。
谁是第二个？Geronimo很清楚，他是第一个。
s2101.他的概念已经完成，他的 "标记 "的例子不胜枚举。而且还有一些新鲜的（从2007年2月开始讨论）。
你的声音确实是一个明智的工程思想。你会加强数字的清晰度，并可以继续前进。
是的，你在编造一个ToR。:)- 不，我不会 :)特别是我从字里行间读到了它，因此，我完全有权利说错 :)
在跳出来说 "我刚刚注意到...... "这样的话之前，我会检查自己（但非常缓慢）。我昨天开了一个订单，我已经是黑色的了" :)
(左点的价格除以右点的价格。左边点的MACD除以右边点的MACD。是否以及如何将这两个数字转换为一个数字是一个问题。但如果我们把 "领先的 "东西 "的函数（表面）绘制成这两个数字的函数，也许会看到一些东西）。
这里是真相的时刻!
谁在寻找什么....
如果我不考虑DK，如果它是一天中不方便的TF，我就错了。
反之亦然--如果对DK信号进行调整，看DK就不会说谎。
s2101 建议只考虑那些在一小时及以下所有TF上同时形成的AC，看H4及以上。
(他却有保留，他们仍在形成....。可能是左侧极值点与Close[1]和MACD[1]的连接，对应于 "高位TF"）。
IMHO。这对杰罗尼莫 也有好处
对于分歧的技术解决方案，我们需要一个 测量指标的图形工具。
问题：你有什么公式可以用来衡量这个图形工具的分歧吗？)))))
我完全看不出有什么问题。编写一个背离指标在技术上并不十分困难。例如，这里有一张我以前的 "正确 "背离指标的图片。将其重新配置到隐蔽的地方并不困难。此外，我们可以用一个想要的指标来替换基本指标。
箭头站在分歧事实的固定时刻是至关重要的。
P.S. 我想把这个指标卖给Geronimo，但似乎并不适合他:)。我可以把它卖给别人 :)。
对 "诚实的 "来说
问题是过滤分歧。
s2101 在OsMA振荡器中推荐参数9,21,5。看看这幅画。具有这些参数的振荡器，与具有正常参数的振荡器不同。
它给出了一个错误的信号。我事先知道他将会说什么，我们应该看看其他时间框架、其他指标和波浪分析。然而，我自己的结论是，最好是使用原始的OsMA参数。让振荡器发出的信号晚于误导的假信号。然后，这些参数已经被多年的历史经验所验证。
对 "诚实 "而言
问题是分歧过滤。
我不能提供任何建议。你需要做出假设，在上面写上指标，记录统计数据，并与之合作 :)。你不能在视频展示台中手动 "编程"--你最终会欺骗自己。