隐性分歧 - 页 29 1...222324252627282930313233343536...66 新评论 [删除] 2008.07.21 12:20 #281 正式启动发展中国家的工作 按指标划分 按价格计算 Sergey Kucher 2008.07.21 12:41 #282 Xadviser писал (а)>> 上述情况有可能是真的，但指标并没有解决这个问题。 指示器相对于以前的值固定其价值，取决于所选的参数，仅此而已。 价格和指标值之间的差异或不协调（多么好的术语！）被称为背离，来自1）背离和2）偏差（也是一个数学术语）。 当有人 "聪明 "地决定用线连接价格和指标的极值，并获得它们（线）的缩小（俄语）或收敛，然后他们直观地称之为收敛 - 1）在一个点上收敛 2）收敛（在数学上，例如，系列的收敛）。因此，与发散和收敛相混淆。 如果我们不说图形术语，而是说数学，所有这些都被称为DIVERGENCY一个词。 然而，DK这个词似乎正在流行，因为它写得很短，而且大家似乎已经很清楚了（像TS、TF等）。 此外（不是为Xadviser， 而是为其他人） ，我带来一张图片，显示了四种类型的信号，这不是由我，而是由khorosh 在这个论坛上提到的。 如果这些是我的定义，他可能不会知道这些。 前两个（从左到右）图表显示了看涨趋势（背离-背离）和看跌趋势（收敛-收敛）上的经典反趋势 信号。 最后两张图显示了所谓的隐性背离（看跌和看涨趋势中的趋势信号）（我们不要挑剔这是否正确）。 从这些数字可以看出，在一个看涨的趋势中，两个信号（反趋势和趋势）都是背离的（图一和图四）。 在一个看跌的趋势中，两个信号（反趋势和趋势方面）都是收敛的（图2和3）。 这就是我在之前的帖子中用具体的市场情况所展示的，在论坛成员中引起了这样的误解。 突破MACD缩写时，收敛/背离一词非常具有指示性和色彩性。 MACD 是指移动平均线 收敛-背离。 P.S. 我忘了说：经典的神学分析着眼于具体的模型，并制定了关于它们的定义和规则。如果模型被改变（例如，MACD或MACD_H图被置于价格图之上）--将形成一个新的模型，对它的定义和规则将是不同的。(这是为那些喜欢做梦的人准备的）。 Леонид 2008.07.21 15:52 #283 Korey писал (а)>> 我们 "交易工程师 "从事的是提取知识并将其包装成算法。 当他们给我们写信时，我们知道我们是在潮流中，这意味着。 ====Allo！车库！把灰狗放下! 以及《伏尔加-伏尔加》电影中的其他重演。 除了对图表的观察，我不知道还能确认什么，这个--我再重复一遍 规则1 - 在诊断出隐藏的D/A后--我们沿着主要趋势的方向进入。 换句话说，我们的理解是，如果在某个时刻，销售在上升趋势中急剧加速，但没有达到之前的最低水平，这意味着很多在相反方向开立的订单已经关闭，但在趋势方向开立的新订单数量和趋势方向的总头寸规模高于被关闭的总头寸规模。 规则#2。 - 隐藏的D-C的存在证实了我们正处于一个趋势中。 即使是第四浪的结束，但我们仍然处于一个趋势中。 我认为，这是一个公理。而且我将坚持这一点，直到有人证明我错了。 隐性D-C的存在已经表明，在它之后将有一个相反方向的运动，但其长度取决于在波浪结构中的位置。这就是为什么我们应该正确设置订单的数量和规模（MM）。而如果我们不设置MM，我们保证在M10-15上得到10分。 我不知道波的确切定义。我知道大概的情况--冲动，第二波与冲动的比例，三个子波中的第三波，第四波不低于第二波的开头，偶数波和奇数波的长度之间有比例（第一波除外），以及费波比率。 这就是我手动交易的原因 Леонид 2008.07.21 16:00 #284 rider писал (а)>> 妈的（形容词与否我不知道:))))，哪次我建议你在帖子里看看:)）) 检查了一下。回复了我的收件箱。我今晚晚些时候会试着把它弄清楚。 Леонид 2008.07.21 16:44 #285 Xadviser писал (а)>> 你是对的。我并没有宣称与此相反。但是这句精彩的话语"...因为趋势还没有逆转。"你如何确定它已经或尚未逆转？逆转的标准是什么？ CHF/JPY 上图 H1 下图 M30 为了避免进一步的混淆，我建议所有出现的与D/C有关的信号都应该用一个术语来称呼--D/C。不提潜伏的、反向的、局部的普通的等等。 要建立一个TS，你将需要确定 - 交流信号外观的初始点（t）（很容易正式化） - 交流信号的执行点（t）（难以正式确定，因为有时有必要参考较低的TF或等待一个极值的标记，这可能会导致当前TF中的两个柱子的损失） - 趋势(中度难以正式确定) 关于可部署性标准。 它不存在也不可能存在。 在你的照片中，趋势已经逆转--这就是为什么我这样说。 关于分歧：我不同意。 不喜欢Hidden这个词？ 然而， 如果一个指标被置于价格之上，我们画出连接其极值的直线，这些线将与价格图上的极值呈几何级数会合，我们现在称之为收敛，如果移到图表下方的窗口，同样的极值将与价格呈几何级数背离，即成为背离。S2101并不理解这一点。 我建议使用直接（正常）直流和隐藏（直接的逆向）直流这两个术语。 重复第8页和第20页的内容（Korey）（简化加速） 当价格走势较慢时，就会出现直接直流。 我不靠它进行交易。 只有当我真的想这样做并且已经 "清理了窗户 "时才会这样做。(有句名言--如果你真的想开仓，最好是洗窗） 规则#3 当价格变动率增加时，就会出现隐藏的AC。 我将重复我的变体工作。 隐藏的DK出现后，我们带着我们的10分，去休息到明天。它 适合放在邮票的背面。 想要更多吗？ 承担风险 - 我不会。 我可能会开一些玩笑，定义波浪和趋势，但我不会开仓。 我已经够了。 Леонид 2008.07.21 16:59 #286 Xadviser писал (а)>> 正式启动发展中国家的工作 按指标划分 在价格上 不考虑直接的直流电，但隐藏的也可以。 [删除] 2008.07.21 23:55 #287 Geronimo писал (а)>>规则2 - 隐藏的D-C的存在证实了我们的趋势。 这甚至可能是第四浪的结束，但我们仍然处于一个趋势中。 我认为，这是一个公理。而且我将坚持这一点，直到有人证明我错了。 任何形式的DK怎么能证实一个趋势呢？如 果我们是，而且我们肯定是，在哪 一个？ 下面是一个例子 这一趋势正在上升。该仪器表示。按照你的说法，隐藏的DK是逆潮流而动。 也就是说，我照片中的那个被标为普通的，而且很明显。此外，它的行动被当地的AC加强（确认）了（更难看到），但价格没有继续上行，转而下跌。所展示的东西处于艺术的边缘。追踪这种BCD是非常困难的。我只是作为一个例子展示了它。 如果你在交流会开始时进入（隐藏），你的期望会导致你的失败（见下图）。 这里有一个很好的例子，（在你的解释中）一个隐藏的直流是由一个直接的（传统的）直流补充的。这种组合是相当强的信号，但即使是它在这里也不起作用。 [删除] 2008.07.22 00:29 #288 Geronimo писал (а)>> 关于展开的标准。 它不存在，也不可能存在。 也许，但这是一个单独的话题。不喜欢Hidden这个词吗？如果它是隐藏的、隐蔽的、掩盖的，即使是在莳萝丛中的游击队员，也没有什么区别。你打算如何开展工作？ 我附上了其中的一个选项（在开始的时候）。你觉得这可以接受吗？毕竟，至少有三种修复的选择。 - 起初（建议） - 由一个分形（省略两个小节）。 - 确认另一个（任何种类的）DC（不发生的风险）。 如果指标放在价格上方，我们画出连接其极值的直线，这些直线将与价格图上的极值呈几何级数会合，我们现在称之为收敛，而如果移到图表下方的窗口，同样的极值将与价格呈几何级数背离，即成为背离。S2101完全不明白这一点。 我建议使用直接（正常）直流和隐藏（直接的逆向）直流的术语 我建议我们不要再进行这种无意义的争论。让它成为你的术语，我不关心。 当价格运动的速度减慢时，就会出现直线直流。 我不靠它进行交易。 只有当我真的想这样做并且已经 "清理了窗户 "时才会这样做。(一句众所周知的话--如果你真的想开仓，你最好洗窗）。 好吧，你应该这样做，既然步伐已经放缓（我确信它已经放缓），为什么不交易呢？ 规则#3 当价格运动的速度增加时，就会出现隐藏的AC。 我不同意。我在上面举了一个例子。 我将重复我的工作方式。 隐藏的DK出现后，我们拿着我们的10分，去休息到明天。它 适合放在邮票的背面。 你想要更多吗？ 是的想要更多。+10pp比-10pp好得多，但为了它，不值得与DK发生争执。 承担风险 - 我不会。 如果你把你存款的一半押在那10pp上，那么是的，这是可以接受的（就收益而言）。但从风险的角度来看，我不同意你的观点。是的，以10个百分点平仓的风险，仿佛滑点对你来说是个启示。 我可以做出一些奇怪的决定，我可以识别波浪和趋势，但我不会开仓。 我已经够了。 对我来说不是的。 Rider 2008.07.22 05:04 #289 Xadviser писал (а)>> >> 我不知道。 你是一个极简主义者吗？ 在某处有一个关于每天5个点的话题'5个点/天或100个点/月'...而出于某种原因，我认为这值得大做文章 :) [删除] 2008.07.22 09:24 #290 rider писал (а)>> 你是一个极简主义者吗？ 一点也不。大约两年前，我刚刚完成了极简主义。从那时起，我一直在挣钱。但最大的意义是疯狂的收益，而不是积分。我对10个点并不感到害羞，当我明白我不会赚得更多时，我很高兴，但我的目标是更多。 在某处有一个关于每天5个点的话题'5个点/天或100个点/月'...而出于某种原因，我认为这值得大做文章 :) 这只是另一种浪费时间的做法。我是根据我的交易经验来决定的。不存在100%准确的条目。不要与100%的积极成果（结果）相混淆。 而这5pp的价格是多少？平均来说，我有更多的东西，但它们没有错误，你可以从一千多件中得到十几件。看上面的图片，输入的准确性是10pp，我认为这是一个非常好的结果。那么，为了10个点而冒10个点的风险，即50/50，是否可以接受？这就是我所不能接受的，这就是我写那篇小的原因。 我不能说，当我明白我不能拿超过10个点时，我很满意，但我总是以更多为目标。 1...222324252627282930313233343536...66 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
正式启动发展中国家的工作
按指标划分
按价格计算
上述情况有可能是真的，但指标并没有解决这个问题。
指示器相对于以前的值固定其价值，取决于所选的参数，仅此而已。
价格和指标值之间的差异或不协调（多么好的术语！）被称为背离，来自1）背离和2）偏差（也是一个数学术语）。
当有人 "聪明 "地决定用线连接价格和指标的极值，并获得它们（线）的缩小（俄语）或收敛，然后他们直观地称之为收敛 - 1）在一个点上收敛 2）收敛（在数学上，例如，系列的收敛）。因此，与发散和收敛相混淆。
如果我们不说图形术语，而是说数学，所有这些都被称为DIVERGENCY一个词。
然而，DK这个词似乎正在流行，因为它写得很短，而且大家似乎已经很清楚了（像TS、TF等）。
此外（不是为Xadviser， 而是为其他人） ，我带来一张图片，显示了四种类型的信号，这不是由我，而是由khorosh 在这个论坛上提到的。
如果这些是我的定义，他可能不会知道这些。
前两个（从左到右）图表显示了看涨趋势（背离-背离）和看跌趋势（收敛-收敛）上的经典反趋势 信号。
最后两张图显示了所谓的隐性背离（看跌和看涨趋势中的趋势信号）（我们不要挑剔这是否正确）。
从这些数字可以看出，在一个看涨的趋势中，两个信号（反趋势和趋势）都是背离的（图一和图四）。
在一个看跌的趋势中，两个信号（反趋势和趋势方面）都是收敛的（图2和3）。
这就是我在之前的帖子中用具体的市场情况所展示的，在论坛成员中引起了这样的误解。
突破MACD缩写时，收敛/背离一词非常具有指示性和色彩性。
MACD 是指移动平均线 收敛-背离。
P.S. 我忘了说：经典的神学分析着眼于具体的模型，并制定了关于它们的定义和规则。如果模型被改变（例如，MACD或MACD_H图被置于价格图之上）--将形成一个新的模型，对它的定义和规则将是不同的。(这是为那些喜欢做梦的人准备的）。
我们 "交易工程师 "从事的是提取知识并将其包装成算法。
当他们给我们写信时，我们知道我们是在潮流中，这意味着。
====Allo！车库！把灰狗放下!
以及《伏尔加-伏尔加》电影中的其他重演。
除了对图表的观察，我不知道还能确认什么，这个--我再重复一遍
规则1
- 在诊断出隐藏的D/A后--我们沿着主要趋势的方向进入。
换句话说，我们的理解是，如果在某个时刻，销售在上升趋势中急剧加速，但没有达到之前的最低水平，这意味着很多在相反方向开立的订单已经关闭，但在趋势方向开立的新订单数量和趋势方向的总头寸规模高于被关闭的总头寸规模。
规则#2
。
- 隐藏的D-C的存在证实了我们正处于一个趋势中。
即使是第四浪的结束，但我们仍然处于一个趋势中。
我认为，这是一个公理。而且我将坚持这一点，直到有人证明我错了。
隐性D-C的存在已经表明，在它之后将有一个相反方向的运动，但其长度取决于在波浪结构中的位置。这就是为什么我们应该正确设置订单的数量和规模（MM）。而如果我们不设置MM，我们保证在M10-15上得到10分。
我不知道波的确切定义。我知道大概的情况--冲动，第二波与冲动的比例，三个子波中的第三波，第四波不低于第二波的开头，偶数波和奇数波的长度之间有比例（第一波除外），以及费波比率。
这就是我手动交易的原因
妈的（形容词与否我不知道:))))，哪次我建议你在帖子里看看:)）)
检查了一下。回复了我的收件箱。我今晚晚些时候会试着把它弄清楚。
你是对的。我并没有宣称与此相反。但是这句精彩的话语"...因为趋势还没有逆转。"你如何确定它已经或尚未逆转？逆转的标准是什么？
CHF/JPY 上图 H1 下图 M30
为了避免进一步的混淆，我建议所有出现的与D/C有关的信号都应该用一个术语来称呼--D/C。不提潜伏的、反向的、局部的普通的等等。
要建立一个TS，你将需要确定
- 交流信号外观的初始点（t）（很容易正式化）
- 交流信号的执行点（t）（难以正式确定，因为有时有必要参考较低的TF或等待一个极值的标记，这可能会导致当前TF中的两个柱子的损失）
- 趋势(中度难以正式确定)
关于可部署性标准。
它不存在也不可能存在。
在你的照片中，趋势已经逆转--这就是为什么我这样说。
关于分歧：我不同意。
不喜欢Hidden这个词？
然而，
如果一个指标被置于价格之上，我们画出连接其极值的直线，这些线将与价格图上的极值呈几何级数会合，我们现在称之为收敛，如果移到图表下方的窗口，同样的极值将与价格呈几何级数背离，即成为背离。S2101并不理解这一点。
我建议使用直接（正常）直流和隐藏（直接的逆向）直流这两个术语。
重复第8页和第20页的内容（Korey）（简化加速）
当价格走势较慢时，就会出现直接直流
。
我不靠它进行交易。
只有当我真的想这样做并且已经 "清理了窗户 "时才会这样做。(有句名言--如果你真的想开仓，最好是洗窗）
规则#3
当价格变动率增加时，就会出现隐藏的AC。
我将重复我的变体工作。
隐藏的DK出现后，我们带着我们的10分，去休息到明天。它 适合放在邮票的背面。
想要更多吗？
承担风险 - 我不会。
我可能会开一些玩笑，定义波浪和趋势，但我不会开仓。
我已经够了。
正式启动发展中国家的工作
按指标划分
在价格上
不考虑直接的直流电，但隐藏的也可以。
规则2
- 隐藏的D-C的存在证实了我们的趋势。
这甚至可能是第四浪的结束，但我们仍然处于一个趋势中。
我认为，这是一个公理。而且我将坚持这一点，直到有人证明我错了。
任何形式的DK怎么能证实一个趋势呢？如 果我们是，而且我们肯定是，在哪 一个？
下面是一个例子
这一趋势正在上升。该仪器表示。按照你的说法，隐藏的DK是逆潮流而动。
也就是说，我照片中的那个被标为普通的，而且很明显。此外，它的行动被当地的AC加强（确认）了（更难看到），但价格没有继续上行，转而下跌。所展示的东西处于艺术的边缘。追踪这种BCD是非常困难的。我只是作为一个例子展示了它。
如果你在交流会开始时进入（隐藏），你的期望会导致你的失败（见下图）。
这里有一个很好的例子，（在你的解释中）一个隐藏的直流是由一个直接的（传统的）直流补充的。这种组合是相当强的信号，但即使是它在这里也不起作用。
关于展开的标准。
它不存在，也不可能存在。
如果它是隐藏的、隐蔽的、掩盖的，即使是在莳萝丛中的游击队员，也没有什么区别。你打算如何开展工作？
我附上了其中的一个选项（在开始的时候）。你觉得这可以接受吗？毕竟，至少有三种修复的选择。
- 起初（建议）
- 由一个分形（省略两个小节）。
- 确认另一个（任何种类的）DC（不发生的风险）。
如果指标放在价格上方，我们画出连接其极值的直线，这些直线将与价格图上的极值呈几何级数会合，我们现在称之为收敛，而如果移到图表下方的窗口，同样的极值将与价格呈几何级数背离，即成为背离。S2101完全不明白这一点。
我建议使用直接（正常）直流和隐藏（直接的逆向）直流的术语
我建议我们不要再进行这种无意义的争论。让它成为你的术语，我不关心。
当价格运动的速度减慢时，就会出现直线直流
。
我不靠它进行交易。
只有当我真的想这样做并且已经 "清理了窗户 "时才会这样做。(一句众所周知的话--如果你真的想开仓，你最好洗窗）。
好吧，你应该这样做，既然步伐已经放缓（我确信它已经放缓），为什么不交易呢？
规则#3
当价格运动的速度增加时，就会出现隐藏的AC。
我不同意。我在上面举了一个例子。
我将重复我的工作方式。
隐藏的DK出现后，我们拿着我们的10分，去休息到明天。它 适合放在邮票的背面。
你想要更多吗？
是的想要更多。+10pp比-10pp好得多，但为了它，不值得与DK发生争执。
承担风险 - 我不会。
如果你把你存款的一半押在那10pp上，那么是的，这是可以接受的（就收益而言）。但从风险的角度来看，我不同意你的观点。是的，以10个百分点平仓的风险，仿佛滑点对你来说是个启示。
我可以做出一些奇怪的决定，我可以识别波浪和趋势，但我不会开仓。
我已经够了。
对我来说不是的。
>> 我不知道。
你是一个极简主义者吗？
在某处有一个关于每天5个点的话题'5个点/天或100个点/月'...而出于某种原因，我认为这值得大做文章 :)
你是一个极简主义者吗？
一点也不。大约两年前，我刚刚完成了极简主义。从那时起，我一直在挣钱。但最大的意义是疯狂的收益，而不是积分。我对10个点并不感到害羞，当我明白我不会赚得更多时，我很高兴，但我的目标是更多。
在某处有一个关于每天5个点的话题'5个点/天或100个点/月'...而出于某种原因，我认为这值得大做文章 :)
这只是另一种浪费时间的做法。我是根据我的交易经验来决定的。不存在100%准确的条目。不要与100%的积极成果（结果）相混淆。
而这5pp的价格是多少？平均来说，我有更多的东西，但它们没有错误，你可以从一千多件中得到十几件。看上面的图片，输入的准确性是10pp，我认为这是一个非常好的结果。那么，为了10个点而冒10个点的风险，即50/50，是否可以接受？这就是我所不能接受的，这就是我写那篇小的原因。
我不能说，当我明白我不能拿超过10个点时，我很满意，但我总是以更多为目标。