隐性分歧 - 页 34

[Candid]

SergNF писал (а)>>

说到s2101的系统，这里有相对最近的 "粉丝 "的直接链接（从M1到M15）。

这是什么系统，只是图片而不是论据。我把这种情况分类如下：Guru寻找adepts（客户）。

[Сергей]

lna01 писал (а)>>

这是什么系统，只是图片而不是论据。我将情况分类如下：Guru正在寻找adepts（客户）。

没有问题。

[[删除]]

lna01 писал (а)>>

我试图把这个指标卖给Geronimo，但它似乎不适合他:)。我可以把它卖给别人 :)。

那么对免费东西的不死心呢？毕竟，你不能杀死它 :-)
P.S. 那它的成本是多少？

[Candid]

Xadviser писал (а)>>

P.S. 它的价格是多少？

我要求50美元，但我想既然交易反正没有通过，我应该要求更多。:)

[[删除]]

lna01 писал (а)>>

我要求50美元，但我想既然交易没有通过，我应该要求更多。:)

只是一个礼物。
杰罗尼莫为什么说不呢？

[svis]

[Candid]

Xadviser писал (а)>>

只是一个礼物。
杰罗尼莫为什么拒绝？

我没有写他拒绝。我只是建议，这个指标不适合他。我认为应该向他澄清他的决定的原因。

P.S. 对了，到底是指谁对免费物品的喜爱？

[[删除]]

lna01 писал (а)>>

我没有写他拒绝。我只是建议，这个指标不适合他。我认为应该向他澄清他的决定的原因。

P.S. 对了，你到底是指谁对免费物品的喜爱？

我是指我的:-)

我想，在Geronimo拒绝后，你会提出一个提议：这里有一个免费的背离指标，拿着它，别忘了提出建议。我将以最好的方式来做 :-):-):-)

[Yuriy Zaytsev]

khorosh писал (а)>>

s2101 在OsMA振荡器中推荐参数9,21,5。看看这幅画。具有这些参数的振荡器与具有正常参数的振荡器不同。 它给出了一个错误的信号。我事先知道他将会说什么，我们应该寻找其他时间框架、其他指标和波浪分析。然而，我自己的结论是，最好是使用原始的OsMA参数。让振荡器发出的信号晚于误导的假信号。然后，这些参数已经被多年的历史经验所检验。

我猜测他们能看出

不存在分歧或趋同

[Sceptic Philozoff]

rider писал (а)>> 对于 "MA "的怀疑者，我只有一句话：我不知道它是如何或为什么工作的，但它是有效的。:)

好吧，我不是在劝阻它。简单地说，如果我有机会进行精确的公式分析，我就会使用它并试图找出 "原因"，即逻辑基础。如果我没有这样确切的机会，我就尽量对尽可能多的材料进行统计测试。如果统计测试稳定地告诉我们，我们已经抓住了猫的尾巴（抓住了统计优势），那么我也对这种解释感到满意，即只是 "如何"。