酸奶系统和罐装系统或交易策略与历史测试结果的可靠性之间的关系 - 页 3 12345678910...20 新评论 Леонид 2008.07.02 23:01 #21 Prival писал (а)>> 一个EA不应该有任何需要优化的参数（在历史上捡到的）。IHMO对历史的优化是在欺骗自己。我认为唯一可以接受的是，如果在整个变化范围内，从-nocon到+nocon。专家顾问保持盈利（所有的运行），那么就值得从确保稳定的最大利润的区域选择一个参数。 我在这里略有不同意见。总之，当我们创建TS时，我们使用一些价格的转换。也就是一些指标。这个或这些指标有一些参数--一个周期或其他东西。所以不可能是这样，TS在指标参数从-bezcon到+bezcon的情况下进行同等交易。有一定范围的 "合理 "参数，在这个指标或指标上的TS将交易盈利，但当你离开这个范围 - 终止ai-lu-)))))。 IlyaF 2008.07.02 23:02 #22 Korey писал (а)>> 所有的指标和图形形状（都在进行中）都给出了大约60-70%的信心。 对于21世纪来说，这有点弱。 你是如何估计的？还有，你是如何定义图形形状的，是否有什么具体的因素？60-70%的成功概率是指在这种信号下有60-70%的获利交易。如果模式是稳定的，为什么不使用它？"面向21世纪 "还不够？ Леонид 2008.07.02 23:02 #23 IlyaF писал (а)>> 这就是为什么我描述了对该图案的可操作性和寿命的测试，以评估它的稳定性，并对它在未来能持续多久得出结论。也就是说，就像我们在一个跳板上加速跳跃一样。决定我们能飞多远的是跑起来的长度和跳台的高度 :) 同样，这也是对历史的一种考验。但未来会是什么，没有人知道。 IlyaF 2008.07.02 23:04 #24 LeoV писал (а)>> 我在这里有些不同意。在任何情况下，当创建一个TS时，我们使用某种价格转换。就是说，一些指标。这个或这些指标有一些参数--周期或其他东西。所以不可能是这样，TS在指标参数从-bezcon到+bezcon的情况下进行同等交易。有一定范围的 "合理 "参数，在这个指标或指标上的TS将交易盈利，但当你离开这个范围 - 终止ai-lu-)))))。 嗯，已经描述了一个 "理想 "的模型。当然，可能有一些指标。当然，也不是所有的参数都需要有利可图。但是，成功变体的范围越广越好。可以这么说，我们不要跑到极端的地方 :) Sergey Artukh 2008.07.02 23:05 #25 IlyaF писал (а)>> 这就是为什么我描述了对该图案的可操作性和寿命的测试，以评估它的稳定性，并对它在未来能持续多久得出结论。也就是说，就像我们在一个跳板上加速跳跃一样。跑步的长度和跳板的高度决定了我们能飞多远 :) 你应该有一个哲学博士学位 :) IlyaF 2008.07.02 23:05 #26 LeoV писал (а)>> 所有这些--这是对历史的考验。但未来会发生什么--没有人知道。 你需要一个完全准确的信号吗？:)>> 我不知道。不，你不需要。你知道你可以在这个非常 "未知 "的未来上赚钱。有些人定期和稳定地做这件事 :) IlyaF 2008.07.02 23:06 #27 Serg_ASV писал (а)>> 你应该有一个哲学博士学位 :) 你是否同意我的帖子？(这是为了解决你的意见的需要) Aleksandr Pak 2008.07.02 23:09 #28 我的说法不准确，大约是60-70%--我接受纠正。 交易工具的技术/图表的有效性在30%到70%之间。 Леонид 2008.07.02 23:12 #29 IlyaF писал (а)>> 你需要一个完全准确的信号吗？:)不会有的。不，你不需要。你知道你可以在这个非常 "未知 "的未来上赚钱。有些人定期和稳定地做这件事 :) 这不是关于信号的问题。关键是如何理解这个TS在未来是否会发挥作用。但你的方法要么我不明白，要么你解释错了((。 Леонид 2008.07.02 23:13 #30 IlyaF писал (а)>> 嗯，已经描述了一个 "理想 "的模型。当然，可能有一些指标。当然，也不是所有的参数都必须是盈利的。但是，成功的变体的示意图越宽越好。可以这么说，我们不要跑到极端的地方 :) 嗯，市场远非完美，所以描述一个 "理想 "的模型是没有意义的.....。 12345678910...20 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
一个EA不应该有任何需要优化的参数（在历史上捡到的）。IHMO对历史的优化是在欺骗自己。我认为唯一可以接受的是，如果在整个变化范围内，从-nocon到+nocon。专家顾问保持盈利（所有的运行），那么就值得从确保稳定的最大利润的区域选择一个参数。
我在这里略有不同意见。总之，当我们创建TS时，我们使用一些价格的转换。也就是一些指标。这个或这些指标有一些参数--一个周期或其他东西。所以不可能是这样，TS在指标参数从-bezcon到+bezcon的情况下进行同等交易。有一定范围的 "合理 "参数，在这个指标或指标上的TS将交易盈利，但当你离开这个范围 - 终止ai-lu-)))))。
所有的指标和图形形状（都在进行中）都给出了大约60-70%的信心。
对于21世纪来说，这有点弱。
你是如何估计的？还有，你是如何定义图形形状的，是否有什么具体的因素？60-70%的成功概率是指在这种信号下有60-70%的获利交易。如果模式是稳定的，为什么不使用它？"面向21世纪 "还不够？
这就是为什么我描述了对该图案的可操作性和寿命的测试，以评估它的稳定性，并对它在未来能持续多久得出结论。也就是说，就像我们在一个跳板上加速跳跃一样。决定我们能飞多远的是跑起来的长度和跳台的高度 :)
同样，这也是对历史的一种考验。但未来会是什么，没有人知道。
我在这里有些不同意。在任何情况下，当创建一个TS时，我们使用某种价格转换。就是说，一些指标。这个或这些指标有一些参数--周期或其他东西。所以不可能是这样，TS在指标参数从-bezcon到+bezcon的情况下进行同等交易。有一定范围的 "合理 "参数，在这个指标或指标上的TS将交易盈利，但当你离开这个范围 - 终止ai-lu-)))))。
嗯，已经描述了一个 "理想 "的模型。当然，可能有一些指标。当然，也不是所有的参数都需要有利可图。但是，成功变体的范围越广越好。可以这么说，我们不要跑到极端的地方 :)
这就是为什么我描述了对该图案的可操作性和寿命的测试，以评估它的稳定性，并对它在未来能持续多久得出结论。也就是说，就像我们在一个跳板上加速跳跃一样。跑步的长度和跳板的高度决定了我们能飞多远 :)
你应该有一个哲学博士学位 :)
所有这些--这是对历史的考验。但未来会发生什么--没有人知道。
你需要一个完全准确的信号吗？:)>> 我不知道。不，你不需要。你知道你可以在这个非常 "未知 "的未来上赚钱。有些人定期和稳定地做这件事 :)
你应该有一个哲学博士学位 :)
你是否同意我的帖子？(这是为了解决你的意见的需要)
交易工具的技术/图表的有效性在30%到70%之间。
你需要一个完全准确的信号吗？:)不会有的。不，你不需要。你知道你可以在这个非常 "未知 "的未来上赚钱。有些人定期和稳定地做这件事 :)
这不是关于信号的问题。关键是如何理解这个TS在未来是否会发挥作用。但你的方法要么我不明白，要么你解释错了((。
嗯，已经描述了一个 "理想 "的模型。当然，可能有一些指标。当然，也不是所有的参数都必须是盈利的。但是，成功的变体的示意图越宽越好。可以这么说，我们不要跑到极端的地方 :)
嗯，市场远非完美，所以描述一个 "理想 "的模型是没有意义的.....。