利用数字低通滤波器建立交易系统 - 页 13

新评论
 

我想重申我的观点，回报就是噪音。它使我们无法看到我们可以赚钱的趋势（推动市场的因素）。但我不知道如何过滤它。看，即使不是NZR，它也不会在零附近移动，就这样了。并采取积分制，这里是一个趋势......

 
Prival:

致北风

你提出的图表并不是数学家所要求的数字系列。在大约5-10分钟内，我想我将发表研究报告，确认蜡烛大小的周期性。


那么，H-L不是同样的事情吗？
 
Prival:


我认为从这项研究中得出的一个结论是，建议将该货币对的SL设置为4H，也就是81点（3*SCO）。谁愿意，你可以下载并研究你喜欢的货币对。如果对程序和计算有什么不清楚的地方，请在Skype上与我联系，我将尽力帮助。

这是一个有趣的结论，但在我看来，你不能在实践中使用它。原因很简单，这样的SL值会考虑到一次性增量（回报）的波动，但止损不会根据趋势调整 :)因此，这种带有置信区间 概率的止损对一次性的价格变化（即4小时）是不起作用的，我同意这一点。但它将很容易被与开仓方向相反的趋势（几个H4柱状图）所挑起。

因此，除了在4小时区间内交易时，没有太多效用。

更可悲的是，这种估计对TP同样有效。
 
bstone:
私下 的。


我认为从这项研究中得出的一个结论是，建议将该货币对的SL设置为4H，也就是81点（3*SCO）。谁愿意，你可以下载并研究你喜欢的货币对。如果对程序和计算有什么不清楚的地方，请在Skype上与我联系，我将尽力帮助。

这是一个有趣的结论，但在我看来，它不能在实践中使用。原因很简单，这样的SL值会考虑到一次性增量（回报）的波动，但毕竟止损不会根据趋势调整 :)因此，这种带有置信区间概率的止损对一次性的价格变化（即4小时）是不起作用的，我同意这一点。但它将很容易被与开仓方向相反的趋势（几个H4柱状图）所挑起。

因此，除了在4小时区间内交易时，没有太多效用。

更可悲的是，这种估计对TP同样有效。

也许我说得不准确，81它是一个级别（决策级别），如果它在4小时内被突破（无论哪个方向），这意味着有95%的概率不是由噪音引起的。而这些知识可以以不同的方式使用。虽然......。
 
NorthernWind:
私下 的。

致北风

你提出的图表并不是数学家所要求的数字系列。在5-10分钟内，我想我将发布研究报告，证实蜡烛大小的周期性特征。


那么，H-L不是同样的事情吗？

在MQL中，没有返回是Close（i）-Close（i+1）。也就是说，价格增长的价值从条形到条形，而不是条形H-L的价值。不同的数字序列，因此（通常）有不同的特征。
 
Prival:
北风。
私下 的。

致北风

你提出的图表并不是数学家所要求的数字系列。在5-10分钟内，我想我将发布研究报告，证实蜡烛大小的周期性特征。


那么，H-L不是同样的事情吗？

在MQL中，没有返回是Close（i）-Close（i+1）。也就是说，价格增长的价值从条形到条形，而不是条形H-L的价值。

也就是说，我们取一个相同的数字系列，并在其上抽取两个样本，第一个样本的结果是该系列是非稳态的（至少，我们有一个非永久性的MO），而第二个样本是稳态的。
 
不，原来的系列是不同的，你的版本中的变换和原来一样是非平稳的，但很难从数学上证明回归导致了平稳性，但我认为你可以，否则一个数学家不会接受一个没有证据和视觉的证明。我需要一些帮助，但我认为我将能够做到这一点。但我想我可以在周末前完成。
 
Prival:

也许我说得不准确，81这是在4小时内（任何方向）突破的水平（决策水平），表明它有95%的可能性不是由噪音引起的。而这些知识可以以不同的方式使用。虽然......。

好吧，如果不知道噪声信号的特点，就没有什么可以做的，知识的差异会超越噪声 :)
 
Prival:
不，原来的系列是不同的，你的版本中的变换和原来一样是非平稳的，但很难从数学上证明回归导致了平稳性，但我认为你可以，否则一个数学家不会接受一个没有证据和视觉的证明。我需要一些帮助，但我认为我将能够做到这一点。我想我可以在周末前完成。

不，原来的系列是一样的，它们是相同价格的系列。
 

到北风

Можно не просто МА а набор заранее расчитанных цифровых фильтров. Возможно, что эти самае экстремумы не сильно "гуляют" по шкале.

此外，烛台的这些特殊性并没有给人们带来准确的希望，所以...

应该指出的是，如果我没记错的话，光谱的极端值不是很 "波动"，我不得不一周左右检查一次。

到数学

Grasn, on p.10那里（引用我自己的话）。

这有点像一个笑话。这就是它所说的。:о)

伙计，这是一个死胡同。静止性的定义本身...它是不一样的，它不是僵硬的。"对于一个过程来说是静止的，m.o.等必须是恒定的"。即M.O.过程本身必须是静止的：）））。它是奶油色的...

这不是主要的问题。我不是什么数学家，但比方说，假设你找到了一个将非稳态过程转换为稳态过程的好方法。那么，接下来呢？它将给你带来什么？预测的能力？ 又是什么，预测，一个静止的过程？而你为什么要预测一个只存在于你想象中的过程（在这种情况下）？然后你将如何进入 "真正的 "过程？

1...67891011121314151617181920...33
新评论