Hatalar, hatalar, sorular - sayfa 576

 
papaklass :

Bu durumda neden analizinizin sonuçlarını yayınlamıyorsunuz? Alandaki diğer profesyonellerin görüşlerini dinleyin. Belki kendin için faydalı bir şeyler duyarsın. Umarım siz (MQ şirketi) kendinizi en zeki olarak görmüyorsunuzdur. Ve bu nedenle başkalarının görüşlerini dinlemenize gerek yok.

Analizimizin sonuçlarını pratikte bağımsız olarak kontrol ediyoruz, birçok yapı ve test yayınlıyoruz.

Platformun özü ve ilkeleriyle ilgili kararlar almak için kendi geliştiricilerimizden oluşan yeterli bir çevremiz var. Gerçek şu ki, tıpkı böyle, son 11 yılda ticaret platformları geliştirmek için kazanılan pratik deneyim eksikliği nedeniyle dışarıdan hiç kimse yüzeysel olarak bile anlamayacak.

Nihai ürün, birçok karşıt arzu arasında bir uzlaşmadır. Benzer platformların geliştirilmesinde önemli bir deneyim olmadan ve tek yönlü hedefler tarafından yönlendirilmeden, ilk test düzeninden daha ileri gidilemez.

Not: kişisel algılamayın. Gerçekten gurur duyduğumuz iyi düşünülmüş teknik çözümlerle ilgili olduğu için son yorumları yazmak zorunda kaldım.

 

papaklass :

3. Test cihazında çoklu çekirdek kullanıyorsunuz. Sizi bu çok çekirdekli çevrimiçi kullanmaktan alıkoyan nedir? Bu veri senkronizasyonunu varsayacağım. İşte bu sorunun nasıl çözüleceği. Ticarette çözülen çoğu görev için, her bir işarette senkronizasyon gerekli değildir. Üstelik zararlı çünkü. kaynakları tüketecek ve anlamlı bilgiler sağlamayacaktır. Belirli bir süre sonra bir senkronizasyon yapın. Sonuçta, bar 1.34235 veya 1.34240'da açılıyorsa büyük bir fark yoktur. Bu çubuğun Yüksek ve Düşük arasındaki fark benim verdiğimden daha büyük olacaktır.

Test cihazındaki "çoklu okuma" haklı ve oldukça anlaşılır.

papaklas :

2. Bir genel ilke biliyorum:

- Bir kişi görevi tamamlamanın neden imkansız olduğunu aradığında, bu görev bu kişi tarafından asla çözülmeyecektir. Ancak bir kişi belirli bir sorunu çözmenin yollarını arıyorsa , kural olarak onları (çözümler) bulur.

"Multithreading" ile ortaya çıkabilecek sorunlardan bahsetmişken Renat haklı. Ama bu madalyonun sadece bir yüzü.

Bir yandan bağımsız iş parçacıkları, ayrı sıralar vb. iyidir. Ancak bunun, sembol yığınları üzerinde çalışan tek bir Uzman Danışmanla (örneğin, bir şampiyonaya katılan bir Uzman Danışman) ne ilgisi var? Ancak karakterler 12'den (hatta 100'den) çok daha fazla olabilir.

Şu anda, "koltuk değneği" ve "protez" oluşturmanıza izin veren birçok şey var, ancak bu onu kolaylaştırmıyor.

papaklas :

1. Terminaldeki göstergeleri olan tüm açık grafikler neden aynı çekirdekte çevrimiçi çalışıyor? Bilgisayarımda 4 çekirdek var ve üçü boşta. Belki de bu iş için bulut suçludur?

Güzel soru, ben de cevabını bilmek istiyorum.
 
Interesting :

...

papaklas :
...

1. Terminaldeki göstergeleri olan tüm açık grafikler neden aynı çekirdekte çevrimiçi çalışıyor? Bilgisayarımda 4 çekirdek var ve üçü boşta. Belki de bu iş için bulut suçludur?

...

Güzel soru, ben de cevabını öğrenmek istiyorum.

Çizelgeler farklı threadlerde çalışıyor fakat aynı grafik üzerinde çalışan tüm programlar aynı thread içerisinde (bu ifade defalarca doğrulanmıştır, bunun için bankadan kredi çekebilirsiniz).
 

Yapı 540'ta HistorySelect() 'i düzeltme girişimi başarısız oldu;

İsteğin başlangıç tarihini seçmek artık çalışmıyor. Tebrikler!!!

 
MoneyJinn :

Yapı 540'ta HistorySelect()'i düzeltme girişimi başarısız oldu;

İsteğin başlangıç tarihini seçmek artık çalışmıyor. Tebrikler!!!

Detayları alalım.
 
Renat :

Hesabımdan çekilmeye çalıştım. diğer sorgulayıcı ile aynı hata .

İşlem gerçekleştirilemedi. Finansal işlemler hesabınız için geçici olarak kullanılamıyor.
 
Loky :

papaklas:

Sorduğunuz sorular sadece sizinle ilgili değil. Ancak, IMHO, MT5'te çoklu para birimi ticaretinin normal uygulanmasıyla ilgili herhangi bir sorun yoktur. Bunun yerine, platformun kendisini ve programlama dilini öğrenme meselesidir. Son şampiyonadan bu yana casuslara dayalı 11 çizgi film yaptı. 4 tanesi pipslidir. Bir pipet, gerçek hayatta en az altı aydır. Şikayet yok. Kene toplayıcı gerçek hayatta çalışır, 97 enstrümandan kene toplar. Kalan üç kişiden kesinlikle gerçek hayattalar. Bunlardan biri analiz için 27 çift kullanıyor, 4'te işlem görüyor.

ilginç :

Bir yandan bağımsız iş parçacıkları, ayrı sıralar vb. iyidir. Ancak bunun, sembol yığınları üzerinde çalışan tek bir Uzman Danışmanla (örneğin, bir şampiyonaya katılan bir Uzman Danışman) ne ilgisi var? Ancak karakterler 12'den (hatta 100'den) çok daha fazla olabilir.

Örneğin şampiyonada casuslar sadece danışmana verilen ticaret emirlerini zehirler. Ve danışman yalnızca bu alım satım emirlerini işlemeye, emir vermeye, alım satım hatalarını izlemeye vb. Bu motoru bir demo üzerinde test ederken, MQ'nun demoda sahip olduğu tüm döviz çiftlerinde çalıştırdım (ne yazık ki yaklaşık 30 tane var).

Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Типы торговых операций
Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Типы торговых операций
  • www.mql5.com
Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Типы торговых операций - Документация по MQL5
 
sergeev :

Hesabımdan çekilmeye çalıştım. diğer sorgulayıcı ile aynı hata .

İşlem gerçekleştirilemedi. Finansal işlemler hesabınız için geçici olarak kullanılamıyor.


Kişisel olarak cevaplandı.
 
papaklass :

Renat ve yine de lütfen çevrimiçi çalışmayla ilgili ilk soruma cevap ver.
Soruyu pek anlamadım. Daha teknik olarak açıklayın lütfen.
 
papaklass :
Kostantin, makaleni ilk çıktığında okumuştum. Bunun parametrik olay işleyicisi olduğunu düşündüm. Ancak çok para birimli bir Uzman Danışman yazmaya başladığımda, casus sinyallerini işlemek için hala mantık oluşturmam gerektiği gerçeğiyle karşılaştım. Böylece enstrümanları her tikte sırayla yoklayabilirsiniz. Herhangi bir fayda sağlamayan bir ara bağlantı neden oluşturulsun? (suç yok). Ayrıca, o anda OnChartEvent() olay işleyicisinin çalışması arzulanan çok şey bıraktı. Şampiyonada (2010 Şampiyonası'nda barlarda olduğu gibi) yanlış anlaşılmalara girmek istemedim ve sizin yönteminizden vazgeçtim. Yönteminiz çok para birimli bir çözüm değil. Her tik üzerinde bir karikatürüm var ve tek bir araçla çalışıyor ve harika hissettiriyor. Tüm enstrümanları 12 tikte atlar. Ve ona daha az işlevsellik koyamazsınız. Ama yine de - bu, çoklu para birimi moduna bir çözüm değil.

:) Biri casus kullanmazsa ve pancar çorbasımı yemezse gücenmem. "Birden çok para birimi çözümü yok" fikrinden hoşlanmıyorum. Bu fikir, başkalarının birden fazla para birimi oluşturmasını engelleyebilir ve en azından kendi sözlerinizle çelişir:

2. Bir genel ilke biliyorum:

- ne zaman bir kişi   görevi tamamlamanın neden imkansız olduğunu araştırıyor , o zaman bu görev bu kişi tarafından asla çözülmeyecek. Ama eğer bir kişi   belirli bir sorunu çözmenin yollarını arıyor , sonra kural olarak onları buluyor (çözümler).

(suç yok).
Neden: