Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 1451
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bilgin olsun, bir gün ticaretten vazgeçmedim. Kesinti süresi benim için kabul edilebilir değil, sadece burada iletişim kurmadım. Maxim, İngilizcesiyle tüm insanları korkuttu. Ve sonra, şimdi, bam'a gidiyorum ama burada kimse yok. Bir karmaşa, bu yüzden takıma geri katılmaya karar verdim ...
Anladım, yanılmışım.
İngilizceden bahsetmişken, hepiniz burada ne halt ediyorsunuz, ama bilim adamları volatiliteyi modellemek için hala kesirli Brownian hareketini araştırıyorlar. Piyasa hareketlerini tanımlamak için daha doğru yöntemler dünyada henüz mevcut değil. Onlar. Black and Scholes'dan daha yeni araştırmalara.
https://tpq.io/p/rough_volatility_with_python.html
https://www.quantstart.com/articles/derivatives-pricing-ii-volatility-is-rough#ref-gatheral
Şimdiye kadar sizden sadece mumların, zikzakların ve diğer anaokulu oyunlarının rengiyle ilgili tahminlerin bir tartışmasını görüyorumVladimir Perervenko och'un makalelerinde çubuğun rengi. yaklaşık 0.8 doğrulukla iyi tanımlanmıştır. Ve tekrar etmesi kolaydır. dahil olmak üzere tekrarladım. çıplak alıntılarda, dijital filtrelerden %2-3 daha kötüydüler.
Bu kadar kötü hissetmen garip. Her ne kadar çok şey hala enstrümana ve TF'ye bağlı olsa da.
Tabii ki barları tahmin etmiyorum, ancak eğitim sonucunun validasyonda en az 80 olmasını sağlamaya çalışıyorum.
düzeltmek istiyorum. Çubuğun rengini hiç tahmin etmemiştim. Yalnızca hedef ZZ ve çeşitli tahmin seçenekleriyle sınıflandırma. Ve en iyi sonuçlar, farklı kombinasyon yöntemleri ile büyük topluluklar kullanılarak elde edilir.
Bir diğer önemli deneyim - ne kadar karmaşık / rafine ön işleme, model o kadar basit sorunu çözer.
İyi şanlar
Ve ZZ ile senin için hiçbir şey olmadı mı?
Görünüşe göre yüzler aynı, ama cevapları olan sorular ... aynı ... bir tür köstebek günü gibi)))
Yine ZZ yine %80...
Deneyimsiz bir kişi, bir tür komplodan veya evde / katılımcılarda kule ile ilgili sorunlardan şüphelenecektir.
Yürüyüş bu zaten 3. hatta 4. "dalga", aynı şey hakkında, kesin olarak söyleyemem çünkü yazıların 2/3'ünden fazlasını okumadım.
ARKADAŞLAR NE OLUYOR???
Görünüşe göre yüzler aynı, ama cevapları olan sorular ... aynı ... bir tür köstebek günü gibi)))
Yine ZZ yine %80...
Deneyimsiz bir kişi, bir tür komplodan veya evde / katılımcılarda kule ile ilgili sorunlardan şüphelenecektir.
Yürüyüş bu zaten 3. hatta 4. "dalga", aynı şey hakkında, kesin olarak söyleyemem çünkü yazıların 2/3'ünden fazlasını okumadım.
ARKADAŞLAR NE OLUYOR???
ZZ'nin MO için işe yaramaz olduğu bir efsanedir.
Eh, 1 saat içinde TF sonucunun sonucu, tahmincilerimin diğer hedef / stratejilere uygulanması olarak beni ilgilendirdi.
Bu arada, ilk tahmin edici seçimi, Doğruluk 0,53 ve mat'ı tanımlamayı mümkün kıldı. beklenti, tahmin edicilerin seçimi yönünde daha fazla ayarlamanın anlamını gösteren 6 puandır.
ZZ'nin MO için işe yaramaz olduğu bir efsanedir.
Peki, "usta-usta" nasıl ısınıyor))) Bu konuda söylenenden daha fazlasını gördüğüme göre, muhtemelen zaten bir "karma" sorusu var, herkesin kendi yolu var.
Eh, 1 saat içinde TF sonucunun sonucu, tahmincilerimin diğer hedef / stratejilere uygulanması olarak beni ilgilendirdi.
Bu arada, ilk tahmin edici seçimi, Doğruluk 0,53 ve mat'ı tanımlamayı mümkün kıldı. beklenti, tahmin edicilerin seçimi yönünde daha fazla ayarlamanın anlamını gösteren 6 puandır.
Pekala, şimdi kendiniz düşünün, Doğruluk 0.53 ve bir matınız var. 6 puanlık beklenti, bu yıllık Sharp co. ideal olarak 1-1.5 ve ZZ Doğruluğu 0.8-0.9'da, ancak ASR, HFT ofisleri gibi, günde terabaytlarca veri işlerken, Doğruluk 0.6 ve ASR> 10 olduğunda daha iyi değil, bir düşünün...
Peki, "usta-usta" nasıl ısınıyor))) Bu konuda söylenenden daha fazlasını gördüğüme göre, muhtemelen zaten bir "karma" sorusu var, herkesin kendi yolu var.
Pekala, şimdi kendiniz düşünün, Doğruluk 0.53'ünüz ve bir matınız var. 6 puan beklentisi, bu yıllık Sharp co. ideal olarak 1-1.5 ve ZZ Doğruluğu 0.8-0.9'da, ancak ASR, HFT ofisleri gibi, günde terabaytlarca veri işlerken, Doğruluk 0.6 ve ASR> 10 olduğunda daha iyi değil, bir düşünün...
Aydınlat, bu bağlamda ASR nedir?
ZZ üzerinde, Doğruluğun çok önemli olmadığı bir stratejim var - en önemli şey Kesinlik, çünkü karar yalnızca hedef üzerinde verilirken, bar-bar stratejisi sırasıyla giriş yönü hakkında bir karar anlamına gelir. , ZZ Doğruluğu üzerindeki strateji 0.65 civarındadır.
Ve HFT hakkındaki efsaneler hakkında düşünmemin amacı nedir?Aydınlat, bu bağlamda ASR nedir?
ZZ üzerinde, Doğruluğun çok önemli olmadığı bir stratejim var - en önemli şey Kesinlik, çünkü karar yalnızca hedef üzerinde verilirken, bar-bar stratejisi sırasıyla giriş yönü hakkında bir karar anlamına gelir. , ZZ Doğruluğu üzerindeki strateji 0.65 civarındadır.
Ve HFT hakkındaki efsaneler hakkında düşünmemin amacı nedir?ASR - yıllık keskinleştirme oranı
Bu durumda doğruluk çok iyi bir ölçü değil katılıyorum ama siz kendiniz 0,53 vermişsiniz ben de bundan yola çıkarak rakamları ona göre verdim.
Efsaneler hakkında düşünmenize gerek yok, gerçek ortalama sayıları verdim, HFT, çünkü en büyük ASR'ler var, intratelerde (günde 5-10 işlem) tahmin kalitesi rakamları 3-5 kat daha düşük (saatler için tahmin) ilerde).
0.65 - bu tür veriler harika, neredeyse pürüzsüz bir eşitlik üssü, sadece geleceğe ve geçmişe ait doğrusal bir veri karışımını tahmin ediyorsunuz ve %50'nin üzerindeki her şey bir engel, bu birçok kez konuşuldu.
ZZ hedefi yalnızca " kase "nin satıcıları için anlamlıdır, bu yüzden muhtemelen bu izleyiciden bu kadar şiddetli bir direnç vardır, aksi takdirde dürüst bir yaklaşımla piyasadaki MO'nun mantıklı olmadığı ortaya çıkacaktır. , ancak göstergeler hakkında hiç konuşma yok, bu genellikle rastgele. Yalnızca bir sürü ücretli ve ücretsiz veriyi yutarsanız, birinci sınıf uzmanlardan oluşan bir ekip, en azından, bir beyefendi olan bir DC veya Dukas'tan gelen veriler üzerinde "alnında" piyasaya göre küçük bir avantaj sağlayabilir. Şans eseri, sol kitaplıklarda bunların %65'inin hata olduğunu bulun.
ASR - yıllık keskinleştirme oranı
Bu durumda doğruluk çok iyi bir ölçü değil katılıyorum ama siz kendiniz 0,53 vermişsiniz ben de bundan yola çıkarak rakamları ona göre verdim.
Efsaneler hakkında düşünmenize gerek yok , gerçek ortalama sayıları verdim , HFT, çünkü en büyük ASR'ler var, intrateler (günde 5-10 işlem) tahmin kalitesi rakamları 3-5 kat daha düşük (saatler için tahmin) ilerde).
0.65 - bu tür veriler harika, neredeyse pürüzsüz bir eşitlik üssü, sadece geleceğe ve geçmişe ait doğrusal bir veri karışımını tahmin ediyorsunuz ve %50'nin üzerindeki her şey bir engel, bu birçok kez konuşuldu.
ZZ hedefi yalnızca "kase" satıcıları için anlamlıdır, bu nedenle muhtemelen bu izleyiciden bu kadar şiddetli bir direnç vardır, aksi takdirde dürüst bir yaklaşımla piyasadaki MO'nun mantıklı olmadığı ortaya çıkacaktır. , ancak göstergelerden hiç söz edilmiyor, bu genellikle rastgele. Yalnızca bir sürü ücretli ve ücretsiz veriyi yutarsanız, birinci sınıf uzmanlardan oluşan bir ekip, en azından, bir beyefendi olan bir DC veya Dukas'tan gelen veriler üzerinde "alnında" piyasaya göre küçük bir avantaj sağlayabilir. Şans eseri, sol kitaplıklarda bunların %65'inin aksaklık olduğunu bulun.
Herhangi bir kurgu okudun mu?
ASR - yıllık keskinleştirme oranı
Bu durumda doğruluk çok iyi bir ölçü değil katılıyorum ama siz kendiniz 0,53 vermişsiniz ben de bundan yola çıkarak rakamları ona göre verdim.
Efsaneler hakkında düşünmenize gerek yok, gerçek ortalama sayıları verdim, HFT, çünkü en büyük ASR'ler var, intratelerde (günde 5-10 işlem) tahmin kalitesi rakamları 3-5 kat daha düşük (saatler için tahmin) ilerde).
0.65 - bu tür veriler harika, neredeyse pürüzsüz bir eşitlik üssü, sadece geleceğe ve geçmişe ait doğrusal bir veri karışımını tahmin ediyorsunuz ve %50'nin üzerindeki her şey bir engel, bu birçok kez konuşuldu.
İki farklı stratejiyi ayıralım - biri çubukla, diğeri ZZ sinyali ve genel olarak ZZ ile trolüm var.
İlk strateji, Doğruluk'un şimdiye kadar 0,53 almayı başardığı bar-bardır, ancak giriş her bir çubukta oluşturulduğundan bu strateji için normal bir ölçümdür, bu arada bu, çubukların ortalama değeridir. tüm örnek, garip bir şekilde 0,5. Ortalamadan %3 sapmam olduğu ortaya çıktı, bu küçük ama zaten yansıma için bilgi veriyor. Aynı zamanda, ikinci stratejiyle aynı tahmin edicileri kullandım.
0.65 sonuçlu ikinci strateji hiç de harika değil, orada karar zaten yalnızca bir birim göründüğünde verilir, ancak vakaların% 23'ünde bir birimi tanımlamak mümkündür, bu 23'ün% 65'inde doğru bir şekilde tanımlamak mümkündür. %. Ve bir pozisyon açmanın başlangıcında risklerin yaklaşık 1 ila 1.3 olduğunu, ancak bunun bir kısmının bir trol tarafından çekildiğini göz önünde bulundurmak gerekir - genel olarak, oldukça dalgalı bir denge olacaktır (değildir). t Öz sermaye ne olursa olsun, aklı başında duruşlar nedeniyle bakiye ne olursa olsun).
İngilizceden bahsetmişken, hepiniz burada ne halt ediyorsunuz, ama bilim adamları volatiliteyi modellemek için hala kesirli Brownian hareketini araştırıyorlar. Piyasa hareketlerini tanımlamak için daha doğru yöntemler dünyada henüz mevcut değil. Onlar. Black and Scholes'dan daha yeni araştırmalara.
https://tpq.io/p/rough_volatility_with_python.html
https://www.quantstart.com/articles/derivatives-pricing-ii-volatility-is-rough#ref-gatheral
Şimdiye kadar sizden sadece mumların, zikzakların ve diğer anaokulu oyunlarının rengiyle ilgili tahminlerin bir tartışmasını görüyorumbence bu, 6-7 yıl önce materyalin yeniden basımı. Bunu okudum, ancak burada oynaklık ticareti hakkında, birkaç kez normal siparişlerle opsiyon ticaretini nasıl simüle edeceğimi düşündüm - hiçbir şey bulamadım