Каким терминалом Вы пользуетесь - страница 10
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я Вам про Фому, а Вы про Ерему!
Ну с вами понятно.
Вы ни R дальше поверхностного пользователя, ни MQL5 вообще принципиально не знаете и знать не желаете.
Я Вам про Фому, а Вы про Ерему!
Какая технология?
Покажите мне Вашу технологию в 2 ночи 7 октября!, а в ночь 9-го?
А про исполнение ордеров до 2 секунд на ECN-счетах Вы слышали?
А то что стоп ауты в Ваших терминалах брокерами не признаются и трейдеры уходят в минус?
Продолжать?
Я пишу о качественном развитии терминала, о новых рынках ...., а Вы мне про технологии, которые напрочь съедаются ДЦ. Мы ведь все пользователи ДЦ, а терминал лишь часть, причем в экстремальных ситуациях не главная.
ПС.
Про десктопы - это сильно. У меня камень 130 ватт, на нем кулер с хороший кулак... И считаю, что комп слабенький. R позволяет грузить все ядра, а их всего 4. Подумываю купить двухпроцессорный по 10 или 16 ядер на процессор.
...мультивалютный тестер, тестер на реальных тиках ДЦ, рабочие таймеры в том же тестере, СБ
Отсутствие кастомной истории и несовпадение результатов тестера и оптимизатора.
Мне все нравится в MT5, но эти вещи - очень серьезные минусы.
Сан Саныч, вы как свой R с МТ4 связали? Я же спрашивал, вы говорили, что dll на R сделать нельзя.
У него костыльная обвязка называется технологией.
Точно такие же разговоры "да зачем цельный терминал писать, мы вот счас датафид для Метастока и Трейдстейшена напишем, да вы никогда не победите Метасток и Трейдестейшен" были в 2000-2005 годах.
Конечно, кто писал костыли, все вымерли или проиграли гонку. Ну а мы упорным развитием достигли хороших результатов.
Сейчас у Метатрейдер 5 отличная архитектура и широкие возможности наращивания функционала.
Мы легко реализовали базовую математику, покрыв множество возможностей R. Выпустили все в исходниках.
Сейчас мы занялись расширением возможностей OpenCL - готовим демонстрационные примеры и суровую математику с GPU ускорением. Тоже все в исходниках.
Кастомные датафиды тоже будут, просто в приоритет разработки не попадали еще.Мы тут за технологии бьемся и даем их на все более высоком уровне.
Вот не далее как вчера говорил с одним брокером:
- Хочу ECN, что б лимитные ордера исполнялись как на бирже а не по касанию противоположенного Ask Bid. Хочу давать ликвидность, а не брать предложенную.
- Да, у нас была такая возможность. Но потом убрали. У нас мост проапгрейдили и теперь такой возможности нет. Но она и не нужна подавляющему большинству пользователей, они не любили частичного исполнения.
- Так в чем смысл ECN тогда?
- Скорость исполнения выше, плюс Вы можете настроить режим исполнения ордеров.
- Спасибо.
Т.е. то что называется "прогрессом" зачастую по факту является регрессом. Вот сейчас массово стали выхолащивать идею централизованных площадок. Так называемые апгрейды слишком часто не добавляют новые возможности а закрывают старые.
Так кстати не только в торговле. У меня драйвер принтера после очередного апгрейда разучился двухстороннюю печать делать и другую массу доп. возможностей, хотя да, интерфейс стал наряднее. Вспомним ту же Win10 или еще хуже Win8 - это тоже апгрейд Win7? Тогда храните меня небеса от таких вот апгрейдов.
На самом деле тема о том что мт5 лучше чем мт4, судя по всем комментам убеждаюсь что для человека не занимающегося программированием положительных отличий нет. Когда будут - будет другой разговор, пора уходить из темы.
А что вы делаете в трейдинге, если игнорируете автоматизацию?
Автоматизация - это не обязательно быть программистом. Достаточно пользоваться трудами других.
И как только вы касаетесь автоматизации, резко и просто в упор видите огромную разницу и преимущества МТ5.
На самом деле тема о том что мт5 лучше чем мт4, судя по всем комментам убеждаюсь что для человека не занимающегося программированием положительных отличий нет.
на самом деле есть -- как минимум один пример: мультивалютный тестер -- этого в МТ4 нет и не было.
это если судить как "для человека не занимающегося программированием".
если судить по заказам фриланса -- первое время, несколько лет назад, когда МТ5 почти не было у ДЦ (это сейчас он уже в каждом ДЦ) -- это был основной аргумент писать советник под МТ5.
p.s. только на тот момент МТ5 был с неттингом -- сейчас у МТ5 есть хеджинг -- и теперь МТ4 функционально "входит" в МТ5 -- т.е. теперь "для человека не занимающегося программированием" почти нет аргументов выбирать МТ4
на самом деле есть -- как минимум один пример: мультивалютный тестер -- этого в МТ4 нет и не было.
это если судить как "для человека не занимающегося программированием".
если судить по заказам фриланса -- первое время, несколько лет назад, когда МТ5 почти не было у ДЦ (это сейчас он уже в каждом ДЦ) -- это был основной аргумент писать советник под МТ5.
p.s. только на тот момент МТ5 был с неттингом -- сейчас у МТ5 есть хеджинг -- и теперь МТ4 функционально "входит" в МТ5 -- т.е. теперь "для человека не занимающегося программированием" почти нет аргументов выбирать МТ4
К сожалению, пока в большинстве по 5-ке хуже условия. Сегодня смотрел открытие ПАММ на альпари, только один счет для ПАММ - ECN МТ5 с плечом 1:100, для четверки несколько типов счетов, плечи до 1:500. Ну это временно, надо подождать...
МТ5 есть на центовых счетах -- поэтому так как был поставлен вопрос выше "для человека не занимающегося программированием" -- условия выбора "МТ4 и МТ5" как раз сейчас в пользу МТ5
на ECN есть ДЦ, где МТ5 нет, только МТ4 -- но на центовиках везде уже МТ5 есть -- а сетки, иланы, мартины (что держало пользователей на МТ4) -- все на центовиках
p.s. сейчас аргумент выбирать МТ4 может быть только один -- индикаторная база -- но индикаторы легко и быстро и дёшево переписываются конвертируются -- по советникам не знаю, т.к. с хеджингом МТ5 ещё не разбирался