Сервис Работа: Нужен ли ТОП разработчиков в существующем формате - страница 23
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
,,,сарказм ваш вполне понятен, да только в + вам не идёт...
,,,подумайте над этим,
к тому же вы тут со своими мнениями(больше похожие на тролинг) по ходу этой ветки, пока находитесь в одиночестве и явных аргументов в пользу- оставить ТОП как есть, пока не видно с вашей стороны.
Из-за такого пагубного расчёта ТОПа - как есть недавний яркий пример https://www.mql5.com/ru/forum/9762 - за 10 долларов разгораются настоящие баталии (хорошо что дистанционно). Что стало твориться в заявках на заказы https://www.mql5.com/ru/job/6491, https://www.mql5.com/ru/job/6490 - откровенные обвинения друг друга в мошенничестве (уголовщина какая-то) - явное нарушение правил сервиса (выяснение отношений) и уголовного законадательства (статья о клевете) - причём где модераторы? где администрация? - не понятно - никакой административной защищённости чести, достоинства и деловой репутации участников сервиса Работа.
А как можно объяснить тот факт, что когда в заявках похожая ситуация затрагивала интересы Abolk
https://www.mql5.com/ru/forum/8688/page3#comment_356324
Администрацией незамедлительны (на следующий день) были приняты соответствующие меры, а когда затрагиваются интересы другого исполнителя да и еще в такой жесткой форме - бездействие
А как можно объяснить тот факт, что когда в заявках похожая ситуация затрагивала интересы Abolk
https://www.mql5.com/ru/forum/8688/page3#comment_356324
Администрацией незамедлительны были приняты соответствующие меры, а когда затрагиваются интересы другого исполнителя да и еще в такой жесткой форме - бездействие
Потому что в тот раз я двое суток оббивал "пороги" сервисдеска и администрации.
В данном случае, вчера я написал заявку "Errors, Сайт mql5.com, Открыта, Начата: 2012.12.30 16:52, #619625" в сервисдеск https://www.mql5.com/ru/users/abolk/servicedesk/4138 такого содержания:
Описание проблемы
В последние месяцы в сервисе Работа участились и набирают обороты:
-- выяснения отношений между участниками в нарушение правил, как ресурса (см. п.2 "На сайте запрещены любые формы открытого выяснения личных отношений между участниками"), так и уголовного законодательства любой страны мира.
Пример - заявка https://www.mql5.com/ru/job/6490 - скрин во вложении.
В этой заявке участником MrGold166 явно обвиняется MonsterMQL в мошенничестве.
Мошенничество - уголовно наказуемое деяние. Необоснованное обвинение в мошенничестве - это клевета, которая также уголовно наказуемая.
Ожидаемый результат
Прошу администрацию принять адекватные меры.
Также считаю, что в Правилах сервиса https://www.mql5.com/ru/job/rules пришло время оговорить нормы и ответственность за нарушения правил взаимоотношения между участниками.
чуть позже продолжение
Уже ситуация изменилась и теперь речь идёт о "мошенниках в сервисе" (во множ. числе).
Это не первый случай подобных клеветнических заявлений в сервисе. Прецедент, пару месяцев назад возникший и не получивший должной оценки Администрации - становится нормой.
Ресурс "продвигает" такие темы как - фриланс, маркет, сигналы - но совершенно не защищает (честь, достоинство, репутация) участников коммерческих сервисов ни со стороны модерации, ни со стороны администрации.
При должной постановке вопроса, такая тема как https://www.mql5.com/ru/forum/9762 ("Дайте оценку ниже приведённому коду") вообще не должна была иметь место. Есть Правила https://www.mql5.com/ru/job/rules сервиса Работа и согласно этим правилам - все спорные вопросы решаются в закрытой ветке в рамках сервиса.
Не говоря уже о том, что был опубликован программный код - вопрос о нарушении авторских прав даже не возник.
И злосчастную ветку читал сам Ренат https://www.mql5.com/ru/forum/9615/page8#comment_396328 - но никаких должных телодвижений со стороны администрации не было сделано (да НЕзабанят меня за эти крамольные выссказывания).
MonsterMQL было написано публичное обращение к администрации https://www.mql5.com/ru/forum/1212/page20#comment_397237 - но на это никакой реакции ни модераторов, ни администрации.
Ресурс "продвигает" такие темы как - фриланс, маркет, сигналы - но совершенно не защищает (честь, достоинство, репутация) участников коммерческих сервисов ни со стороны модерации, ни со стороны администрации.
При должной постановке вопроса, такая тема как https://www.mql5.com/ru/forum/9762 ("Дайте оценку ниже приведённому коду") вообще не должна была иметь место. Есть Правила https://www.mql5.com/ru/job/rules сервиса Работа и согласно этим правилам - все спорные вопросы решаются в закрытой ветке в рамках сервиса.
Не говоря уже о том, что был опубликован программный код - вопрос о нарушении авторских прав даже не возник.
И злосчастную ветку читал сам Ренат https://www.mql5.com/ru/forum/9615/page8#comment_396328 - но никаких должных телодвижений со стороны администрации не было сделано.
MonsterMQL было написано публичное обращение к администрации https://www.mql5.com/ru/forum/1212/page20#comment_397237 - но на это никакой реакции ни модераторов, ни администрации.
ну с мошенничеством я конечно погорячился, под это определение он не подпадает. Но то что он обманывает людей сомнений нет, я видел то что он пишет клиентам. Собственно обманом является и его заявки в которой не указывалось "пишу только для тестера" и "пишу только для отдельного счета", но это уже вопрос квалификации. Формально это все вообще никак не оговорено правилами к сожалению...
Так в том-то и дело что регулироваться это всё должно на уровне "структурной организации сервиса" - а не на уровне личностных разборок и оскорблений. К чему весь этот "сыр-бор" и затеян. Решать надо проблему "в принципе", а не полумерами, смешками и откровенной безмерной травлей.
По количеству этапов и необходимости этапов - всё нормально - вопросов и претензий нет - нет необходимости упрощать/сокращать прохождение этих этапов - каждый этап нужен и имеет место при ответственном двухстороннем подходе к выполнению работы.
Но вот, когда все эти этапы проходят дистанционно в две руки за 44 секунды, за 1 минуту, за 12 минут - да ещё и для сумм, например в 300 (8 минут), 400 (12 минут) долл одномоментно - это как понимать?
Что планируете делать с таким скоростным выполнением работы проведением/конвертированием средств? Если это конвертация/проведение средств, то зачем приводить такие работы в списке выполненных работ?
Как раз для борьбы с такими случаями мы и собираемся ввести комиссию. Она реально оздоровит систему.
Мы 2.5 года собирали статистику и растили сервис в режиме максимальной лояльности к участникам. Сейчас пришло время заняться улучшением.
С рейтингами скорее всего мы полностью уберем из учета и топов все скорострельные задачи, а в дальнейшем у нас будут претензии к таким исполнителям.
Почему её не должно быть? В правилах указано лишь о возможности обращения в арбитраж.
Потому что есть такое понятие, как "авторское право".
Потому что рассмотрение кода без ТЗ и личной переписки - это необъективно.
Потому что разработчик скован обязательствами (как-то неразглашение, конфиденциальность и пр.), а заказчик не имеет никаких тормозов (ну забанять - будет другой ник).