Почему для многих торговля без стоп-лоссов считается абсурдным! - страница 18
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Много робот ловит на новостях?
Я лично ни одного не видел, который новостной "вертолет" полностью в профит кушает
А тут тем более робот на вылет
2.5 тысячи пунктов за 30 минут.....
Здесь поможет только стоп-лосс
Почему же ТОЛЬКО стоп-лосс? Объем позиции в таких ситуациях предпочтительнее: во-первых стоп-лосс зафиксирует максимальный (по сравнению с откатом) убыток и, во-вторых, после таких движений происходит откат процентов на 60 и более.
Почему же ТОЛЬКО стоп-лосс? Объем позиции в таких ситуациях предпочтительнее: во-первых стоп-лосс зафиксирует максимальный (по сравнению с откатом) убыток и, во-вторых, после таких движений происходит откат процентов на 60 и более.
Объм позиции, позволяющий выдерживать такие просадки до получения стоп-аута. Например, при депо $1000 и при плече 1:100 и при объеме 0.1 лота и при стоп-ауте 40% Ваша позиция выдержит просадку в 962.0 пунктов по USDJPY.
Ага. А теперь посчитайте, какой должен был быть депо, что бы при торговле лотом 0.01 не вынесло по USDCHF при шпильке 7185 пунктов.
То есть, торговать с мизерной доходностью и при риске потерять всё депо за одну сделку?
Сколько таких шпилек было за всю историю форекса?
Рано или поздно трейдер увеличивает размер лота что бы получить нормальную прибыль по сравнению с депо, хотя бы больше 10% в год, это делают все, иначе нет смысла торговать - проще отнести в банк, нет смысла держать мио на депозите и торговать 0,01 лотом. Вот тут то и приходит сюрприз - привет от дяди Моржова. Слив без стопов неизбежен, как "смерть и налоги".
Посмотрите на котировки хотя бы в этом году по таким популярным парам как EURUSD или GBPUSD, по ним уже было с десяток шпилек по 1000 пунктов и больше. Вот и думайте, много ли таких шпилек за всю историю Forex с учетом отношения торгуемого лота к размеру депозита.
Можете написать себе простейший скрипт, в котором укажете свой депозит и торгуемый лот, пусть скрипт пробежится по всей истории по всем торговым инструментов в обзоре рынка, розовые очки спадут мгновенно по завершению скрипта.
Рано или поздно трейдер увеличивает размер лота что бы получить нормальную доходность, хотя бы больше 10% в год, это делаю все, иначе нет смысла торговать - проще отнести в банк. Вот тут то и приходит сюрприз - привет от дяди Моржова. Слив без стопов неизбежен, как "смерть и налоги".
Посмотрите на котировки хотя бы в этом году по таким популярным парам как EURUSD или GBPUSD, по ним уже было с десяток шпилек по 1000 пунктов и больше. Вот и думайте, много ли таких шпилек за всю историю Forex с учетом отношения торгуемого лота к размеру депозита.
Торговля без стопов противоречит здравому смыслу, так как убыток ни чем не ограничен, значит вы не соблюдаете ММ, нет прогнозируемого риска на сделку!
В случае форс мажора (отключился интернет в вашей области, сгорел компьютер, разрядился телефон и т.д.), вы можете сесть в глубокую лужу!
Даже если вы все время сидите перед монитором и готовы закрыть сделку руками, вы все равно теряете несколько пунктов + потери на проскальзывании и расширении спреда!
P.S.: для меня, как для скальпера, каждый пункт важен, отдавать его кому то глупо, даже если это 1 пункт, с 1000 сделок я потеряю огромные деньги!
Из месячного графика EURUSD видно как цена совершает колебательные движения. Видим направленное движение в одну сторону, а затем откат в обратную. То есть просадка при движении в одном направление, затем компенсируется на откате. При таких закономерностях, на мой взгляд, глупо фиксировать убытки. А стоп-лосс - это ФИКСАЦИЯ убытка!
И да, я не верю ни единому слову этой барышни.
=)))