Andrey Dik #: Оцениваться могут как компоненты по отдельности в многофункциональном пространстве так все вместе - метаоценками, или по другому - интегральными оценками.
Когда ищется сотня наборов - да. Если найти сотню через ФФ1, то плохой средний набор не будет говорить, что хорошего набора нет. Т.к. через ФФ2 вполне может найтись хороший средний.
Можете по подробней в чем вы видите проблему? Я например не вижу
Это приводит к потенциальной неограниченности числа параметров, поскольку функциональные пространства бесконечномерны. На практике это приводит к необходимости как-то контролировать число параметров - для деревьев это обрезка листьев, например.
Конкретную ссылку привести не могу, к сожалению. Выше дал список литературы, придётся поискать самому, если кому то интересно. Больше я не буду заниматься подобной просветительской деятельностью, содержанием библиотеки книг и их каталогированием - это не ценится и денег это не приносит.
Конкретную ссылку привести не могу, к сожалению. Выше дал список литературы, придётся поискать самому, если кому то интересно. Больше я не буду заниматься подобной просветительской деятельностью, содержанием библиотеки книг и их каталогированием - это не ценится и денег это не приносит.
"Не метай бисер перед свиньями..."
Хотелось бы ссылку на конкретные алгоритмы по многокритериальной оптимизации в функциональном пространстве. Но если не готовы предоставить, то лучше замять для ясности) Не готов тратить время на поиск.
Есть в этом некое лукавство. Ссылки, чтобы убедиться, что они открываются. Вникать никто из "интересующихся" не будет. В разжеванные статьи Андрея никто не вникает, не говоря уже про труды академического характера.
Кто-нибудь видел этот простой для понимания ТОП с возможностью рассчитать рейтинг своего алгоритма оптимизации?
А также никого не смущает как алгоритм оптимизации топ-3 или даже топ-1 в мире, общепризнанный и общеизвестный такой как PSO, у него в конце рейтинга, а какие то ноу неймы о которых никто не слышал никогда типа серых волков, сорняков итп. У него лидеры))
Еще раз здравствуй, Хабр! Меня зовут Мария Белялова, и я занимаюсь data science в мобильном фоторедакторе Prequel. Кстати, именно в нём и обработана фотография из шапки поста. Эта вторая статья в нашем цикле материалов про сравнение алгоритмов оптимизации для обучения нейросетей. В первой части мы сравнивали поведение 39 алгоритмов на тестовых...
У катбуста, например, порядка 15-и встроенных общеупотребимых “eval metrics”. Если датасет сбалансированный, общеупотребляется accuracy, в противном случае balanced accuracy. Остальные не дают существенно значимых отличий. Если данные мусор - метрики не спасают.
Есть в этом некое лукавство. Ссылки, чтобы убедиться, что они открываются. Вникать никто из "интересующихся" не будет. В разжеванные статьи Андрея никто не вникает, не говоря уже про труды академического характера.
Кто-нибудь видел этот простой для понимания ТОП с возможностью рассчитать рейтинг своего алгоритма оптимизации?
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Оцениваться могут как компоненты по отдельности в многофункциональном пространстве так все вместе - метаоценками, или по другому - интегральными оценками.
Ссылки на работы на эту тему интересны.
Когда ищется сотня наборов - да. Если найти сотню через ФФ1, то плохой средний набор не будет говорить, что хорошего набора нет. Т.к. через ФФ2 вполне может найтись хороший средний.
1)
В чем противоречие ?
подбора параметров == поиск параметров в алгоритме оптимизации
оценка метрики модели == ФФ с оценкой акураси например
Что вам тут не сходиться?
Почитайте это, особенно раздел "Функция потерь != метрика качества". Вряд ли смогу написать понятнее.
2)
Можете по подробней в чем вы видите проблему? Я например не вижу
Ссылки на работы на эту тему интересны.
Конкретную ссылку привести не могу, к сожалению. Выше дал список литературы, придётся поискать самому, если кому то интересно. Больше я не буду заниматься подобной просветительской деятельностью, содержанием библиотеки книг и их каталогированием - это не ценится и денег это не приносит.
"Не метай бисер перед свиньями..."
Конкретную ссылку привести не могу, к сожалению. Выше дал список литературы, придётся поискать самому, если кому то интересно. Больше я не буду заниматься подобной просветительской деятельностью, содержанием библиотеки книг и их каталогированием - это не ценится и денег это не приносит.
"Не метай бисер перед свиньями..."
Ссылки на работы на эту тему интересны.
Есть в этом некое лукавство. Ссылки, чтобы убедиться, что они открываются. Вникать никто из "интересующихся" не будет. В разжеванные статьи Андрея никто не вникает, не говоря уже про труды академического характера.
Кто-нибудь видел этот простой для понимания ТОП с возможностью рассчитать рейтинг своего алгоритма оптимизации?
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля
mytarmailS, 2024.01.11 10:29
А также никого не смущает как алгоритм оптимизации топ-3 или даже топ-1 в мире, общепризнанный и общеизвестный такой как PSO, у него в конце рейтинга, а какие то ноу неймы о которых никто не слышал никогда типа серых волков, сорняков итп. У него лидеры))https://habr.com/ru/users/belyalova/publications/articles/
содержанием библиотеки книг и их каталогированием
Не всякое полезное приносит денег)))
Ну все верно
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля
Maxim Dmitrievsky, 2024.01.10 21:13
ФФ - это вообще пустой звук, от нее ничего не зависит.Есть в этом некое лукавство. Ссылки, чтобы убедиться, что они открываются. Вникать никто из "интересующихся" не будет. В разжеванные статьи Андрея никто не вникает, не говоря уже про труды академического характера.
Кто-нибудь видел этот простой для понимания ТОП с возможностью рассчитать рейтинг своего алгоритма оптимизации?
https://habr.com/ru/users/belyalova/publications/articles/
Нет, просто тема действительно сложная и явных работ по теме мало. А результативных работ еще меньше)))